■連載一覧
  • どう動く米朝
  • 米朝決裂
  • 金正恩体制を斬る 太永浩・元駐英北朝鮮公使に聞く
  • 米中新冷戦 第3部 識者インタビュー
  • 2019/3/20
  • 2019/3/02
  • 2019/2/19
  • 2019/1/23
  • 2016 世界はどう動く-識者に聞く
  • 戦後70年 識者は語る
  • 2015 世界はどう動く-識者に聞く
  • 2014 世界はどう動く
  • 2016/1/04
  • 2015/8/09
  • 2015/1/07
  • 2014/1/06
  • 香港・中国返還20年 「一国二制度」の前途
  • 台湾に吹いた蔡英文旋風
  • ルポ・政権交代の攻防 台湾総統選
  • 二極化する香港 識者インタビュー
  • 香港誌「前哨」編集長 劉達文氏に聞く
  • 「雨傘革命」下の香港 揺れる一国二制度の行方
  • 揺れる香港 各派リーダーに聞く
  • 香港の普選運動 親中派民間団体代表の見方
  • 2017/7/01
  • 2016/1/18
  • 2015/12/26
  • 2015/7/12
  • 2014/11/21
  • 2014/11/14
  • 2014/11/06
  • 2014/7/08
  • 中国「一帯一路」最前線 バルカンに吹く風
  • 危機のアジア 識者に聞く
  • 南シナ海 強まる中国支配 安保専門家に聞く
  • ドゥテルテ大統領就任から3カ月 どこへ向かう比政権
  • 香港「自治」の行方 識者に聞く
  • 中華圏に浸透する同性婚
  • 中台関係の行方
  • 日米同盟と台湾 海洋安全保障の展望
  • 蔡英文時代の台湾 本土派路線のビジョンと課題
  • ASEANの夜明け アジアハイウエー7000キロルポ
  • 緊張 南シナ海
  • 中央アジア胎動 中国「新シルクロード」と日本の戦略
  • “政熱経熱”の中韓
  • 新QDRと米中軍事バランス
  • 新グレートゲーム・幻想だった中国の平和的台頭
  • 新グレートゲーム・中国南進の海
  • 2018/8/20
  • 2018/1/04
  • 2017/7/26
  • 2016/9/21
  • 2016/8/17
  • 2016/7/26
  • 2016/6/03
  • 2016/5/31
  • 2016/5/19
  • 2016/3/22
  • 2015/11/18
  • 2015/10/14
  • 2015/9/07
  • 2014/3/31
  • 2014/2/14
  • 2013/4/18
  • ムスリム同胞団とアラブ モハメド・F・ファラハト氏に聞く
  • 多難な年明けのトルコ
  • EUと難民 UNHCRウィーン事務所報道官に聞く
  • ロシアのシリア内戦介入 アルアハラム財団事務局長に聞く
  • 2017/9/01
  • 2016/1/30
  • 2015/12/11
  • 2015/11/13
  • 新閣僚に聞く
  • 懸案にどう挑む 第4次安倍改造内閣
  • 「赤旗」役所内勧誘の実態
  • 憲法改正 私はこう考える
  • 衆院選大勝 安倍政権への提言
  • 2017衆院選 国難と選択
  • 新閣僚に聞く
  • 第3次改造内閣 信頼回復へ始動
  • ’17首都決戦
  • 施行から70年 憲法改正を問う
  • どうなる「民共協力」 27回共産党大会の焦点
  • 蓮舫民進 疑問の船出
  • 新閣僚に聞く
  • 「立憲主義」について
  • 再改造内閣 始動
  • 安倍政権 新たな挑戦
  • 16参院選 注目区を行く
  • 伊勢志摩サミット
  • 憲法改正 ここが焦点
  • 筆坂元日本共産党ナンバー3と田村自民党政務調査会審議役が対談
  • 第3次安倍改造内閣スタート
  • 詳解 集団的自衛権 安保法制案の合憲性
  • 衆院選 自公圧勝 ~課題と展望~
  • ’14衆院選 注目区を行く
  • 第2次安倍改造内閣スタート
  • 日米首脳会談 成果と課題
  • 2018/10/25
  • 2018/10/04
  • 2018/3/30
  • 2018/2/15
  • 2017/10/25
  • 2017/10/16
  • 2017/9/07
  • 2017/8/06
  • 2017/6/27
  • 2017/4/26
  • 2017/1/09
  • 2016/9/17
  • 2016/9/02
  • 2016/8/22
  • 2016/8/04
  • 2016/7/12
  • 2016/6/30
  • 2016/5/23
  • 2016/4/25
  • 2016/4/04
  • 2015/10/08
  • 2015/8/06
  • 2014/12/16
  • 2014/12/07
  • 2014/9/05
  • 2014/4/26
  • '18沖縄県知事選ルポ
  • 歪められた沖縄戦史 慶良間諸島「集団自決」の真実
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第2部 自衛隊配備へ動く石垣島
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第1部 与那国島・陸自駐屯地
  • 激震・翁長県政 「オール沖縄」の凋落
  • 普天間基地移設 経緯の検証と提言
  • 「援護法」に隠された沖縄戦の真実
  • 2018/9/25
  • 2018/4/07
  • 2016/10/31
  • 2016/10/12
  • 2016/1/26
  • 2015/10/01
  • 2013/7/08
  • 迷走する北非核化
  • 平壌共同宣言の波紋
  • どうなる米朝首脳会談
  • 検証 南北首脳会談
  • どう見る北の脅威
  • 北暴走 揺れる韓国
  • どう見る北の脅威
  • 北朝鮮 制裁の現実
  • どう対処 北の脅威 米有識者に聞く
  • 9年ぶり左派政権 文在寅大統領の韓国
  • 弾劾の波紋 漂流する韓国政治
  • 検証・金正恩統治5年
  • どこへ行く混迷・韓国 国政介入事件の深層
  • どう見る金正恩体制 日韓専門家対談
  • 迎撃ミサイル配備 韓国の決断
  • 3代世襲“完成” 北朝鮮第7回党大会
  • 検証 元料理人 藤本氏の再訪朝
  • 韓国総選挙ショック
  • 日韓国交正常化50年 識者に聞く
  • どうする拉致解決 日朝ストックホルム合意1年
  • 日韓国交正常化50年 「嫌韓」「反日」を越えて
  • 張成沢氏失脚 北で何が起きたか
  • 2018/12/26
  • 2018/9/26
  • 2018/5/23
  • 2018/5/01
  • 2018/2/13
  • 2017/9/21
  • 2017/9/19
  • 2017/6/26
  • 2017/5/17
  • 2017/5/11
  • 2017/3/15
  • 2016/12/27
  • 2016/12/05
  • 2016/8/24
  • 2016/7/20
  • 2016/5/10
  • 2016/4/29
  • 2016/4/15
  • 2015/6/22
  • 2015/5/11
  • 2015/2/05
  • 2013/12/10
  • 待ったなし地球温暖化対策
  • 環境先進国フランスの挑戦
  • 迫る気候変動の脅威 どうする大災害への備え
  • 2016/1/02
  • 2015/10/07
  • 2015/9/21
  • 米中新冷戦 第2部 中国・覇権への野望
  • 米中新冷戦 第1部「幻想」から覚めた米国
  • 検証’18米中間選挙
  • 米国の分断 第3部 「自虐主義」の源流
  • 米国の分断 第2部 反米・容共の風潮
  • 米国の分断 第1部 断罪される偉人たち
  • 「米国第一」を問う トランプを動かす世界観
  • トランプのアメリカ 就任から1年
  • トランプVSリベラル・メディア
  • 「情報戦争」時代と米国
  • 米軍再建への課題-元上級将校の提言
  • トランプ政権始動
  • トランプ大統領の衝撃 米国と世界はどこに向かう
  • トランプvsヒラリー 米大統領選まで1カ月
  • オバマのLGBT外交 米国と途上国の「文化戦争」
  • トランプVSヒラリー 米大統領選まで3カ月
  • オバマ外交と次期米大統領の課題
  • 2016年米大統領選まで1年
  • 再考 オバマの世界観
  • オバマの対宗教戦争・第1部
  • オバマの対宗教戦争・第2部
  • 2019/1/16
  • 2019/1/07
  • 2018/11/11
  • 2018/10/15
  • 2018/7/18
  • 2018/5/08
  • 2018/3/12
  • 2018/1/18
  • 2017/12/21
  • 2017/4/03
  • 2017/2/28
  • 2017/1/22
  • 2016/11/11
  • 2016/10/08
  • 2016/9/26
  • 2016/8/06
  • 2016/6/14
  • 2015/11/08
  • 2015/7/06
  • 2013/8/05
  • 2013/9/30
  • JAXA宇宙探査計画
  • 2015/12/24
  • 国境の危機は認めるが、国境以外での解決策を主張する民主党

     民主党が次第に南西部国境の問題を認めるようになってきた。ナンシー・ペロシ下院議長は先週、これを「人道危機」と呼んだ。だが、彼らの解決策は、国境自体ではなく、それ以外の場所にある。

     バーナード・サンダース上院議員は、不法移民を留置する収容施設を増やすことについて前向きに話し合う意向を示したが、真の解決策は彼らのケースを審理する裁判官を増員することだという。

     他の民主党の大統領候補、ティム・ライアン下院議員は、不法移民の急増に対する解決策は、既に米国にいる不法移民を合法化することだと主張している。

     ペロシ氏も合法化について話し合う用意があると言っているが、民主党は既に喫緊の国境危機を解決したと主張している。2019年度予算で、テクノロジーを新たなものにし、難民申請者をより温かく迎えるために数千万㌦を割り当てたという理由でだ。

     ペロシ氏は「そこには、不法移民のケースをより迅速に審理するために、判事を増員する予算が盛り込まれている。入国してくる人々に対する人道支援のための資金も入っている。修理や物理的な必需品のための予算も含まれている。不法移民が米国にやって来る前に、問題を軽減しようとする(ホンジュラス、グアテマラ、エルサルバドルから成る中米の)北部三角地帯の国々に送る資金も盛り込まれている」と、報道陣に語った。民主党の対応をめぐりペロシ氏が悩まされたのは1週間で2回目だ。

     民主党が危機について語っている内容は、トランプ大統領の国境の壁計画に抵抗していたつい数カ月前とは変わった。この時、民主党は、最悪だった1990年代、2000年代と比べれば不法移民の数はひどくないと主張していた。

     国境で逮捕された不法移民の数が3月は計10万人を超えたことは、民主党の姿勢を変えた。今月は最大15万人に達すると予想されている。

     だが、民主党の提案は、国境がすべてだと主張するトランプ氏と重なるものが一切ない。

     大統領とその支持者たちは、人々を出身国にとどまらせる、または北方へ危険な旅をしても、米国で移民に足掛かりを与えないことによって、危機を止めようとしている。

     だが、難民申請基準の厳格化や、申請が審理されている間はメキシコに移民をとどまらせる取り組みは、法廷でぶつかっている。大統領が議会に対応を求めているのはそのためだ。

     共和党のリンゼイ・グラム上院議員(サウスカロライナ州選出)は今週、不法移民に足掛かりを与えている抜け穴に対処する法案を提出すると語った。その大きなターゲットは、2015年に更新された「フローレス合意」だ。この合意により、不法移民家族を国外追放することは、ほぼ不可能になった。

     だが、トランプ氏の抜け穴の定義は、移民の権利活動家たちが出身国で死に至るほどの迫害から逃れてきた人々にとって極めて重要な保護手段と定義しているものだ。

     「アメリカズ・ボイス(米国の声)」のフランク・シャリー事務局長は「トランプ氏は、不法移民は皆、米国の制度を悪用しようとしている悪い連中だと思っている」と語った。「(米国が不法移民を)引き寄せる要因よりも(中米諸国の問題が人々を米国へと)押し出す要因の方が大きいことを、トランプ氏は理解していない。必要なのは、国境を超えた戦略だ」

     シャリー氏は共和党の解決策について、難民申請を困難にし、子供の国外追放を容易にし、家族を長期間拘束することを可能にするものだ、と要約した。(4月17日付)

    ◇ ◆

    Democrats acknowledge crisis at border, insist solutions lie elsewhere

    Democrats are increasingly ready to acknowledge a problem at the southwestern border - House Speaker Nancy Pelosi last week dubbed it “a humanitarian crisis” - but their solutions lie almost everywhere but the border itself.

    Sen. Bernard Sanders said he would be willing to talk about more detention facilities to hold illegal immigrants but that the real solution is deploying more judges to hear their cases.

    Fellow presidential hopeful Rep. Tim Ryan says the answer to the surge of illegal immigrants is to legalize the ones already in the U.S.

    Mrs. Pelosi says she, too, is ready to talk legalization but insists Democrats already have solved the immediate crisis at the border by earmarking tens of millions of dollars in the 2019 spending bill to upgrade technology and make asylum seekers feel more welcome.

    “There is money there for increased judges to adjudicate the cases more quickly. There’s funding there for humanitarian assistance for the people coming in. There’s money for repairs and some physical necessities that might be there. And there’s funding to send to countries of the Northern Triangle to try to alleviate the problem before it reaches our shores,” Mrs. Pelosi told reporters when she was pestered for a second time in a week over Democrats’ response.

    That they are talking about a crisis is a change from just a few months ago when, battling President Trump’s border wall plans, Democrats insisted the numbers weren’t bad compared with the worst years of the 1990s and 2000s.

    March’s total of more than 100,000 illegal immigrants nabbed at the border - and predictions of as many as 150,000 this month - have changed that.

    Yet what is absent from Democrats’ suggestions is any overlap with Mr. Trump, for whom the crisis is all about the border.

    The president and his supporters say they want to stop the crisis either by persuading people to stay in their home countries or, if they do make the dangerous journey north, preventing migrants from gaining a foothold in the U.S.

    Efforts to tighten asylum standards or make migrants remain in Mexico while their cases are heard have hit roadblocks in the courts, though, so the president has demanded that Congress step in.

    Sen. Lindsey Graham, South Carolina Republican, said this weekend that he would write legislation to deal with loopholes that serve to deliver footholds to illegal immigrants. One prominent target is the 2015 update to the Flores court settlement, which makes it nearly impossible to deport illegal immigrant families.

    But Mr. Trump’s definition of a loophole is what immigrant rights activists are defining as a critical safeguard for people fleeing persecution and even death in their home countries.

    “He thinks these are all a bunch of bad people trying to game the system to take advantage of us,” said Frank Sharry, executive director of America’s Voice. “What he doesn’t understand is that the push factors are more powerful than the pull factors, and the strategy needs to go beyond the border.”

    Mr. Sharry said Republican solutions boil down to making it harder to claim asylum, easier to deport children and permissible to detain families longer.

    April 17, 2019

    0

    コメント

    コメントの書き込み・表示するにはログインが必要です(承認制)。