■連載一覧
  • 台湾総統選 吹いた蔡旋風
  • アメリカの選択 展望2020大統領選
  • 新春座談会 令和の外交と安保―待ったなし憲法改正
  • 米大統領選まで1年 トランプ政権の攻防
  • 2020/1/14
  • 2020/1/06
  • 2020/1/01
  • 2019/11/04
  • 2016 世界はどう動く-識者に聞く
  • 戦後70年 識者は語る
  • 2015 世界はどう動く-識者に聞く
  • 2014 世界はどう動く
  • 2016/1/04
  • 2015/8/09
  • 2015/1/07
  • 2014/1/06
  • 香港憤激 一国二制度の危機
  • 香港・中国返還20年 「一国二制度」の前途
  • 台湾に吹いた蔡英文旋風
  • ルポ・政権交代の攻防 台湾総統選
  • 二極化する香港 識者インタビュー
  • 香港誌「前哨」編集長 劉達文氏に聞く
  • 「雨傘革命」下の香港 揺れる一国二制度の行方
  • 揺れる香港 各派リーダーに聞く
  • 香港の普選運動 親中派民間団体代表の見方
  • 2019/7/04
  • 2017/7/01
  • 2016/1/18
  • 2015/12/26
  • 2015/7/12
  • 2014/11/21
  • 2014/11/14
  • 2014/11/06
  • 2014/7/08
  • 中国「一帯一路」最前線 バルカンに吹く風
  • 危機のアジア 識者に聞く
  • 南シナ海 強まる中国支配 安保専門家に聞く
  • ドゥテルテ大統領就任から3カ月 どこへ向かう比政権
  • 香港「自治」の行方 識者に聞く
  • 中華圏に浸透する同性婚
  • 中台関係の行方
  • 日米同盟と台湾 海洋安全保障の展望
  • 蔡英文時代の台湾 本土派路線のビジョンと課題
  • ASEANの夜明け アジアハイウエー7000キロルポ
  • 緊張 南シナ海
  • 中央アジア胎動 中国「新シルクロード」と日本の戦略
  • “政熱経熱”の中韓
  • 新QDRと米中軍事バランス
  • 新グレートゲーム・幻想だった中国の平和的台頭
  • 新グレートゲーム・中国南進の海
  • 2018/8/20
  • 2018/1/04
  • 2017/7/26
  • 2016/9/21
  • 2016/8/17
  • 2016/7/26
  • 2016/6/03
  • 2016/5/31
  • 2016/5/19
  • 2016/3/22
  • 2015/11/18
  • 2015/10/14
  • 2015/9/07
  • 2014/3/31
  • 2014/2/14
  • 2013/4/18
  • ムスリム同胞団とアラブ モハメド・F・ファラハト氏に聞く
  • 多難な年明けのトルコ
  • EUと難民 UNHCRウィーン事務所報道官に聞く
  • ロシアのシリア内戦介入 アルアハラム財団事務局長に聞く
  • 2017/9/01
  • 2016/1/30
  • 2015/12/11
  • 2015/11/13
  • 新閣僚インタビュー
  • 令和参院選 注目区を行く
  • 大阪G20サミット焦点
  • 地方創生・少子化対策 首長は挑む
  • 新閣僚に聞く
  • 懸案にどう挑む 第4次安倍改造内閣
  • 「赤旗」役所内勧誘の実態
  • 憲法改正 私はこう考える
  • 衆院選大勝 安倍政権への提言
  • 2017衆院選 国難と選択
  • 新閣僚に聞く
  • 第3次改造内閣 信頼回復へ始動
  • ’17首都決戦
  • 施行から70年 憲法改正を問う
  • どうなる「民共協力」 27回共産党大会の焦点
  • 蓮舫民進 疑問の船出
  • 新閣僚に聞く
  • 「立憲主義」について
  • 再改造内閣 始動
  • 安倍政権 新たな挑戦
  • 16参院選 注目区を行く
  • 伊勢志摩サミット
  • 憲法改正 ここが焦点
  • 筆坂元日本共産党ナンバー3と田村自民党政務調査会審議役が対談
  • 第3次安倍改造内閣スタート
  • 詳解 集団的自衛権 安保法制案の合憲性
  • 衆院選 自公圧勝 ~課題と展望~
  • ’14衆院選 注目区を行く
  • 第2次安倍改造内閣スタート
  • 日米首脳会談 成果と課題
  • 2019/10/08
  • 2019/7/11
  • 2019/6/24
  • 2019/6/12
  • 2018/10/25
  • 2018/10/04
  • 2018/3/30
  • 2018/2/15
  • 2017/10/25
  • 2017/10/16
  • 2017/9/07
  • 2017/8/06
  • 2017/6/27
  • 2017/4/26
  • 2017/1/09
  • 2016/9/17
  • 2016/9/02
  • 2016/8/22
  • 2016/8/04
  • 2016/7/12
  • 2016/6/30
  • 2016/5/23
  • 2016/4/25
  • 2016/4/04
  • 2015/10/08
  • 2015/8/06
  • 2014/12/16
  • 2014/12/07
  • 2014/9/05
  • 2014/4/26
  • '18沖縄県知事選ルポ
  • 歪められた沖縄戦史 慶良間諸島「集団自決」の真実
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第2部 自衛隊配備へ動く石垣島
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第1部 与那国島・陸自駐屯地
  • 激震・翁長県政 「オール沖縄」の凋落
  • 普天間基地移設 経緯の検証と提言
  • 「援護法」に隠された沖縄戦の真実
  • 2018/9/25
  • 2018/4/07
  • 2016/10/31
  • 2016/10/12
  • 2016/1/26
  • 2015/10/01
  • 2013/7/08
  • 何処へゆく韓国 「親北反日」の迷路
  • 金正恩体制を斬る 太永浩・元駐英北朝鮮公使に聞く
  • 迷走する北非核化
  • 平壌共同宣言の波紋
  • どうなる米朝首脳会談
  • 検証 南北首脳会談
  • どう見る北の脅威
  • 北暴走 揺れる韓国
  • どう見る北の脅威
  • 北朝鮮 制裁の現実
  • どう対処 北の脅威 米有識者に聞く
  • 9年ぶり左派政権 文在寅大統領の韓国
  • 弾劾の波紋 漂流する韓国政治
  • 検証・金正恩統治5年
  • どこへ行く混迷・韓国 国政介入事件の深層
  • どう見る金正恩体制 日韓専門家対談
  • 迎撃ミサイル配備 韓国の決断
  • 3代世襲“完成” 北朝鮮第7回党大会
  • 検証 元料理人 藤本氏の再訪朝
  • 韓国総選挙ショック
  • 日韓国交正常化50年 識者に聞く
  • どうする拉致解決 日朝ストックホルム合意1年
  • 日韓国交正常化50年 「嫌韓」「反日」を越えて
  • 張成沢氏失脚 北で何が起きたか
  • 2019/7/18
  • 2019/2/19
  • 2018/12/26
  • 2018/9/26
  • 2018/5/23
  • 2018/5/01
  • 2018/2/13
  • 2017/9/21
  • 2017/9/19
  • 2017/6/26
  • 2017/5/17
  • 2017/5/11
  • 2017/3/15
  • 2016/12/27
  • 2016/12/05
  • 2016/8/24
  • 2016/7/20
  • 2016/5/10
  • 2016/4/29
  • 2016/4/15
  • 2015/6/22
  • 2015/5/11
  • 2015/2/05
  • 2013/12/10
  • 待ったなし地球温暖化対策
  • 環境先進国フランスの挑戦
  • 迫る気候変動の脅威 どうする大災害への備え
  • 2016/1/02
  • 2015/10/07
  • 2015/9/21
  • 米中新冷戦 第2部 中国・覇権への野望
  • 米中新冷戦 第1部「幻想」から覚めた米国
  • 検証’18米中間選挙
  • 米国の分断 第3部 「自虐主義」の源流
  • 米国の分断 第2部 反米・容共の風潮
  • 米国の分断 第1部 断罪される偉人たち
  • 「米国第一」を問う トランプを動かす世界観
  • トランプのアメリカ 就任から1年
  • トランプVSリベラル・メディア
  • 「情報戦争」時代と米国
  • 米軍再建への課題-元上級将校の提言
  • トランプ政権始動
  • トランプ大統領の衝撃 米国と世界はどこに向かう
  • トランプvsヒラリー 米大統領選まで1カ月
  • オバマのLGBT外交 米国と途上国の「文化戦争」
  • トランプVSヒラリー 米大統領選まで3カ月
  • オバマ外交と次期米大統領の課題
  • 2016年米大統領選まで1年
  • 再考 オバマの世界観
  • オバマの対宗教戦争・第1部
  • オバマの対宗教戦争・第2部
  • 2019/1/16
  • 2019/1/07
  • 2018/11/11
  • 2018/10/15
  • 2018/7/18
  • 2018/5/08
  • 2018/3/12
  • 2018/1/18
  • 2017/12/21
  • 2017/4/03
  • 2017/2/28
  • 2017/1/22
  • 2016/11/11
  • 2016/10/08
  • 2016/9/26
  • 2016/8/06
  • 2016/6/14
  • 2015/11/08
  • 2015/7/06
  • 2013/8/05
  • 2013/9/30
  • JAXA宇宙探査計画
  • 2015/12/24
  • 渥美 堅持
    渥美 堅持
    イスラーム専門家
    坂東 忠信
    坂東 忠信
    元警視庁北京語通訳捜査官
    遠藤 哲也
    遠藤 哲也
    元日朝国交正常化交渉日本政府代表
    蒲生健二
    蒲生健二
    アジア情報ブロガー
    服部 則夫
    服部 則夫
    元ベトナム大使
    石井 貫太郎
    石井 貫太郎
    国際政治
    河添 恵子
    河添 恵子
    ノンフィクション作家
    宮塚 利雄
    宮塚 利雄
    北朝鮮専門家
    中澤 孝之
    中澤 孝之
    ロシア問題
    丹羽 文生
    丹羽 文生
    拓殖大学海外事情研究所准教授
    太田 正利
    太田 正利
    外交評論家
    ペマ・ギャルポ
    ペマ・ギャル...
    チベット・中国問題
    佐藤 唯行
    佐藤 唯行
    ユダヤ人問題
    渡瀬 裕哉
    渡瀬 裕哉
    早稲田大学招聘研究員
    山田 寛
    山田 寛
    元読売新聞アメリカ総局長

    韓国政府「北朝鮮への個人旅行は日本もやっている」

     以前から当ウェブサイトで注目しているのが、韓国政府が自国民に対し、北朝鮮への個人旅行を許可しようとしている問題です。これについては文在寅大統領の先週の新年記者会見以降、唐突に出てきた構想ですが、韓国メディア『中央日報』(日本語版)の報道によれば、昨日、韓国政府・統一部からより詳細な構想が出て来たそうです。ただし、記事の中に事実誤認もあるため、このあたりについて捕捉しながら、適宜、内容を紹介しておきたいと思います。


    北朝鮮への個人旅行

    ●文在寅氏、北朝鮮以外に関心を持たない?

     当ウェブサイトでは『年頭会見に見る「文在寅政権がもたらす日韓関係破綻」』のなかで、文在寅(ぶん・ざいいん)韓国大統領の新年記者会見を通読した結果、文在寅氏は「反日」なのではなく、単純に「北朝鮮との関係」以外のことに興味がないのではないか、という仮説を提示しました。

     これは「仮説」と銘打っていますが、おそらくはかなり実情に近いのではないかと思います。

     考えてみればわかりますが、もともとギクシャクすることが多かった日韓関係は、文在寅政権下で悪化に拍車が掛かりました。その大きな要因としては、旭日旗騒動や自称元徴用工問題、天皇陛下侮辱事件や慰安婦財団の一方的解散などがありますが、それらの多くは韓国側から日本に仕掛けられたものです。
     一方で、昨年7月1日に日本政府が発表した輸出管理適正化措置に関しては、例外的に日本が韓国に対し、積極的に講じた措置ですが、日本政府がこの措置を講じるきっかけを作ったのは韓国ですので、やはり究極的には韓国の行動がすべての原因であるといえます。

     しかし、これらの日韓関係を巡るさまざまな問題に対し、文在寅氏自身を含めた政権関係者の認識や対応は酷く、まさに「政治の素人ではないか」と思ってしまうのですが、文在寅氏の「素人ぶり」は日韓関係以外の分野にも、余すとこなく示されています。

    ●北朝鮮への個人旅行構想

     こうしたなか、少し前から気になっているのが、文在寅(ぶん・ざいいん)韓国大統領が新年記者会見の場で打ち出した、「韓国国民の北朝鮮への個人旅行を認める」という構想です。

     これについては『韓国に対する「日米同時経済制裁」はあり得るのか?』でまとめたのですが、米ブルッキングス研究所の研究員や、ハリー・ハリス駐韓米国大使らが、非常に強い懸念を示しています。

     とくにハリス大使は


    「国際社会の取り決めに違反して、制裁につながる可能性がある問題は、誤解を避けるためにも、対北朝鮮制裁問題などを調整する米韓の作業部会を通じて扱った方が良い」(※下線は引用者による加工)

    と述べ『駐韓米大使「米との協議必要」 韓国の南北協力推進構想を牽制』(2020年1月16日付聯合ニュース日本語版版参照)、暗に「北朝鮮への個人旅行許可は国際社会の取り決めに違反している」、「韓国が米国から制裁を喰らう可能性がある」とほのめかしています。

     しかし、韓国政府・統一部はこれに対し、

    「観光は対北制裁に抵触せず、今現在も外国の観光客が北を観光している」」

    と反論(2020年1月17日付聯合ニュース日本語版『北朝鮮への個人旅行 駐韓米大使のけん制発言に「韓国の主権」と当局反論』参照)。いわば、ハリス大使に対して「逆ギレ」で応じた格好となっているのです。

    ●韓国政府統一部「バルクキャッシュに非ず」

     さて、韓国メディア『中央日報』(日本語版)に、その「続き」が出ているようですので、本稿では関連する記事を2つほど紹介しておきたいと思います。

    まずは昨日夕方に掲載された、この記事です。

    韓国統一部、北朝鮮観光に「中国もするのに我々だけ厳格にする必要ない」(2020.01.20 15:49付 中央日報日本語版より)


     中央日報によると、韓国政府統一部は20日、「個別観光参考資料」という資料を公表し、次のように説明したのだそうです。


    ・(北朝鮮への)個別観光は国連制裁対象に該当せず、我々(韓国)が独自に推進可能な事業
    ・制裁に該当しないため『セカンダリーボイコット』も適用されない


     中央日報のいう「セカンダリーボイコット」とは、いわゆる「セカンダリーサンクション(二次的制裁)」のことでしょう。

     これは、経済制裁の対象国(たとえば北朝鮮)と取引をした第三国の個人や法人を対象に適用される経済制裁で、その具体例としては、先週の『韓国、北朝鮮に対する経済制裁を公然と妨害し始めた?』でも紹介した「北京スクバクソ(宿泊所)などに対する資産凍結措置」などがあります。

     中央日報は統一部がこのような資料を公表した狙いについて、

    「北朝鮮個別観光が推進される場合、韓国に対する米国の独自制裁を懸念する見方が出ている状況を統一部が意識し、積極的に意見を陳述したと分析される」

    と述べているのですが、これはどういうことでしょうか。

    中央日報の記事は、こう続きます。

    「特に個別旅行客が北朝鮮で現金を使う場合が懸念される。現金移転の性格という観測からだ。これに関しても統一部は『宿泊費・食費など現地実費支給性格』と解釈し、対北朝鮮制裁が制限する『大量現金(バルクキャッシュ)』移転とは見なしがたいという立場だ」。

     なるほど。「北朝鮮旅行を解禁してもバルクキャッシュの移転には該当しない」、というわけですか。

    仕事ができない政権

    ●北朝鮮に377億円が渡る!?

     このあたりは、なかなか微妙な認識でしょう。

     たしかに個々人の旅行だと、北朝鮮旅行をするときに支払うのは、ツアーへの申し込み時点で十数万円から数十万円とされており、また、北朝鮮滞在中に使用するのもせいぜい数万円ですので、この程度の金額であれば「バルクキャッシュ」ではありません。

     しかし、韓国政府が音頭を取って、大々的にそれを推進し始めれば、どうなるでしょうか。

     政府が「お墨付き」を与えているとなれば大挙して韓国国民が北朝鮮を訪れる可能性がありますし、韓国人ひとりあたりの参加費用が10万円だったとしても、年間1万人が訪れれば10億円という巨額のカネが北朝鮮に渡ります(※その全額が北朝鮮に行くわけではありませんが…)。

     ちなみに韓国人の訪日旅客数は、2018年12月時点で681,566人でしたが、これが2019年12月には248,000人へと激減しました(『訪日外国人は過去最大だが、観光目標は立て直すべき』等参照)。

     日本への旅行が減少した分、韓国国民としては「どこか身近な外国に行ってみたい」というニーズが出て来るかもしれませんが、そうなれば北朝鮮が手近な旅行先として浮上するかもしれません。

     ここで簡単な試算をしてみましょう。

     2018年を通じて日本に入国した韓国人の人数は7,538,952人でした(①)。しかし、「ノージャパン運動」の影響でしょうか、2019年8月頃から日本に入国した韓国人の人数が激減し始めており、前年同月比の減少率は63.31%でした(②)。

     つまり、日本に入国した韓国人の人数は、2018年の水準をピークとして猛烈に減り始めているのです。今後も毎月、前年同月比63.31%の減少が続くとまでは思いませんが、仮に訪日韓国人の人数が2018年の水準と比べ、50%(3,769,476人)減少したとしましょう。

     そのうえで、この3,769,476人のうちの10%が「日本の代わりに北朝鮮を訪れる」と仮定し、かつ、1人あたりの旅行代金が単純に10万円だったとすれば、「ノージャパン運動」+「北朝鮮への個人旅行解禁」で北朝鮮に渡るカネは、単純計算で

    7,538,952人×50%×10%×10万円=37,694,760,000円

    です(つまり年間377億円)。

     377億円を「微々たる金額」とみなすことはできません。

    ●日本もやっているじゃないか!

     それなのに、中央日報の記事を読み進めると、驚くべきことが書かれています。


    「統一部当局者は、『米国の独自制裁にも抵触しないと判断しているのか』という記者の質問に『そうだ』と答えた。中国・日本・豪州・カナダなど欧州国家から北朝鮮個別観光をしているという点を挙げ、『別途の厳格な基準を我々の個別観光にあてはめる必要もなく、そうすべきでもないと考える』とも強調した。」


     中国、豪州、カナダはともかく、少なくとも日本は北朝鮮への個別観光を「推進」はしていません。

     これまでに何度か当ウェブサイトでも紹介して来たのですが、わが国の場合だと日本国民に対し、特定国への禁止を渡航する法律はありません。というよりも、日本の個人がいったん第三国(中国や香港など)に出国してしまえば、日本の当局には、その個人の行方を監視する手段などありません。

     ちなみに北朝鮮への旅行について、外務省の『海外安全ホームページ』を見ると、次のように書かれています。

    ■2017年4月10日 全土:「渡航を自粛してください。」(継続)


    北朝鮮が核実験や弾道ミサイル発射を繰り返しています。こうした状況も踏まえ、拉致、核、ミサイルといった諸懸案の包括的な解決のために我が国がとるべき最も有効な手段は何か、という観点から、一連の我が国独自の対北朝鮮措置を実施しています(「我が国独自の対北朝鮮措置について」)。

    その一環として、人的往来の規制措置、具体的には我が国から北朝鮮への渡航自粛要請が含まれています。

    つきましては、目的のいかんを問わず、北朝鮮への渡航は自粛してください。


     いかがでしょうか。

     「渡航は自粛してください」となっていますが、「渡航を禁止します」とはなっていません。

     また、外為法では外国におカネを払う場合、届け出る義務を課すことができるのですが、外務省『外国為替及び外国貿易法に基づく北朝鮮向けの支払の原則禁止及び資産凍結等の措置について』には、こう書かれています。

    「北朝鮮を仕向地とする支払手段等の携帯輸出について、届出を要する金額(下限額)を現行の100万円超から10万円超に引下げ、平成28年2月19日から実施する。」

     なお、「北朝鮮に滞在する居住者がその滞在に伴い通常必要とする支払」などは禁止措置の例外として容認されていますので、日本政府は日本国民が北朝鮮に滞在することがあり得るということを当然の前提としているという証拠です。

     ただし、これはあくまでも「日本政府が積極的に認めている」ものではありません。

     自由貿易を原則とする外為法の規定上、「完全に禁止することができない」というのは仕方がない話なのであって、日本の政策は、大っぴらに認めようとしている韓国と同じではありません。

    ●北朝鮮と何の調整もしていないんですね

     一方、同じ中央日報に今朝掲載された次の記事についてもチェックしておきましょう。

    ■米国の反発、北朝鮮の拒否、安全問題も…韓国政府は個別観光GO(2020.01.21 07:46付 中央日報日本語版より)


     この記事は、先ほど紹介した韓国政府統一部の見解に関する中央日報としての続報です。

    中央日報はこの構想の具体的な問題点として、


    ・観光客の身辺安全問題
    ・米国の反発
    ・北朝鮮の拒否


    と、「3つの懸念が重なる状況」での北朝鮮個人旅行構想の推進に懸念を示しているのです。

     まさかとは思うのですが、またしても北朝鮮との調整なしに、文在寅氏が勝手に発表してしまった、ということなのでしょうか。やはり、先ほども申しあげたとおり、文在寅氏自身、「基本的な仕事のやり方そのもの」を理解していないようにしか見えません。

     ちなみに中央日報の記事では、韓国政府統一部の『個別観光参考資料』について、もう少し詳細にも触れていて、


    ・離散家族または社会団体の金剛山(こんごうさん)・開城(かいじょう)地域訪問
    ・韓国国民の第三国を通じた北朝鮮地域訪問
    ・外国人の南北連係観光


    などを認める方針だとしつつ、当局者はこの対北個別観光構想を巡って、

    「従来の協力事業体を通じた団体観光方式でなく、非営利団体または第三国の旅行会社を通じて個別に北側の招請意思を確認して承認を受け、北を訪問する方式」

    と述べています。

     要するに、現在でも行われているような、中国に出掛けた日本人が現地で直接おカネを払って北朝鮮への入国ビザを取得するようなものでしょうか。ちなみに韓国政府当局者は

    「個別観光は国連制裁対象に該当せず、我々が独自に推進可能な事業/セカンダリーボイコットに適用されない」

    と述べたのだそうですが、少なくともセカンダリー・サンクションの対象にされるかどうかは米国政府が決める問題であり、韓国政府に決められることではありません。

     また、中央日報は今回の個人旅行を巡って、保険会社が米国のセカンダリー・サンクションを意識して保険提供を拒絶する結果、「無保険観光」となる可能性がある、などとする専門家の見解を示したのだそうです。

    金属疲労のように…

     いずれにせよ、現在の報道などから判断する限り、今回の「北朝鮮への個人旅行解禁」構想は韓国政府の独走という可能性が非常に高いと思いますし、米国などの反発に加え、北朝鮮の協力が取り付けられない可能性が高いことなどもあわせて考えれば、実現へのハードルは高いと思います。

     ただし、今回の構想が頓挫したとして、「一件落着」、とはならないでしょう。

     先日の日韓GSOMIA破棄騒動に加え、在韓米軍駐留経費負担を巡る交渉、さらに最近では、(当ウェブサイトでは取り上げていませんが)ハリス駐韓大使自身が日系人であることと絡め、韓国国内で同氏の口髭を批判する意見が米国で人種差別と受け取られている問題も浮上しています。

     韓国が米国とのあいだで、同盟を危機に晒したり、米国の意思を試したりするようなことを続ければ、間違いなく、米韓間の信頼関係は傷ついていきます。

     金属疲労のように、米韓同盟の崩壊は、ある日突然に顕在化するのかもしれませんね。


    「新宿会計士の政治経済評論」より転載
    https://shinjukuacc.com/20200121-03/

    1

    コメント

    コメントの書き込み・表示するにはログインが必要です(承認制)。