■連載一覧
  • 台湾総統選 吹いた蔡旋風
  • アメリカの選択 展望2020大統領選
  • 新春座談会 令和の外交と安保―待ったなし憲法改正
  • 米大統領選まで1年 トランプ政権の攻防
  • 2020/1/14
  • 2020/1/06
  • 2020/1/01
  • 2019/11/04
  • 2016 世界はどう動く-識者に聞く
  • 戦後70年 識者は語る
  • 2015 世界はどう動く-識者に聞く
  • 2014 世界はどう動く
  • 2016/1/04
  • 2015/8/09
  • 2015/1/07
  • 2014/1/06
  • 香港憤激 一国二制度の危機
  • 香港・中国返還20年 「一国二制度」の前途
  • 台湾に吹いた蔡英文旋風
  • ルポ・政権交代の攻防 台湾総統選
  • 二極化する香港 識者インタビュー
  • 香港誌「前哨」編集長 劉達文氏に聞く
  • 「雨傘革命」下の香港 揺れる一国二制度の行方
  • 揺れる香港 各派リーダーに聞く
  • 香港の普選運動 親中派民間団体代表の見方
  • 2019/7/04
  • 2017/7/01
  • 2016/1/18
  • 2015/12/26
  • 2015/7/12
  • 2014/11/21
  • 2014/11/14
  • 2014/11/06
  • 2014/7/08
  • 中国「一帯一路」最前線 バルカンに吹く風
  • 危機のアジア 識者に聞く
  • 南シナ海 強まる中国支配 安保専門家に聞く
  • ドゥテルテ大統領就任から3カ月 どこへ向かう比政権
  • 香港「自治」の行方 識者に聞く
  • 中華圏に浸透する同性婚
  • 中台関係の行方
  • 日米同盟と台湾 海洋安全保障の展望
  • 蔡英文時代の台湾 本土派路線のビジョンと課題
  • ASEANの夜明け アジアハイウエー7000キロルポ
  • 緊張 南シナ海
  • 中央アジア胎動 中国「新シルクロード」と日本の戦略
  • “政熱経熱”の中韓
  • 新QDRと米中軍事バランス
  • 新グレートゲーム・幻想だった中国の平和的台頭
  • 新グレートゲーム・中国南進の海
  • 2018/8/20
  • 2018/1/04
  • 2017/7/26
  • 2016/9/21
  • 2016/8/17
  • 2016/7/26
  • 2016/6/03
  • 2016/5/31
  • 2016/5/19
  • 2016/3/22
  • 2015/11/18
  • 2015/10/14
  • 2015/9/07
  • 2014/3/31
  • 2014/2/14
  • 2013/4/18
  • ムスリム同胞団とアラブ モハメド・F・ファラハト氏に聞く
  • 多難な年明けのトルコ
  • EUと難民 UNHCRウィーン事務所報道官に聞く
  • ロシアのシリア内戦介入 アルアハラム財団事務局長に聞く
  • 2017/9/01
  • 2016/1/30
  • 2015/12/11
  • 2015/11/13
  • 新閣僚インタビュー
  • 令和参院選 注目区を行く
  • 大阪G20サミット焦点
  • 地方創生・少子化対策 首長は挑む
  • 新閣僚に聞く
  • 懸案にどう挑む 第4次安倍改造内閣
  • 「赤旗」役所内勧誘の実態
  • 憲法改正 私はこう考える
  • 衆院選大勝 安倍政権への提言
  • 2017衆院選 国難と選択
  • 新閣僚に聞く
  • 第3次改造内閣 信頼回復へ始動
  • ’17首都決戦
  • 施行から70年 憲法改正を問う
  • どうなる「民共協力」 27回共産党大会の焦点
  • 蓮舫民進 疑問の船出
  • 新閣僚に聞く
  • 「立憲主義」について
  • 再改造内閣 始動
  • 安倍政権 新たな挑戦
  • 16参院選 注目区を行く
  • 伊勢志摩サミット
  • 憲法改正 ここが焦点
  • 筆坂元日本共産党ナンバー3と田村自民党政務調査会審議役が対談
  • 第3次安倍改造内閣スタート
  • 詳解 集団的自衛権 安保法制案の合憲性
  • 衆院選 自公圧勝 ~課題と展望~
  • ’14衆院選 注目区を行く
  • 第2次安倍改造内閣スタート
  • 日米首脳会談 成果と課題
  • 2019/10/08
  • 2019/7/11
  • 2019/6/24
  • 2019/6/12
  • 2018/10/25
  • 2018/10/04
  • 2018/3/30
  • 2018/2/15
  • 2017/10/25
  • 2017/10/16
  • 2017/9/07
  • 2017/8/06
  • 2017/6/27
  • 2017/4/26
  • 2017/1/09
  • 2016/9/17
  • 2016/9/02
  • 2016/8/22
  • 2016/8/04
  • 2016/7/12
  • 2016/6/30
  • 2016/5/23
  • 2016/4/25
  • 2016/4/04
  • 2015/10/08
  • 2015/8/06
  • 2014/12/16
  • 2014/12/07
  • 2014/9/05
  • 2014/4/26
  • '18沖縄県知事選ルポ
  • 歪められた沖縄戦史 慶良間諸島「集団自決」の真実
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第2部 自衛隊配備へ動く石垣島
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第1部 与那国島・陸自駐屯地
  • 激震・翁長県政 「オール沖縄」の凋落
  • 普天間基地移設 経緯の検証と提言
  • 「援護法」に隠された沖縄戦の真実
  • 2018/9/25
  • 2018/4/07
  • 2016/10/31
  • 2016/10/12
  • 2016/1/26
  • 2015/10/01
  • 2013/7/08
  • 何処へゆく韓国 「親北反日」の迷路
  • 金正恩体制を斬る 太永浩・元駐英北朝鮮公使に聞く
  • 迷走する北非核化
  • 平壌共同宣言の波紋
  • どうなる米朝首脳会談
  • 検証 南北首脳会談
  • どう見る北の脅威
  • 北暴走 揺れる韓国
  • どう見る北の脅威
  • 北朝鮮 制裁の現実
  • どう対処 北の脅威 米有識者に聞く
  • 9年ぶり左派政権 文在寅大統領の韓国
  • 弾劾の波紋 漂流する韓国政治
  • 検証・金正恩統治5年
  • どこへ行く混迷・韓国 国政介入事件の深層
  • どう見る金正恩体制 日韓専門家対談
  • 迎撃ミサイル配備 韓国の決断
  • 3代世襲“完成” 北朝鮮第7回党大会
  • 検証 元料理人 藤本氏の再訪朝
  • 韓国総選挙ショック
  • 日韓国交正常化50年 識者に聞く
  • どうする拉致解決 日朝ストックホルム合意1年
  • 日韓国交正常化50年 「嫌韓」「反日」を越えて
  • 張成沢氏失脚 北で何が起きたか
  • 2019/7/18
  • 2019/2/19
  • 2018/12/26
  • 2018/9/26
  • 2018/5/23
  • 2018/5/01
  • 2018/2/13
  • 2017/9/21
  • 2017/9/19
  • 2017/6/26
  • 2017/5/17
  • 2017/5/11
  • 2017/3/15
  • 2016/12/27
  • 2016/12/05
  • 2016/8/24
  • 2016/7/20
  • 2016/5/10
  • 2016/4/29
  • 2016/4/15
  • 2015/6/22
  • 2015/5/11
  • 2015/2/05
  • 2013/12/10
  • 待ったなし地球温暖化対策
  • 環境先進国フランスの挑戦
  • 迫る気候変動の脅威 どうする大災害への備え
  • 2016/1/02
  • 2015/10/07
  • 2015/9/21
  • 米中新冷戦 第2部 中国・覇権への野望
  • 米中新冷戦 第1部「幻想」から覚めた米国
  • 検証’18米中間選挙
  • 米国の分断 第3部 「自虐主義」の源流
  • 米国の分断 第2部 反米・容共の風潮
  • 米国の分断 第1部 断罪される偉人たち
  • 「米国第一」を問う トランプを動かす世界観
  • トランプのアメリカ 就任から1年
  • トランプVSリベラル・メディア
  • 「情報戦争」時代と米国
  • 米軍再建への課題-元上級将校の提言
  • トランプ政権始動
  • トランプ大統領の衝撃 米国と世界はどこに向かう
  • トランプvsヒラリー 米大統領選まで1カ月
  • オバマのLGBT外交 米国と途上国の「文化戦争」
  • トランプVSヒラリー 米大統領選まで3カ月
  • オバマ外交と次期米大統領の課題
  • 2016年米大統領選まで1年
  • 再考 オバマの世界観
  • オバマの対宗教戦争・第1部
  • オバマの対宗教戦争・第2部
  • 2019/1/16
  • 2019/1/07
  • 2018/11/11
  • 2018/10/15
  • 2018/7/18
  • 2018/5/08
  • 2018/3/12
  • 2018/1/18
  • 2017/12/21
  • 2017/4/03
  • 2017/2/28
  • 2017/1/22
  • 2016/11/11
  • 2016/10/08
  • 2016/9/26
  • 2016/8/06
  • 2016/6/14
  • 2015/11/08
  • 2015/7/06
  • 2013/8/05
  • 2013/9/30
  • JAXA宇宙探査計画
  • 2015/12/24
  • 日本で新風『82年生まれ、キム・ジヨン』

    韓国紙セゲイルボ

    韓国の文学傾向を出版界が共有

     チョ・ナムジュの小説『82年生まれ、キム・ジヨン』が日本で呼び起こしている新風が興味深い。この小説は既に韓国内で100万部をはるかに超える超大型ベストセラーだ。

    700

    韓国小説の翻訳単行本『82年生まれ、キム・ジヨン』を紹介する筑摩書房のホームページ

     日本で翻訳出版されたのは2018年末。筑摩書房から出され去年1年間15万部超を記録した。19年日本文芸本ランキングで10位内に入り、日本に翻訳紹介された外国文学作品で最高のベストセラーとなっている。

     作家チョ・ナムジュの東京で開かれた講演会が盛況となり、翻訳者の斎藤真理子がテレビ出演して作品を紹介するなど、今まで見られなかった現象が現れた。

     日本メディアもこの小説が韓国で起こしたフェミニズム論議に注目し、特に韓国の読者が見せた社会批判的な声とは違って、日本の女性読者は主人公“キム・ジヨン”に共感し共に涙を流していると報じている。

     この新しい出版傾向は現在日本で起こる韓国大衆音楽への関心やテレビドラマ人気などには及ばないが、意味ある変化として注目する必要がある。日本の文学を直ちに韓国の読書市場に出していた現象がそのまま逆転したような感じを与えるほど、韓国当代の文学傾向を日本の出版界が共有するようになったのだ。

     顧みれば、韓国文学は近代文学の草創期から日本文学に大きく寄りかかるしかなかった。李光洙(イグァンス)が『無情』(1917)を発表したのは早稲田大学の学生時代に経験した日本近代文学の風景の中でのことだった。近代的自由詩の形式を探求した金億(キムオク)や朱耀翰(チュヨハン)もみな日本で文学を学んだ。

     従って日本帝国主義の植民地支配という巨大な権力構造の中で、韓国の近代文学は日本文学の流れを無視できなかった。植民地時代の批評家、林和(イム・ファ)が主に主張した“模倣と移植の文学”という命題はまさにこのことだ。今も日本の有名作家の小説は韓国の出版市場で売れ筋の人気品目だ。1990年代以降に登壇した韓国作家の中で“ハルキ世代”と呼ばれるほど、村上春樹に影響を受けた人が多いという事実は否定できない。

     だが、韓国文学には日本の若者たちが熱狂した歌手「BOA」も、日本女性が拍手した俳優「ヨン様」もいない。韓国の近代文学が成立して1世紀が過ぎたが、その間、韓国文学はその存在意義を日本の読者から正しく認められなかった。韓国の有名作家の代表作が優秀な翻訳者によって翻訳出版されたが、日本の読者は韓国文学が提起する人生の問題に対する深さに共感できなかったのだ。

     『82年生まれ、キム・ジヨン』が日本社会に投じる声が今後どれほど広がるかは誰も予測できない。しかし、既に15万人以上の読者がこの小説が投じる社会文化的メッセージに耳を傾け、この作家が提起する人間の生と存在価値に対する深い省察にも共感し始めたことは明らかな事実だ。

     永らく日本文学に負ってきた歴史的精神的な負債(借り)から抜け出しつつあるこの小説が日本の出版市場で起こす波紋に注目する理由がここにある。

    (権寧珉(クォンヨンミン)文学評論家、1月14日付)

    ※記事は本紙の編集方針とは別であり、韓国の論調として紹介するものです。

    ポイント解説

    “文学植民残滓”からの離脱

     これまでほぼ一方的な韓国の「逆調」だった日韓の文学市場で、はじめて一矢報いるヒット作が日本で高評価を得ている。韓国人の自尊心を充たす“快挙”でもある。

     日本が坪内逍遥や夏目漱石から始まり現在に至る滔々たる近代文学の大河があるのに比して、近代を他国に併合される形で出発した朝鮮半島では、独自の近代民族文学が育つ環境になかったことは同情するに余りある。

     思春期に心焦がした詩や小説が、たとえ朝鮮人によるものであったとしても、日本によって出発させられた「近代」の影響下で生まれたものであるというのは、長じて知ってみれば大きな衝撃だろう。

     いまここにきて初めて「日本の影響」を意識せず、韓国人の感性で描いた小説がそのまま日本に受け入れられているのをみて、評論家らはある意味溜飲を下げている。それは韓国の文学界で独自の土壌ができてきたことを示す福音でもあるからだ。

     ただし、日本人はK-POPの盛隆を見れば分かるように、ただ単によい物を好んでいるだけであって、その本が何人によって書かれたかは二の次だ。ましてや韓国文学界に「貸し」があるとの考えは毛頭ない。韓国の若い作家も日韓文学逆調を意識すらしていないはずだ。

     だから「借りを返す」という次元で新しい作品が日本に受け入れられることを評価するのは議論が逸れていく可能性を含んでいる。せめて小説の「貿易不均衡是正」といった話にならないことを祈る。

    (岩崎 哲)

    2

    コメント

    コメントの書き込み・表示するにはログインが必要です(承認制)。

    コメント

    コメントの書き込み・表示するにはログインが必要です(承認制)。