■連載一覧
  • 新閣僚インタビュー
  • 何処へゆく韓国 「親北反日」の迷路
  • 令和参院選 注目区を行く
  • 2019/10/08
  • 2019/7/18
  • 2019/7/11
  • 2016 世界はどう動く-識者に聞く
  • 戦後70年 識者は語る
  • 2015 世界はどう動く-識者に聞く
  • 2014 世界はどう動く
  • 2016/1/04
  • 2015/8/09
  • 2015/1/07
  • 2014/1/06
  • 香港憤激 一国二制度の危機
  • 香港・中国返還20年 「一国二制度」の前途
  • 台湾に吹いた蔡英文旋風
  • ルポ・政権交代の攻防 台湾総統選
  • 二極化する香港 識者インタビュー
  • 香港誌「前哨」編集長 劉達文氏に聞く
  • 「雨傘革命」下の香港 揺れる一国二制度の行方
  • 揺れる香港 各派リーダーに聞く
  • 香港の普選運動 親中派民間団体代表の見方
  • 2019/7/04
  • 2017/7/01
  • 2016/1/18
  • 2015/12/26
  • 2015/7/12
  • 2014/11/21
  • 2014/11/14
  • 2014/11/06
  • 2014/7/08
  • 中国「一帯一路」最前線 バルカンに吹く風
  • 危機のアジア 識者に聞く
  • 南シナ海 強まる中国支配 安保専門家に聞く
  • ドゥテルテ大統領就任から3カ月 どこへ向かう比政権
  • 香港「自治」の行方 識者に聞く
  • 中華圏に浸透する同性婚
  • 中台関係の行方
  • 日米同盟と台湾 海洋安全保障の展望
  • 蔡英文時代の台湾 本土派路線のビジョンと課題
  • ASEANの夜明け アジアハイウエー7000キロルポ
  • 緊張 南シナ海
  • 中央アジア胎動 中国「新シルクロード」と日本の戦略
  • “政熱経熱”の中韓
  • 新QDRと米中軍事バランス
  • 新グレートゲーム・幻想だった中国の平和的台頭
  • 新グレートゲーム・中国南進の海
  • 2018/8/20
  • 2018/1/04
  • 2017/7/26
  • 2016/9/21
  • 2016/8/17
  • 2016/7/26
  • 2016/6/03
  • 2016/5/31
  • 2016/5/19
  • 2016/3/22
  • 2015/11/18
  • 2015/10/14
  • 2015/9/07
  • 2014/3/31
  • 2014/2/14
  • 2013/4/18
  • ムスリム同胞団とアラブ モハメド・F・ファラハト氏に聞く
  • 多難な年明けのトルコ
  • EUと難民 UNHCRウィーン事務所報道官に聞く
  • ロシアのシリア内戦介入 アルアハラム財団事務局長に聞く
  • 2017/9/01
  • 2016/1/30
  • 2015/12/11
  • 2015/11/13
  • 大阪G20サミット焦点
  • 地方創生・少子化対策 首長は挑む
  • 新閣僚に聞く
  • 懸案にどう挑む 第4次安倍改造内閣
  • 「赤旗」役所内勧誘の実態
  • 憲法改正 私はこう考える
  • 衆院選大勝 安倍政権への提言
  • 2017衆院選 国難と選択
  • 新閣僚に聞く
  • 第3次改造内閣 信頼回復へ始動
  • ’17首都決戦
  • 施行から70年 憲法改正を問う
  • どうなる「民共協力」 27回共産党大会の焦点
  • 蓮舫民進 疑問の船出
  • 新閣僚に聞く
  • 「立憲主義」について
  • 再改造内閣 始動
  • 安倍政権 新たな挑戦
  • 16参院選 注目区を行く
  • 伊勢志摩サミット
  • 憲法改正 ここが焦点
  • 筆坂元日本共産党ナンバー3と田村自民党政務調査会審議役が対談
  • 第3次安倍改造内閣スタート
  • 詳解 集団的自衛権 安保法制案の合憲性
  • 衆院選 自公圧勝 ~課題と展望~
  • ’14衆院選 注目区を行く
  • 第2次安倍改造内閣スタート
  • 日米首脳会談 成果と課題
  • 2019/6/24
  • 2019/6/12
  • 2018/10/25
  • 2018/10/04
  • 2018/3/30
  • 2018/2/15
  • 2017/10/25
  • 2017/10/16
  • 2017/9/07
  • 2017/8/06
  • 2017/6/27
  • 2017/4/26
  • 2017/1/09
  • 2016/9/17
  • 2016/9/02
  • 2016/8/22
  • 2016/8/04
  • 2016/7/12
  • 2016/6/30
  • 2016/5/23
  • 2016/4/25
  • 2016/4/04
  • 2015/10/08
  • 2015/8/06
  • 2014/12/16
  • 2014/12/07
  • 2014/9/05
  • 2014/4/26
  • '18沖縄県知事選ルポ
  • 歪められた沖縄戦史 慶良間諸島「集団自決」の真実
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第2部 自衛隊配備へ動く石垣島
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第1部 与那国島・陸自駐屯地
  • 激震・翁長県政 「オール沖縄」の凋落
  • 普天間基地移設 経緯の検証と提言
  • 「援護法」に隠された沖縄戦の真実
  • 2018/9/25
  • 2018/4/07
  • 2016/10/31
  • 2016/10/12
  • 2016/1/26
  • 2015/10/01
  • 2013/7/08
  • 金正恩体制を斬る 太永浩・元駐英北朝鮮公使に聞く
  • 迷走する北非核化
  • 平壌共同宣言の波紋
  • どうなる米朝首脳会談
  • 検証 南北首脳会談
  • どう見る北の脅威
  • 北暴走 揺れる韓国
  • どう見る北の脅威
  • 北朝鮮 制裁の現実
  • どう対処 北の脅威 米有識者に聞く
  • 9年ぶり左派政権 文在寅大統領の韓国
  • 弾劾の波紋 漂流する韓国政治
  • 検証・金正恩統治5年
  • どこへ行く混迷・韓国 国政介入事件の深層
  • どう見る金正恩体制 日韓専門家対談
  • 迎撃ミサイル配備 韓国の決断
  • 3代世襲“完成” 北朝鮮第7回党大会
  • 検証 元料理人 藤本氏の再訪朝
  • 韓国総選挙ショック
  • 日韓国交正常化50年 識者に聞く
  • どうする拉致解決 日朝ストックホルム合意1年
  • 日韓国交正常化50年 「嫌韓」「反日」を越えて
  • 張成沢氏失脚 北で何が起きたか
  • 2019/2/19
  • 2018/12/26
  • 2018/9/26
  • 2018/5/23
  • 2018/5/01
  • 2018/2/13
  • 2017/9/21
  • 2017/9/19
  • 2017/6/26
  • 2017/5/17
  • 2017/5/11
  • 2017/3/15
  • 2016/12/27
  • 2016/12/05
  • 2016/8/24
  • 2016/7/20
  • 2016/5/10
  • 2016/4/29
  • 2016/4/15
  • 2015/6/22
  • 2015/5/11
  • 2015/2/05
  • 2013/12/10
  • 待ったなし地球温暖化対策
  • 環境先進国フランスの挑戦
  • 迫る気候変動の脅威 どうする大災害への備え
  • 2016/1/02
  • 2015/10/07
  • 2015/9/21
  • 米中新冷戦 第2部 中国・覇権への野望
  • 米中新冷戦 第1部「幻想」から覚めた米国
  • 検証’18米中間選挙
  • 米国の分断 第3部 「自虐主義」の源流
  • 米国の分断 第2部 反米・容共の風潮
  • 米国の分断 第1部 断罪される偉人たち
  • 「米国第一」を問う トランプを動かす世界観
  • トランプのアメリカ 就任から1年
  • トランプVSリベラル・メディア
  • 「情報戦争」時代と米国
  • 米軍再建への課題-元上級将校の提言
  • トランプ政権始動
  • トランプ大統領の衝撃 米国と世界はどこに向かう
  • トランプvsヒラリー 米大統領選まで1カ月
  • オバマのLGBT外交 米国と途上国の「文化戦争」
  • トランプVSヒラリー 米大統領選まで3カ月
  • オバマ外交と次期米大統領の課題
  • 2016年米大統領選まで1年
  • 再考 オバマの世界観
  • オバマの対宗教戦争・第1部
  • オバマの対宗教戦争・第2部
  • 2019/1/16
  • 2019/1/07
  • 2018/11/11
  • 2018/10/15
  • 2018/7/18
  • 2018/5/08
  • 2018/3/12
  • 2018/1/18
  • 2017/12/21
  • 2017/4/03
  • 2017/2/28
  • 2017/1/22
  • 2016/11/11
  • 2016/10/08
  • 2016/9/26
  • 2016/8/06
  • 2016/6/14
  • 2015/11/08
  • 2015/7/06
  • 2013/8/05
  • 2013/9/30
  • JAXA宇宙探査計画
  • 2015/12/24
  • 中国の原則的な対日請求権外交、韓国は個人補償支援し難関に

    韓国紙セゲイルボ

     全世界で日本は西洋を除いて帝国主義を敢行した唯一の国だ。韓国と中国は最大の被害者だ。この日本に対して韓国と中国はどのように外交的に対したのか。

    文在寅大統領

    22日、ソウルで会議に出席する韓国の文在寅大統領(AFP時事)

     韓国は1965年、対日請求権協定を締結した。慰安婦問題は1993年、金泳三元大統領の時代に解決したが、「補償は願わない。その代わり日本は徹底した謝罪をすべきだ」ということだった。

     中国は72年、日本に対して「戦争賠償請求権を行使しない」と明言した。そして、日本は莫大(ばくだい)な援助を政府開発援助(ODA)として中国に提供した。

     このように解決した後、中国はこの原則を守って外交問題を起こしていない。だが韓国は徴用問題に対する「個人的」な追加補償を要求し、問題が新しく浮上した。大法院が賠償判決を下し、日本は輸出規制で応じ、事件は大きくなっていきつつある。さらに韓国は22日、韓日間の軍事情報包括保護協定(GSOMIA)の終了を決めた。

     なぜ韓国だけで問題が大きくなっているのか。韓国と中国の差は個人的な追加補償にある。個人的賠償としてわれわれが日本から受け取る金額は日本の輸出規制で損害を被る金額に比べればごくわずかだ。数千倍または数万倍の差がありえる。なぜこういうゲームをわれわれはしているのか。

     中国はどうか。もし中国で南京大虐殺、重慶無差別爆撃などについて個人的な追加補償問題が裁判所に提出されたとすればどうなったか。中国政府はそれを願わなかった。裁判所の決定で、政府が対処しにくい外交的問題を起こしたくなかった。だから戦争関連の対日補償問題を解決するという原則が守られたのだ。政府の統治権や司法府の司法制限の知恵のようなものが中国では発揮された。

     しかし韓国は個人的補償問題を中国と違う次元で扱った。大法院の決定に反対する人を“親日派”と呼んでいることにも韓国政府の考えがよく現れている。政府が個人的補償に賛成なのか反対なのかに韓国と中国の差がある。政府が反対または問題があるという立場ならば、裁判所が三権分立理論だけで個人的補償を決めることは決して容易ではない。

     韓国だけ個人的補償のために大法院が相手方の財産を差し押さえる手続きを踏んで、これを政府が支援している状況だ。中国は個人的請求権を国家が支援することの矛盾を知っていた。だから難題をつくらなかったのだ。前を見通す視野が中国外交にはあった。

     われわれは国家の立場と個人の立場の間の矛盾を自らつくった。こうした懸案は外交的に限りなく複雑な問題なので、力で相手に勝つことができる場合以外は、解けない難題になってしまう。経済から始まって、安保問題まで拡大した今の韓日対立を解決しようとするなら、問題の本質を見なければならない。

    (崔英鎮(チェヨンジン)元駐米大使、8月26日付)

    ※記事は本紙の編集方針とは別であり、韓国の論調として紹介するものです。

    ポイント解説

    政権交代で協定は反故?

     戦後の対日補償問題をどう取り扱ったか。その違いで中国と韓国は明暗を分けている。こうした視点から、現在の韓国の対日アプローチの問題点を指摘できるのは、筆者の崔英鎮氏が外交官として世界的歴史的視野をもって日韓関係を眺められるからだ。このような冷静な記事が出てきたのを見ると、韓国内の若干の変化を感じる。

     中国は補償を求めなかったことで、逆に膨大な政府開発援助(ODA)を得た。個人補償という厄介な問題を封印して、将来の難題の芽を摘んだ外交的な知恵があったのだ。

     実は韓国も同じ対応をしている。請求権協定で個人補償を「一括」で処理した。なのに今になって問題が起こっているのはなぜか。答えは簡単だ。政権が交代したからだ。

     中国は72年対日国交正常化した時の政府と現在の政府は同じく中国共産党である。変わりようがないのだ。しかし、韓国では対日正常化した時は「軍事政権」であったが、現在は「左派政権」となり、前の政権の歴史を裁き、書き直すことに狂奔している。当然、軍事政権の都合で結んだ条約や協定は否定されるべきものとなる。

     しかし、この理屈から行けば、中国が将来民主化すると同じような問題が出てこないとも限らない。その時は国と国との条約は国内法に優先するという原則を守れるレベルの国になっていることを願うばかりだ。

    (岩崎 哲)

    7

    コメント

    コメントの書き込み・表示するにはログインが必要です(承認制)。

    コメント

    コメントの書き込み・表示するにはログインが必要です(承認制)。