■連載一覧
  • 台湾総統選 吹いた蔡旋風
  • アメリカの選択 展望2020大統領選
  • 新春座談会 令和の外交と安保―待ったなし憲法改正
  • 米大統領選まで1年 トランプ政権の攻防
  • 2020/1/14
  • 2020/1/06
  • 2020/1/01
  • 2019/11/04
  • 2016 世界はどう動く-識者に聞く
  • 戦後70年 識者は語る
  • 2015 世界はどう動く-識者に聞く
  • 2014 世界はどう動く
  • 2016/1/04
  • 2015/8/09
  • 2015/1/07
  • 2014/1/06
  • 香港憤激 一国二制度の危機
  • 香港・中国返還20年 「一国二制度」の前途
  • 台湾に吹いた蔡英文旋風
  • ルポ・政権交代の攻防 台湾総統選
  • 二極化する香港 識者インタビュー
  • 香港誌「前哨」編集長 劉達文氏に聞く
  • 「雨傘革命」下の香港 揺れる一国二制度の行方
  • 揺れる香港 各派リーダーに聞く
  • 香港の普選運動 親中派民間団体代表の見方
  • 2019/7/04
  • 2017/7/01
  • 2016/1/18
  • 2015/12/26
  • 2015/7/12
  • 2014/11/21
  • 2014/11/14
  • 2014/11/06
  • 2014/7/08
  • 中国「一帯一路」最前線 バルカンに吹く風
  • 危機のアジア 識者に聞く
  • 南シナ海 強まる中国支配 安保専門家に聞く
  • ドゥテルテ大統領就任から3カ月 どこへ向かう比政権
  • 香港「自治」の行方 識者に聞く
  • 中華圏に浸透する同性婚
  • 中台関係の行方
  • 日米同盟と台湾 海洋安全保障の展望
  • 蔡英文時代の台湾 本土派路線のビジョンと課題
  • ASEANの夜明け アジアハイウエー7000キロルポ
  • 緊張 南シナ海
  • 中央アジア胎動 中国「新シルクロード」と日本の戦略
  • “政熱経熱”の中韓
  • 新QDRと米中軍事バランス
  • 新グレートゲーム・幻想だった中国の平和的台頭
  • 新グレートゲーム・中国南進の海
  • 2018/8/20
  • 2018/1/04
  • 2017/7/26
  • 2016/9/21
  • 2016/8/17
  • 2016/7/26
  • 2016/6/03
  • 2016/5/31
  • 2016/5/19
  • 2016/3/22
  • 2015/11/18
  • 2015/10/14
  • 2015/9/07
  • 2014/3/31
  • 2014/2/14
  • 2013/4/18
  • ムスリム同胞団とアラブ モハメド・F・ファラハト氏に聞く
  • 多難な年明けのトルコ
  • EUと難民 UNHCRウィーン事務所報道官に聞く
  • ロシアのシリア内戦介入 アルアハラム財団事務局長に聞く
  • 2017/9/01
  • 2016/1/30
  • 2015/12/11
  • 2015/11/13
  • 新閣僚インタビュー
  • 令和参院選 注目区を行く
  • 大阪G20サミット焦点
  • 地方創生・少子化対策 首長は挑む
  • 新閣僚に聞く
  • 懸案にどう挑む 第4次安倍改造内閣
  • 「赤旗」役所内勧誘の実態
  • 憲法改正 私はこう考える
  • 衆院選大勝 安倍政権への提言
  • 2017衆院選 国難と選択
  • 新閣僚に聞く
  • 第3次改造内閣 信頼回復へ始動
  • ’17首都決戦
  • 施行から70年 憲法改正を問う
  • どうなる「民共協力」 27回共産党大会の焦点
  • 蓮舫民進 疑問の船出
  • 新閣僚に聞く
  • 「立憲主義」について
  • 再改造内閣 始動
  • 安倍政権 新たな挑戦
  • 16参院選 注目区を行く
  • 伊勢志摩サミット
  • 憲法改正 ここが焦点
  • 筆坂元日本共産党ナンバー3と田村自民党政務調査会審議役が対談
  • 第3次安倍改造内閣スタート
  • 詳解 集団的自衛権 安保法制案の合憲性
  • 衆院選 自公圧勝 ~課題と展望~
  • ’14衆院選 注目区を行く
  • 第2次安倍改造内閣スタート
  • 日米首脳会談 成果と課題
  • 2019/10/08
  • 2019/7/11
  • 2019/6/24
  • 2019/6/12
  • 2018/10/25
  • 2018/10/04
  • 2018/3/30
  • 2018/2/15
  • 2017/10/25
  • 2017/10/16
  • 2017/9/07
  • 2017/8/06
  • 2017/6/27
  • 2017/4/26
  • 2017/1/09
  • 2016/9/17
  • 2016/9/02
  • 2016/8/22
  • 2016/8/04
  • 2016/7/12
  • 2016/6/30
  • 2016/5/23
  • 2016/4/25
  • 2016/4/04
  • 2015/10/08
  • 2015/8/06
  • 2014/12/16
  • 2014/12/07
  • 2014/9/05
  • 2014/4/26
  • '18沖縄県知事選ルポ
  • 歪められた沖縄戦史 慶良間諸島「集団自決」の真実
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第2部 自衛隊配備へ動く石垣島
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第1部 与那国島・陸自駐屯地
  • 激震・翁長県政 「オール沖縄」の凋落
  • 普天間基地移設 経緯の検証と提言
  • 「援護法」に隠された沖縄戦の真実
  • 2018/9/25
  • 2018/4/07
  • 2016/10/31
  • 2016/10/12
  • 2016/1/26
  • 2015/10/01
  • 2013/7/08
  • 何処へゆく韓国 「親北反日」の迷路
  • 金正恩体制を斬る 太永浩・元駐英北朝鮮公使に聞く
  • 迷走する北非核化
  • 平壌共同宣言の波紋
  • どうなる米朝首脳会談
  • 検証 南北首脳会談
  • どう見る北の脅威
  • 北暴走 揺れる韓国
  • どう見る北の脅威
  • 北朝鮮 制裁の現実
  • どう対処 北の脅威 米有識者に聞く
  • 9年ぶり左派政権 文在寅大統領の韓国
  • 弾劾の波紋 漂流する韓国政治
  • 検証・金正恩統治5年
  • どこへ行く混迷・韓国 国政介入事件の深層
  • どう見る金正恩体制 日韓専門家対談
  • 迎撃ミサイル配備 韓国の決断
  • 3代世襲“完成” 北朝鮮第7回党大会
  • 検証 元料理人 藤本氏の再訪朝
  • 韓国総選挙ショック
  • 日韓国交正常化50年 識者に聞く
  • どうする拉致解決 日朝ストックホルム合意1年
  • 日韓国交正常化50年 「嫌韓」「反日」を越えて
  • 張成沢氏失脚 北で何が起きたか
  • 2019/7/18
  • 2019/2/19
  • 2018/12/26
  • 2018/9/26
  • 2018/5/23
  • 2018/5/01
  • 2018/2/13
  • 2017/9/21
  • 2017/9/19
  • 2017/6/26
  • 2017/5/17
  • 2017/5/11
  • 2017/3/15
  • 2016/12/27
  • 2016/12/05
  • 2016/8/24
  • 2016/7/20
  • 2016/5/10
  • 2016/4/29
  • 2016/4/15
  • 2015/6/22
  • 2015/5/11
  • 2015/2/05
  • 2013/12/10
  • 待ったなし地球温暖化対策
  • 環境先進国フランスの挑戦
  • 迫る気候変動の脅威 どうする大災害への備え
  • 2016/1/02
  • 2015/10/07
  • 2015/9/21
  • 米中新冷戦 第2部 中国・覇権への野望
  • 米中新冷戦 第1部「幻想」から覚めた米国
  • 検証’18米中間選挙
  • 米国の分断 第3部 「自虐主義」の源流
  • 米国の分断 第2部 反米・容共の風潮
  • 米国の分断 第1部 断罪される偉人たち
  • 「米国第一」を問う トランプを動かす世界観
  • トランプのアメリカ 就任から1年
  • トランプVSリベラル・メディア
  • 「情報戦争」時代と米国
  • 米軍再建への課題-元上級将校の提言
  • トランプ政権始動
  • トランプ大統領の衝撃 米国と世界はどこに向かう
  • トランプvsヒラリー 米大統領選まで1カ月
  • オバマのLGBT外交 米国と途上国の「文化戦争」
  • トランプVSヒラリー 米大統領選まで3カ月
  • オバマ外交と次期米大統領の課題
  • 2016年米大統領選まで1年
  • 再考 オバマの世界観
  • オバマの対宗教戦争・第1部
  • オバマの対宗教戦争・第2部
  • 2019/1/16
  • 2019/1/07
  • 2018/11/11
  • 2018/10/15
  • 2018/7/18
  • 2018/5/08
  • 2018/3/12
  • 2018/1/18
  • 2017/12/21
  • 2017/4/03
  • 2017/2/28
  • 2017/1/22
  • 2016/11/11
  • 2016/10/08
  • 2016/9/26
  • 2016/8/06
  • 2016/6/14
  • 2015/11/08
  • 2015/7/06
  • 2013/8/05
  • 2013/9/30
  • JAXA宇宙探査計画
  • 2015/12/24
  • 乾 一宇
    乾 一宇
    元防衛研究所研究室長
    茅原 郁生
    茅原 郁生
    中国安全保障
    濱口 和久
    濱口 和久
    防衛レーダー
    高永喆
    高永喆
    拓殖大学客員研究員
    新田 容子
    新田 容子
    サイバー安全保障
    岡田 真理
    岡田 真理
    フリーライター
    杉山 蕃
    杉山 蕃
    元統幕議長
    竹田 五郎
    竹田 五郎
    元統幕議長
    田村 重信
    田村 重信
    元自民党政務調査会審議役
    吉川 圭一
    吉川 圭一
    グローバル・イッシューズ総合研究所代表

    香港デモを鎮圧できない理由

    ■香港市民の怒り

     香港の一国二制度は実質的に崩壊し、中国共産党は香港警察を手下に使い香港市民から抵抗心を奪おうとした。だが香港デモは半年を超えた。香港警察の中身は武装警察・人民解放軍と示唆され、強硬路線で香港市民の人権を弾圧している。香港市民は親中派・香港警察・三合会の恐怖の中で生活しているが五大要求を諦めていない。

    ■何故鎮圧できないのか?

     香港警察と香港デモ隊の装備は致命的な差がある。香港警察の装備は攻撃用と防御用を持っている。だが香港デモ隊の装備は防御用も貧弱。攻撃用は投石・火炎瓶・弓矢程度。しかも積極的に致命傷狙うことをしない。

     デモ隊の攻撃は限定攻撃で、香港政府が市民を監視するシステムの破壊か、親中派の店を攻撃するだけ。公共物を破壊する段階で暴徒になるが、デモ隊は基本的に限定攻撃を貫いている。

     つまり香港デモ隊は公共物を破壊すれば暴徒になり、政府への抗議に専念すればデモ隊になる。香港デモ隊が暴徒呼ばわりされたくないなら公共施設を破壊しないことだ。

     だが香港警察は無差別攻撃で挑んでおり、デモ隊・市民・外国人を問わず攻撃。時には催涙弾のガスが街を覆うほどになり、生活する人間全てを苦しめている。これでは香港市民の怒り・憎しみが増加するだけ。初期段階では中立派の市民がいたとしても、香港警察の無差別攻撃でデモ隊支持に回ることになる。

     香港警察は中国共産党の命令で動いているから、恐怖で香港市民を支配しようとした。だが恐怖を撒き散らしたことで逆にデモ隊を増加させたと言える。これは中国共産党の方針が間違っていることが原因だと推測する。

    ■対テロ作戦なのか?

     軍隊・警察で対テロ作戦・対ゲリラ作戦を行う場合は、いると思われる場所を大きく包囲する。次に包囲の環を段階的に小さくするのが基本的な作戦手順。代表的なのはチェチェン紛争(1994~2009年)で、初期のロシア軍は失敗続きだった。作戦構想の間違いに気付いたロシア軍は、基本に回帰して包囲の環を段階的に小さくする作戦にすると成功している。

     香港警察の作戦行動を見ると、チェチェン紛争で失敗したロシア軍の作戦行動と同じ。人が集まる場所に警官隊を集中して逮捕するか、恐怖を撒き散らす。だが香港市民は怒りと憎しみを増すだけで抵抗者が増加している。

     対テロ作戦が目的なら香港を包囲する。次に段階的に包囲の環を小さくしてデモ隊を逮捕する。これは概ね下記の手順になる。

    市街への攻撃側(市街の包囲が基本)

    第1段階(1週間):二方向から市街に接近し敵と接触する。

    第2段階(2週間):市街地外苑に自軍の主力部隊を展開させる。さらに兵站基地を設定する。

    第3段階(2日間):歩兵を市街地に突入させる。

    第4段階(3週間):市街地を区分化し、区画を一つ一つ潰す区分殲滅を行う。
             状況により、包囲の一部を開けて敵に逃げ道を与える。これは逃げる敵を攻撃するため。

     デモ隊と香港市民の選別は難しい。だから区画掃討で身元調査をしながら進行する。これを一夜にして実行すれば第二の天安門事件の再現。中国共産党が国際社会から批判されることを恐れるなら、対テロ作戦は実行が難しい。だが香港で対テロ作戦の動きには見えない。

    ■対ゲリラ作戦なのか?

     対ゲリラ作戦ならば、香港警察はデモ隊と香港市民の分離を実行する。対ゲリラ作戦では現地民は中立派と見る。そして現地民の行動に自由を与え妨害しないのが基本。現地民は中立だから、利益を与える側・自由を保証する側の味方になる。

     香港警察の作戦行動を見ると対ゲリラ作戦の基本ではない。香港市民から自由を奪い利益を奪う。これでは中立派は自由を保証するデモ隊の味方になる。香港警察の作戦行動は対ゲリラ作戦としても失敗で、敵を増加させることしかしていない。

    ■中途半端

     香港警察は基本から見ると対テロ作戦・対ゲリラ作戦いずれも中途半端。香港警察の無差別攻撃は市街地に潜むデモ隊を区画掃討で排除する動きだ。これは対ゲリラ作戦では実行しない。香港警察の作戦行動は対テロ作戦に見えるが、基本を無視しているから空回りしている。

     中国共産党は恐怖で香港市民を支配したいのだろう。だが基本がないから香港市民を怒らせるだけ。では今から対ゲリラ作戦に変更し、デモ隊と市民を分離できるのか。答えは「既に遅い」。

     今から対ゲリラ作戦で香港市民に行動の自由を与えても、既に芽生えた怒り・憎しみを消すことはできない。香港市民は中国共産党・香港政府・香港警察を信用しないから、何をしても無駄な状況になっている。

    4

    コメント

    コメントの書き込み・表示するにはログインが必要です(承認制)。