■連載一覧
  • 米大統領選まで1年 トランプ政権の攻防
  • 新閣僚インタビュー
  • 何処へゆく韓国 「親北反日」の迷路
  • 令和参院選 注目区を行く
  • 2019/11/04
  • 2019/10/08
  • 2019/7/18
  • 2019/7/11
  • 2016 世界はどう動く-識者に聞く
  • 戦後70年 識者は語る
  • 2015 世界はどう動く-識者に聞く
  • 2014 世界はどう動く
  • 2016/1/04
  • 2015/8/09
  • 2015/1/07
  • 2014/1/06
  • 香港憤激 一国二制度の危機
  • 香港・中国返還20年 「一国二制度」の前途
  • 台湾に吹いた蔡英文旋風
  • ルポ・政権交代の攻防 台湾総統選
  • 二極化する香港 識者インタビュー
  • 香港誌「前哨」編集長 劉達文氏に聞く
  • 「雨傘革命」下の香港 揺れる一国二制度の行方
  • 揺れる香港 各派リーダーに聞く
  • 香港の普選運動 親中派民間団体代表の見方
  • 2019/7/04
  • 2017/7/01
  • 2016/1/18
  • 2015/12/26
  • 2015/7/12
  • 2014/11/21
  • 2014/11/14
  • 2014/11/06
  • 2014/7/08
  • 中国「一帯一路」最前線 バルカンに吹く風
  • 危機のアジア 識者に聞く
  • 南シナ海 強まる中国支配 安保専門家に聞く
  • ドゥテルテ大統領就任から3カ月 どこへ向かう比政権
  • 香港「自治」の行方 識者に聞く
  • 中華圏に浸透する同性婚
  • 中台関係の行方
  • 日米同盟と台湾 海洋安全保障の展望
  • 蔡英文時代の台湾 本土派路線のビジョンと課題
  • ASEANの夜明け アジアハイウエー7000キロルポ
  • 緊張 南シナ海
  • 中央アジア胎動 中国「新シルクロード」と日本の戦略
  • “政熱経熱”の中韓
  • 新QDRと米中軍事バランス
  • 新グレートゲーム・幻想だった中国の平和的台頭
  • 新グレートゲーム・中国南進の海
  • 2018/8/20
  • 2018/1/04
  • 2017/7/26
  • 2016/9/21
  • 2016/8/17
  • 2016/7/26
  • 2016/6/03
  • 2016/5/31
  • 2016/5/19
  • 2016/3/22
  • 2015/11/18
  • 2015/10/14
  • 2015/9/07
  • 2014/3/31
  • 2014/2/14
  • 2013/4/18
  • ムスリム同胞団とアラブ モハメド・F・ファラハト氏に聞く
  • 多難な年明けのトルコ
  • EUと難民 UNHCRウィーン事務所報道官に聞く
  • ロシアのシリア内戦介入 アルアハラム財団事務局長に聞く
  • 2017/9/01
  • 2016/1/30
  • 2015/12/11
  • 2015/11/13
  • 大阪G20サミット焦点
  • 地方創生・少子化対策 首長は挑む
  • 新閣僚に聞く
  • 懸案にどう挑む 第4次安倍改造内閣
  • 「赤旗」役所内勧誘の実態
  • 憲法改正 私はこう考える
  • 衆院選大勝 安倍政権への提言
  • 2017衆院選 国難と選択
  • 新閣僚に聞く
  • 第3次改造内閣 信頼回復へ始動
  • ’17首都決戦
  • 施行から70年 憲法改正を問う
  • どうなる「民共協力」 27回共産党大会の焦点
  • 蓮舫民進 疑問の船出
  • 新閣僚に聞く
  • 「立憲主義」について
  • 再改造内閣 始動
  • 安倍政権 新たな挑戦
  • 16参院選 注目区を行く
  • 伊勢志摩サミット
  • 憲法改正 ここが焦点
  • 筆坂元日本共産党ナンバー3と田村自民党政務調査会審議役が対談
  • 第3次安倍改造内閣スタート
  • 詳解 集団的自衛権 安保法制案の合憲性
  • 衆院選 自公圧勝 ~課題と展望~
  • ’14衆院選 注目区を行く
  • 第2次安倍改造内閣スタート
  • 日米首脳会談 成果と課題
  • 2019/6/24
  • 2019/6/12
  • 2018/10/25
  • 2018/10/04
  • 2018/3/30
  • 2018/2/15
  • 2017/10/25
  • 2017/10/16
  • 2017/9/07
  • 2017/8/06
  • 2017/6/27
  • 2017/4/26
  • 2017/1/09
  • 2016/9/17
  • 2016/9/02
  • 2016/8/22
  • 2016/8/04
  • 2016/7/12
  • 2016/6/30
  • 2016/5/23
  • 2016/4/25
  • 2016/4/04
  • 2015/10/08
  • 2015/8/06
  • 2014/12/16
  • 2014/12/07
  • 2014/9/05
  • 2014/4/26
  • '18沖縄県知事選ルポ
  • 歪められた沖縄戦史 慶良間諸島「集団自決」の真実
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第2部 自衛隊配備へ動く石垣島
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第1部 与那国島・陸自駐屯地
  • 激震・翁長県政 「オール沖縄」の凋落
  • 普天間基地移設 経緯の検証と提言
  • 「援護法」に隠された沖縄戦の真実
  • 2018/9/25
  • 2018/4/07
  • 2016/10/31
  • 2016/10/12
  • 2016/1/26
  • 2015/10/01
  • 2013/7/08
  • 金正恩体制を斬る 太永浩・元駐英北朝鮮公使に聞く
  • 迷走する北非核化
  • 平壌共同宣言の波紋
  • どうなる米朝首脳会談
  • 検証 南北首脳会談
  • どう見る北の脅威
  • 北暴走 揺れる韓国
  • どう見る北の脅威
  • 北朝鮮 制裁の現実
  • どう対処 北の脅威 米有識者に聞く
  • 9年ぶり左派政権 文在寅大統領の韓国
  • 弾劾の波紋 漂流する韓国政治
  • 検証・金正恩統治5年
  • どこへ行く混迷・韓国 国政介入事件の深層
  • どう見る金正恩体制 日韓専門家対談
  • 迎撃ミサイル配備 韓国の決断
  • 3代世襲“完成” 北朝鮮第7回党大会
  • 検証 元料理人 藤本氏の再訪朝
  • 韓国総選挙ショック
  • 日韓国交正常化50年 識者に聞く
  • どうする拉致解決 日朝ストックホルム合意1年
  • 日韓国交正常化50年 「嫌韓」「反日」を越えて
  • 張成沢氏失脚 北で何が起きたか
  • 2019/2/19
  • 2018/12/26
  • 2018/9/26
  • 2018/5/23
  • 2018/5/01
  • 2018/2/13
  • 2017/9/21
  • 2017/9/19
  • 2017/6/26
  • 2017/5/17
  • 2017/5/11
  • 2017/3/15
  • 2016/12/27
  • 2016/12/05
  • 2016/8/24
  • 2016/7/20
  • 2016/5/10
  • 2016/4/29
  • 2016/4/15
  • 2015/6/22
  • 2015/5/11
  • 2015/2/05
  • 2013/12/10
  • 待ったなし地球温暖化対策
  • 環境先進国フランスの挑戦
  • 迫る気候変動の脅威 どうする大災害への備え
  • 2016/1/02
  • 2015/10/07
  • 2015/9/21
  • 米中新冷戦 第2部 中国・覇権への野望
  • 米中新冷戦 第1部「幻想」から覚めた米国
  • 検証’18米中間選挙
  • 米国の分断 第3部 「自虐主義」の源流
  • 米国の分断 第2部 反米・容共の風潮
  • 米国の分断 第1部 断罪される偉人たち
  • 「米国第一」を問う トランプを動かす世界観
  • トランプのアメリカ 就任から1年
  • トランプVSリベラル・メディア
  • 「情報戦争」時代と米国
  • 米軍再建への課題-元上級将校の提言
  • トランプ政権始動
  • トランプ大統領の衝撃 米国と世界はどこに向かう
  • トランプvsヒラリー 米大統領選まで1カ月
  • オバマのLGBT外交 米国と途上国の「文化戦争」
  • トランプVSヒラリー 米大統領選まで3カ月
  • オバマ外交と次期米大統領の課題
  • 2016年米大統領選まで1年
  • 再考 オバマの世界観
  • オバマの対宗教戦争・第1部
  • オバマの対宗教戦争・第2部
  • 2019/1/16
  • 2019/1/07
  • 2018/11/11
  • 2018/10/15
  • 2018/7/18
  • 2018/5/08
  • 2018/3/12
  • 2018/1/18
  • 2017/12/21
  • 2017/4/03
  • 2017/2/28
  • 2017/1/22
  • 2016/11/11
  • 2016/10/08
  • 2016/9/26
  • 2016/8/06
  • 2016/6/14
  • 2015/11/08
  • 2015/7/06
  • 2013/8/05
  • 2013/9/30
  • JAXA宇宙探査計画
  • 2015/12/24
  • ロバート・D・エルドリッヂ
    ロバート・D...
    エルドリッヂ研究所
    江崎 孝
    江崎 孝
    人気政治ブログ「狼魔人日記」主宰
    我那覇 真子
    我那覇 真子
    フリーライター
    星 雅彦
    星 雅彦
    沖縄県文化協会顧問
    松谷 秀夫
    松谷 秀夫
    普天間日米友好協会会長
    仲村 覚
    仲村 覚
    沖縄対策本部代表
    仲里 嘉彦
    仲里 嘉彦
    万国津梁機構理事長
    西田 健次郎
    西田 健次郎
    OKINAWA政治大学校
    豊田 剛
    豊田 剛
    那覇支局長
    宮城 能彦
    宮城 能彦
    沖縄大学教授

    自民・希望・維新で三分の二議席突破、二大政党への道が開いた

     衆議院選の各党の獲得議席数である。

    自民党 282議席
    公明党 29議席 
    希望の党 48議席
    日本維新の会10議席
    立憲民主党は54議席
    共産党12議席
    社民党 1議席
    無所属23議席

     衆議院選挙でマスコミは自民党が絶対過半数の260議席を超えたことと、公明党と合わせると三分の二議席を超えたこと、そして、立憲民主党が躍進して野党第一党になり、希望の党が衰退したことに注目している。
     しかし、今回の衆議院選で最も注目するべきものは保守と左翼が混在していた民進党が希望の党と立憲民主党に分裂したことによって、保守政党と左翼政党に二分したことだ。

    保守政党・・・自民党、希望の党、維新の会
    左翼政党・・・共産党、社民党、立憲民主党
    ※公明党は創価学会が支援している宗教政党だから純粋な保守政党とはいえない。

     保守政党の合計議席数は340議席で軽く三分の二議席を超えている。
    左翼政党の合計は67議席である。
     保守対左翼は340対67であり、保守が圧倒している。政権側にくっつく公明党も保守政党が圧倒しているから保守側になるだろう。すると保守政党は公明党を加えて369議席になる。左翼政党より300議席も多い。
     369議席を保守政党は維持し、保守政党同士で369議席を奪い合えばいい。そして、保守政党による二大政党時代を築けばいい。

     希望の党の議席が57議席から9議席減らして47議席に失速したことよりも、保守政党が47議席増えたことを注目するべきである。
     立憲民主党は15議席から54議席に躍進したが、たった54議席である。清家河東になるにはほど遠い議席である。
    枝野代表は立憲民主党は右でもない左でもない中道の政党であることを強調した。
    「政治は数ではない。いかにみなさんの声に寄り添うことができるかだ。その原点に返った政治を進めていきたい」
    「皆さんが主役の本当の民主主義の第1歩を、一緒に踏み出していただけませんか。私にはあなたの力が必要です」
    と枝野代表は共謀罪反対、憲法改正反対、安保法案反対、共産党との共闘の政治的な発言を控えて、民主主義を強調する演説をするようになった。これでは国民は立憲民主党が民主政党であるというイメージを持ってしまう。民主主義政党であると勘違いして立憲民主党に投票した国民は多いだろう。
     民主主義ではないのに国民の支持を得るために民主主義を強調するのが左翼の共産党であるし社民党である。社民党は社会民主党と民主主義を名乗っている。しかし、民主主義ではない社会主義の左翼である。共産党や社民党が民主主義政党ではなく左翼政党であるのは年月が経てば経つほど国民は知るようになり支持をしなくなる。

     立憲民主党の本性が表面化するのは国会が始まってからである。本性を国民が分かるようになれば次第に立憲民主党支持は減っていくだろう。社民党のように。

     希望の党が9議席減らしたことから小池代表の責任を追及し、希望の党の衰退、分解を予測するマスコミは多いが共産党が希望の党と同じように9議席減らして、21議席から半分の12議席なったことを問題にするマスコミはない。小池代表よりも志位委員長のほうが責任は大きい。しかし、誰も志位委員長の責任を追及しないのである。変である。まあそれがマスコミであるのかもしれない。

     共産党の議席激減の原因は立憲民主党にある。共産党は立憲民主党との共闘を優先して立憲民主党が立候補した選挙区には候補者を出さなかった。共産党は小選挙区で当選する候補者はほとんど居ない。沖縄一区の赤嶺候補が小選挙区で当選したが、彼以外はみんな比例当選である。
     ところが立憲民主党が立候補した選挙区には候補者を出さなかったので、比例票も立憲民主党に流れたのである。そのために共産党の比例当選は半減したのである。共産党の当選者が半減したのは立憲民主党との共闘を優先させたのが原因だったのだ。

     立憲民主党は共産党に恩ができたのである。これからの共産党は立憲民主党への共闘の要求をますます強めていくだろう。共産党に恩のある枝野代表は共産党の要求を断ることができない。共産党の要求を飲まなくてはならない状況になった。立憲民主党と共産党の共闘はますます強くなるだろう。

     枝野代表が右でもない左でもない「民主主義」を強調し、中道の政治をやろうとしても、共産党と共闘する立憲民主党の左傾化は避けることができない。旧社会党より左傾化していくだろう。
    共産党は社会主義国家を目指した左翼政党であることは周知のことであるから、日本の政党は共産党と共闘することを避けていた。旧社会党も共産党との共闘を避けていた非共産党政党であった。自民党は旧社会党と共闘したが共産党と共闘したことは一度もない。
    旧社会党でさえ共産党との共闘は避けていたのに立憲民主党は共産党と共闘したのである。立憲民主党は旧社会党より左の傾向が強いということである。

     15議席から54議席へと飛躍したから、これからも立憲民主党の議席がどんどん伸びて政権党になると予測する人が居るかも知れないが、それはあり得ないことである。共産党と共闘した立憲民主党がたどるのは社民党と同じ衰退の道である。

     希望の党も前途多難である。小池代表は東京都政に専念しなければならない。希望の党は民進党から入党した議員がほとんどを占めるが、民進党のリーダーは無所属で立候補したから希望の党には有能なリーダーが居ない。
     前原代表は民進党の代表を辞めて希望の党に参加するだろうが、彼だけではリーダー不足である。リーダー格である無所属の前民進党議員の中の保守政治家を希望の党に加入できるか否かはこれからの希望の党の将来を左右する。

     希望の党がしっかりすれば、将来は自民党から希望の党へ移る議員も出てくるだろう。

     東京都議選のように自民党支持が激減した代わりに都民ファート支持が激増したように、国会でも希望の党が都民ファーストのようになれる政党になってほしい。二大政党を目指した保守政治家が希望の党に入党していけば二大政党が実現するだろう。
     これから紆余曲折を辿るだろうが、希望の党の成長にしか二大政党の可能性は生まれない。


    「沖縄に内なる民主主義はあるか」より転載
    http://hijai.ti-da.net/

    3

    コメント

    コメントの書き込み・表示するにはログインが必要です(承認制)。

    コメント

    コメントの書き込み・表示するにはログインが必要です(承認制)。