■連載一覧
  • 台湾総統選 吹いた蔡旋風
  • アメリカの選択 展望2020大統領選
  • 新春座談会 令和の外交と安保―待ったなし憲法改正
  • 米大統領選まで1年 トランプ政権の攻防
  • 2020/1/14
  • 2020/1/06
  • 2020/1/01
  • 2019/11/04
  • 2016 世界はどう動く-識者に聞く
  • 戦後70年 識者は語る
  • 2015 世界はどう動く-識者に聞く
  • 2014 世界はどう動く
  • 2016/1/04
  • 2015/8/09
  • 2015/1/07
  • 2014/1/06
  • 香港憤激 一国二制度の危機
  • 香港・中国返還20年 「一国二制度」の前途
  • 台湾に吹いた蔡英文旋風
  • ルポ・政権交代の攻防 台湾総統選
  • 二極化する香港 識者インタビュー
  • 香港誌「前哨」編集長 劉達文氏に聞く
  • 「雨傘革命」下の香港 揺れる一国二制度の行方
  • 揺れる香港 各派リーダーに聞く
  • 香港の普選運動 親中派民間団体代表の見方
  • 2019/7/04
  • 2017/7/01
  • 2016/1/18
  • 2015/12/26
  • 2015/7/12
  • 2014/11/21
  • 2014/11/14
  • 2014/11/06
  • 2014/7/08
  • 中国「一帯一路」最前線 バルカンに吹く風
  • 危機のアジア 識者に聞く
  • 南シナ海 強まる中国支配 安保専門家に聞く
  • ドゥテルテ大統領就任から3カ月 どこへ向かう比政権
  • 香港「自治」の行方 識者に聞く
  • 中華圏に浸透する同性婚
  • 中台関係の行方
  • 日米同盟と台湾 海洋安全保障の展望
  • 蔡英文時代の台湾 本土派路線のビジョンと課題
  • ASEANの夜明け アジアハイウエー7000キロルポ
  • 緊張 南シナ海
  • 中央アジア胎動 中国「新シルクロード」と日本の戦略
  • “政熱経熱”の中韓
  • 新QDRと米中軍事バランス
  • 新グレートゲーム・幻想だった中国の平和的台頭
  • 新グレートゲーム・中国南進の海
  • 2018/8/20
  • 2018/1/04
  • 2017/7/26
  • 2016/9/21
  • 2016/8/17
  • 2016/7/26
  • 2016/6/03
  • 2016/5/31
  • 2016/5/19
  • 2016/3/22
  • 2015/11/18
  • 2015/10/14
  • 2015/9/07
  • 2014/3/31
  • 2014/2/14
  • 2013/4/18
  • ムスリム同胞団とアラブ モハメド・F・ファラハト氏に聞く
  • 多難な年明けのトルコ
  • EUと難民 UNHCRウィーン事務所報道官に聞く
  • ロシアのシリア内戦介入 アルアハラム財団事務局長に聞く
  • 2017/9/01
  • 2016/1/30
  • 2015/12/11
  • 2015/11/13
  • 新閣僚インタビュー
  • 令和参院選 注目区を行く
  • 大阪G20サミット焦点
  • 地方創生・少子化対策 首長は挑む
  • 新閣僚に聞く
  • 懸案にどう挑む 第4次安倍改造内閣
  • 「赤旗」役所内勧誘の実態
  • 憲法改正 私はこう考える
  • 衆院選大勝 安倍政権への提言
  • 2017衆院選 国難と選択
  • 新閣僚に聞く
  • 第3次改造内閣 信頼回復へ始動
  • ’17首都決戦
  • 施行から70年 憲法改正を問う
  • どうなる「民共協力」 27回共産党大会の焦点
  • 蓮舫民進 疑問の船出
  • 新閣僚に聞く
  • 「立憲主義」について
  • 再改造内閣 始動
  • 安倍政権 新たな挑戦
  • 16参院選 注目区を行く
  • 伊勢志摩サミット
  • 憲法改正 ここが焦点
  • 筆坂元日本共産党ナンバー3と田村自民党政務調査会審議役が対談
  • 第3次安倍改造内閣スタート
  • 詳解 集団的自衛権 安保法制案の合憲性
  • 衆院選 自公圧勝 ~課題と展望~
  • ’14衆院選 注目区を行く
  • 第2次安倍改造内閣スタート
  • 日米首脳会談 成果と課題
  • 2019/10/08
  • 2019/7/11
  • 2019/6/24
  • 2019/6/12
  • 2018/10/25
  • 2018/10/04
  • 2018/3/30
  • 2018/2/15
  • 2017/10/25
  • 2017/10/16
  • 2017/9/07
  • 2017/8/06
  • 2017/6/27
  • 2017/4/26
  • 2017/1/09
  • 2016/9/17
  • 2016/9/02
  • 2016/8/22
  • 2016/8/04
  • 2016/7/12
  • 2016/6/30
  • 2016/5/23
  • 2016/4/25
  • 2016/4/04
  • 2015/10/08
  • 2015/8/06
  • 2014/12/16
  • 2014/12/07
  • 2014/9/05
  • 2014/4/26
  • '18沖縄県知事選ルポ
  • 歪められた沖縄戦史 慶良間諸島「集団自決」の真実
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第2部 自衛隊配備へ動く石垣島
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第1部 与那国島・陸自駐屯地
  • 激震・翁長県政 「オール沖縄」の凋落
  • 普天間基地移設 経緯の検証と提言
  • 「援護法」に隠された沖縄戦の真実
  • 2018/9/25
  • 2018/4/07
  • 2016/10/31
  • 2016/10/12
  • 2016/1/26
  • 2015/10/01
  • 2013/7/08
  • 何処へゆく韓国 「親北反日」の迷路
  • 金正恩体制を斬る 太永浩・元駐英北朝鮮公使に聞く
  • 迷走する北非核化
  • 平壌共同宣言の波紋
  • どうなる米朝首脳会談
  • 検証 南北首脳会談
  • どう見る北の脅威
  • 北暴走 揺れる韓国
  • どう見る北の脅威
  • 北朝鮮 制裁の現実
  • どう対処 北の脅威 米有識者に聞く
  • 9年ぶり左派政権 文在寅大統領の韓国
  • 弾劾の波紋 漂流する韓国政治
  • 検証・金正恩統治5年
  • どこへ行く混迷・韓国 国政介入事件の深層
  • どう見る金正恩体制 日韓専門家対談
  • 迎撃ミサイル配備 韓国の決断
  • 3代世襲“完成” 北朝鮮第7回党大会
  • 検証 元料理人 藤本氏の再訪朝
  • 韓国総選挙ショック
  • 日韓国交正常化50年 識者に聞く
  • どうする拉致解決 日朝ストックホルム合意1年
  • 日韓国交正常化50年 「嫌韓」「反日」を越えて
  • 張成沢氏失脚 北で何が起きたか
  • 2019/7/18
  • 2019/2/19
  • 2018/12/26
  • 2018/9/26
  • 2018/5/23
  • 2018/5/01
  • 2018/2/13
  • 2017/9/21
  • 2017/9/19
  • 2017/6/26
  • 2017/5/17
  • 2017/5/11
  • 2017/3/15
  • 2016/12/27
  • 2016/12/05
  • 2016/8/24
  • 2016/7/20
  • 2016/5/10
  • 2016/4/29
  • 2016/4/15
  • 2015/6/22
  • 2015/5/11
  • 2015/2/05
  • 2013/12/10
  • 待ったなし地球温暖化対策
  • 環境先進国フランスの挑戦
  • 迫る気候変動の脅威 どうする大災害への備え
  • 2016/1/02
  • 2015/10/07
  • 2015/9/21
  • 米中新冷戦 第2部 中国・覇権への野望
  • 米中新冷戦 第1部「幻想」から覚めた米国
  • 検証’18米中間選挙
  • 米国の分断 第3部 「自虐主義」の源流
  • 米国の分断 第2部 反米・容共の風潮
  • 米国の分断 第1部 断罪される偉人たち
  • 「米国第一」を問う トランプを動かす世界観
  • トランプのアメリカ 就任から1年
  • トランプVSリベラル・メディア
  • 「情報戦争」時代と米国
  • 米軍再建への課題-元上級将校の提言
  • トランプ政権始動
  • トランプ大統領の衝撃 米国と世界はどこに向かう
  • トランプvsヒラリー 米大統領選まで1カ月
  • オバマのLGBT外交 米国と途上国の「文化戦争」
  • トランプVSヒラリー 米大統領選まで3カ月
  • オバマ外交と次期米大統領の課題
  • 2016年米大統領選まで1年
  • 再考 オバマの世界観
  • オバマの対宗教戦争・第1部
  • オバマの対宗教戦争・第2部
  • 2019/1/16
  • 2019/1/07
  • 2018/11/11
  • 2018/10/15
  • 2018/7/18
  • 2018/5/08
  • 2018/3/12
  • 2018/1/18
  • 2017/12/21
  • 2017/4/03
  • 2017/2/28
  • 2017/1/22
  • 2016/11/11
  • 2016/10/08
  • 2016/9/26
  • 2016/8/06
  • 2016/6/14
  • 2015/11/08
  • 2015/7/06
  • 2013/8/05
  • 2013/9/30
  • JAXA宇宙探査計画
  • 2015/12/24
  • 宜野湾市民「却下」求め辺野古差し止め訴訟参加申立

    「翁長知事は偽善と独善」代理人弁護士

     米軍普天間飛行場(沖縄県宜野湾市)の名護市辺野古のキャンプ・シュワブ沖への移設をめぐり、宜野湾市民らでつくる「宜野湾市民の安全な生活を守る会」は5日、沖縄県が国に提起した辺野古沖の岩礁破砕差し止め訴訟への参加を那覇地裁に申し立てた。

    800

    記者会見で訴訟参加申し立てを報告した徳永信一弁護士(右)、平安座唯雄・原告団長(右から2人目)ら原告団=5日、沖縄県庁記者クラブ

     同訴訟は、辺野古移設に反対する翁長雄志知事が辺野古代替施設の埋め立て工事に伴う岩礁破砕行為の差し止めを求めているもの。10日に第1回口頭弁論が行われ、翁長知事が意見陳述する。

     行政事件訴訟法22条は、「訴訟の結果により権利が害される第三者」の参加を規定している。8人の原告は、10日の口頭弁論に出席し、宜野湾市民の真実の声を届けたいとしている。

     同会の宜野湾市民112人は2015年10月、沖縄県を相手に辺野古沖埋め立て承認取り消しの無効確認を求めた訴訟を起こしたが、2016年12月に県の訴えが最高裁で却下されたことを受け、今年1月になって訴えの取り下げをした。ところが、県が再び辺野古移設問題で国との訴訟に発展したため、会として訴訟参加を申し立てることを決めた。

     原告団長の平安座唯雄(へいあんざただお)氏は、「県による訴訟は、一日も早い普天間飛行場の返還を願う宜野湾市民の存在を無視するものであり、容認できない」と主張した。

     原告代理人の徳永信一弁護士は、辺野古問題の一番の当事者は宜野湾市民だと指摘した上で、「最高裁判決は普天間飛行場の危険性除去を『喫緊の課題』としたが、それを無視して『オール沖縄』を名乗って強硬に反対する県知事のレトリックは白々しく、偽善と独善に満ちている。地裁には速やかな訴訟の却下を求める」と訴えた。

     佐喜真淳市長は世界日報の取材に対し、「知事は本来、普天間飛行場の危険性除去をいの一番として、最重要課題として優先的に考えるべきだ」と指摘した。佐喜真市長は10月22日、3日間の日程で米ワシントンDCを訪問。負担軽減と早期返還をトランプ政権の担当者に要望する。

    「宜野湾市民の安全な生活を守る会」平安座唯雄会長(原告団長)のコメント要旨

     辺野古移設の問題の原点は、普天間飛行場の危険性除去だ。いつの間にか普天間飛行場は忘れ去られて、辺野古ばかりが注目されている。21年前に日米政府が合意して整理縮小を決めたが、移設先の代替施設ができないことには普天間飛行場は返還されない。

     10万人近くの宜野湾市民、周辺を含めると数10万の住民がいて、頭の上をヘリが飛んでいる。危険性除去は県の大事な仕事だ。しかも、地元の名護市辺野古の人々は代替施設建設に反対していない。騒いでいるのは県民、名護市民ではなく、活動家だ。民主主義を拡大解釈してやりたい放題の反対活動をしているにしか見えない。当事者はあくまでも我々、宜野湾市民で、命を脅かされている。

     平成28年12月、辺野古埋め立て差し止め訴訟で国が勝訴したことを受け、辺野古の工事が着々と進行することと思い、宜野湾市民はもろ手を上げて喜んだ。しかし、翁長知事は7月、新たに工事差し止めのため訴訟を那覇地裁に提起した。

     これは危険性除去をいたずらに遅らせる行為だ。翁長知事は宜野湾市民の安全を保証しないつもりなのだろうか。宜野湾市民の安全な生活を守る会は、県に即刻訴訟を取り下げ、知事の本分に立ち返って宜野湾市民の安全を守る努力をするよう要求する。ただ裁判の成り行きを見ているだけでいいのかとの思いから、訴訟参加を申し立てることを決めた。

     昨年12月、最高裁で敗訴が確定した立場で、民主主義国家ではいくら判決が不服でも従うのがあるべき姿だ。福岡高裁那覇支部が示した国との和解案も無視するつもりなのか。子どもたちに順法精神をどのように教育するつもりか。都合が悪ければ、判決に従わなくても良いと教えるつもりなのだろうか。

     辺野古移設阻止を公約に掲げて当選した翁長氏は、最高裁で否定されたのだから、公約は破ったも同然だ。公約が実現できないことが法的にも明らかになった以上、潔く辞任すべきだ。それでも、法よりも「民意」を優先するのであれば、法治国家の国民とは言えない。安慶田(あげだ)光男副知事は、教職員人事の口利きをめぐる混乱を理由に辞任した。知事自らも混乱を招いている。

     宜野湾市民は戦後72年間、普天間飛行場との共生を強いられてきた。もうそのくびきから解放してほしい。現実化している返還の道筋を2度と邪魔しないでほしい。最高裁判決に逆らうことで、限りある県税を不毛な裁判闘争に使うべきではない。

     普天間飛行場の危険性除去と早期移設を求める市民の2万余の署名が集まったことを思い出してもらいたい。これが市民の民意の実態だ。もうこれ以上の悪あがきはやめてもらいたい。

    訴訟参加の申し立ての権利と意義―徳永信一弁護士

     行政法22条は、第三者の訴訟参加を認め、「訴訟の結果により権利を害される第三者があるときは、当事者もしくはその第三者の申立により又は職権で、決定をもって、その第三者に訴訟に参加させることができる」と規定する。

     福岡高裁那覇支部判決(平成28年9月16日)は、「普天間飛行場の被害を除去するには、本件(辺野古基地)施設等を建築する以外にない。言い換えると、本件施設等の建設をやめるには普天間飛行場による被害(猛烈な騒音、墜落等の危険に晒されること)を継続するしかない」とした。申立人らの本件訴訟に対する事実上、法律上の利害関係を端的に認めたことになる。

     最高裁判決(平成28年12月20日)は、高裁判決と同じく、「普天間飛行場の周辺に学校や住宅、医療施設等が密集しており、騒音被害等により住民に深刻な影響が生じていることや、過去に同飛行場周辺で航空機の墜落事故が発生しており、同飛行場の危険性の除去は喫緊の課題」とした。その「喫緊の課題」である普天間飛行場の騒音と危険の除去を一刻も早く実現させたい宜野湾市民を無視して沖縄県民の思いなるものをうたいあげ、「オール沖縄」を名乗る沖縄県、翁長知事のレトリックは白々しく偽善と独善に満ちている。

    5

    コメント

    コメントの書き込み・表示するにはログインが必要です(承認制)。