■連載一覧
  • 米大統領選まで1年 トランプ政権の攻防
  • 新閣僚インタビュー
  • 何処へゆく韓国 「親北反日」の迷路
  • 令和参院選 注目区を行く
  • 2019/11/04
  • 2019/10/08
  • 2019/7/18
  • 2019/7/11
  • 2016 世界はどう動く-識者に聞く
  • 戦後70年 識者は語る
  • 2015 世界はどう動く-識者に聞く
  • 2014 世界はどう動く
  • 2016/1/04
  • 2015/8/09
  • 2015/1/07
  • 2014/1/06
  • 香港憤激 一国二制度の危機
  • 香港・中国返還20年 「一国二制度」の前途
  • 台湾に吹いた蔡英文旋風
  • ルポ・政権交代の攻防 台湾総統選
  • 二極化する香港 識者インタビュー
  • 香港誌「前哨」編集長 劉達文氏に聞く
  • 「雨傘革命」下の香港 揺れる一国二制度の行方
  • 揺れる香港 各派リーダーに聞く
  • 香港の普選運動 親中派民間団体代表の見方
  • 2019/7/04
  • 2017/7/01
  • 2016/1/18
  • 2015/12/26
  • 2015/7/12
  • 2014/11/21
  • 2014/11/14
  • 2014/11/06
  • 2014/7/08
  • 中国「一帯一路」最前線 バルカンに吹く風
  • 危機のアジア 識者に聞く
  • 南シナ海 強まる中国支配 安保専門家に聞く
  • ドゥテルテ大統領就任から3カ月 どこへ向かう比政権
  • 香港「自治」の行方 識者に聞く
  • 中華圏に浸透する同性婚
  • 中台関係の行方
  • 日米同盟と台湾 海洋安全保障の展望
  • 蔡英文時代の台湾 本土派路線のビジョンと課題
  • ASEANの夜明け アジアハイウエー7000キロルポ
  • 緊張 南シナ海
  • 中央アジア胎動 中国「新シルクロード」と日本の戦略
  • “政熱経熱”の中韓
  • 新QDRと米中軍事バランス
  • 新グレートゲーム・幻想だった中国の平和的台頭
  • 新グレートゲーム・中国南進の海
  • 2018/8/20
  • 2018/1/04
  • 2017/7/26
  • 2016/9/21
  • 2016/8/17
  • 2016/7/26
  • 2016/6/03
  • 2016/5/31
  • 2016/5/19
  • 2016/3/22
  • 2015/11/18
  • 2015/10/14
  • 2015/9/07
  • 2014/3/31
  • 2014/2/14
  • 2013/4/18
  • ムスリム同胞団とアラブ モハメド・F・ファラハト氏に聞く
  • 多難な年明けのトルコ
  • EUと難民 UNHCRウィーン事務所報道官に聞く
  • ロシアのシリア内戦介入 アルアハラム財団事務局長に聞く
  • 2017/9/01
  • 2016/1/30
  • 2015/12/11
  • 2015/11/13
  • 大阪G20サミット焦点
  • 地方創生・少子化対策 首長は挑む
  • 新閣僚に聞く
  • 懸案にどう挑む 第4次安倍改造内閣
  • 「赤旗」役所内勧誘の実態
  • 憲法改正 私はこう考える
  • 衆院選大勝 安倍政権への提言
  • 2017衆院選 国難と選択
  • 新閣僚に聞く
  • 第3次改造内閣 信頼回復へ始動
  • ’17首都決戦
  • 施行から70年 憲法改正を問う
  • どうなる「民共協力」 27回共産党大会の焦点
  • 蓮舫民進 疑問の船出
  • 新閣僚に聞く
  • 「立憲主義」について
  • 再改造内閣 始動
  • 安倍政権 新たな挑戦
  • 16参院選 注目区を行く
  • 伊勢志摩サミット
  • 憲法改正 ここが焦点
  • 筆坂元日本共産党ナンバー3と田村自民党政務調査会審議役が対談
  • 第3次安倍改造内閣スタート
  • 詳解 集団的自衛権 安保法制案の合憲性
  • 衆院選 自公圧勝 ~課題と展望~
  • ’14衆院選 注目区を行く
  • 第2次安倍改造内閣スタート
  • 日米首脳会談 成果と課題
  • 2019/6/24
  • 2019/6/12
  • 2018/10/25
  • 2018/10/04
  • 2018/3/30
  • 2018/2/15
  • 2017/10/25
  • 2017/10/16
  • 2017/9/07
  • 2017/8/06
  • 2017/6/27
  • 2017/4/26
  • 2017/1/09
  • 2016/9/17
  • 2016/9/02
  • 2016/8/22
  • 2016/8/04
  • 2016/7/12
  • 2016/6/30
  • 2016/5/23
  • 2016/4/25
  • 2016/4/04
  • 2015/10/08
  • 2015/8/06
  • 2014/12/16
  • 2014/12/07
  • 2014/9/05
  • 2014/4/26
  • '18沖縄県知事選ルポ
  • 歪められた沖縄戦史 慶良間諸島「集団自決」の真実
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第2部 自衛隊配備へ動く石垣島
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第1部 与那国島・陸自駐屯地
  • 激震・翁長県政 「オール沖縄」の凋落
  • 普天間基地移設 経緯の検証と提言
  • 「援護法」に隠された沖縄戦の真実
  • 2018/9/25
  • 2018/4/07
  • 2016/10/31
  • 2016/10/12
  • 2016/1/26
  • 2015/10/01
  • 2013/7/08
  • 金正恩体制を斬る 太永浩・元駐英北朝鮮公使に聞く
  • 迷走する北非核化
  • 平壌共同宣言の波紋
  • どうなる米朝首脳会談
  • 検証 南北首脳会談
  • どう見る北の脅威
  • 北暴走 揺れる韓国
  • どう見る北の脅威
  • 北朝鮮 制裁の現実
  • どう対処 北の脅威 米有識者に聞く
  • 9年ぶり左派政権 文在寅大統領の韓国
  • 弾劾の波紋 漂流する韓国政治
  • 検証・金正恩統治5年
  • どこへ行く混迷・韓国 国政介入事件の深層
  • どう見る金正恩体制 日韓専門家対談
  • 迎撃ミサイル配備 韓国の決断
  • 3代世襲“完成” 北朝鮮第7回党大会
  • 検証 元料理人 藤本氏の再訪朝
  • 韓国総選挙ショック
  • 日韓国交正常化50年 識者に聞く
  • どうする拉致解決 日朝ストックホルム合意1年
  • 日韓国交正常化50年 「嫌韓」「反日」を越えて
  • 張成沢氏失脚 北で何が起きたか
  • 2019/2/19
  • 2018/12/26
  • 2018/9/26
  • 2018/5/23
  • 2018/5/01
  • 2018/2/13
  • 2017/9/21
  • 2017/9/19
  • 2017/6/26
  • 2017/5/17
  • 2017/5/11
  • 2017/3/15
  • 2016/12/27
  • 2016/12/05
  • 2016/8/24
  • 2016/7/20
  • 2016/5/10
  • 2016/4/29
  • 2016/4/15
  • 2015/6/22
  • 2015/5/11
  • 2015/2/05
  • 2013/12/10
  • 待ったなし地球温暖化対策
  • 環境先進国フランスの挑戦
  • 迫る気候変動の脅威 どうする大災害への備え
  • 2016/1/02
  • 2015/10/07
  • 2015/9/21
  • 米中新冷戦 第2部 中国・覇権への野望
  • 米中新冷戦 第1部「幻想」から覚めた米国
  • 検証’18米中間選挙
  • 米国の分断 第3部 「自虐主義」の源流
  • 米国の分断 第2部 反米・容共の風潮
  • 米国の分断 第1部 断罪される偉人たち
  • 「米国第一」を問う トランプを動かす世界観
  • トランプのアメリカ 就任から1年
  • トランプVSリベラル・メディア
  • 「情報戦争」時代と米国
  • 米軍再建への課題-元上級将校の提言
  • トランプ政権始動
  • トランプ大統領の衝撃 米国と世界はどこに向かう
  • トランプvsヒラリー 米大統領選まで1カ月
  • オバマのLGBT外交 米国と途上国の「文化戦争」
  • トランプVSヒラリー 米大統領選まで3カ月
  • オバマ外交と次期米大統領の課題
  • 2016年米大統領選まで1年
  • 再考 オバマの世界観
  • オバマの対宗教戦争・第1部
  • オバマの対宗教戦争・第2部
  • 2019/1/16
  • 2019/1/07
  • 2018/11/11
  • 2018/10/15
  • 2018/7/18
  • 2018/5/08
  • 2018/3/12
  • 2018/1/18
  • 2017/12/21
  • 2017/4/03
  • 2017/2/28
  • 2017/1/22
  • 2016/11/11
  • 2016/10/08
  • 2016/9/26
  • 2016/8/06
  • 2016/6/14
  • 2015/11/08
  • 2015/7/06
  • 2013/8/05
  • 2013/9/30
  • JAXA宇宙探査計画
  • 2015/12/24
  • 彩島 うた
    彩島 うた
    学生ライター
    ココ浅井
    ココ浅井
    ブラジル在住
    きむむ
    きむむ
    大学院生
    三井 俊介
    三井 俊介
    陸前高田市議会議員

    素人による疑惑の医療情報サイト「WELQ」の全記事非公開

     ITの大手企業、DeNAが運営する医療情報サイト「WELQ(ウェルク)」が、11月29日にすべての記事を非公開にすると発表。理由は、信憑性のない誤った情報を数多く発信していたことが明らかになったからでした。それに対してDeNAは、「多大なご迷惑をおかけしたことを深くおわびします」とのコメントを出し、専門家による監修を依頼。記事のチェック体制を見直した上で、再開を目指しているようです。

    勝手な改変による誤った医療情報が大量発生

     医療に関することは、素人が誤った知識で措置をすると、悪化してしまう恐ろしさがあります。実際に、東京都でクリニックを開業している桑満おさむ医師のもとに、WELQの記事から得た情報で措置をした患者が来院しました。海外旅行でひどい日焼けをしたその患者は、患部に濡れタオルを直接当てて自ら措置をしていたのですが、タオルが皮膚と癒着し、悪化していたのでした。なぜ濡れタオルを当てたのか桑満医師が尋ねると、「先生のブログに書いてあったじゃん」と言われたそうです。しかし、桑満医師は日焼けの措置について書いてはいたものの、濡れタオルで冷やすとは一言も書いていなかったのです。

     なぜこの患者はそんなことを言ったのか、それが分かったのは11月半ばでした。たまたまWELQで興味のある記事を見つけ、サイト内を調べていたら、桑満医師のブログへのリンクが約200本も添付されており、自分ではブログに書いていない対処法がリンク部分に書かれていたことが分かりました。DeNAに問い合わせ、現状を伝えると、今回のような対応がとられたのでした。しかし桑満医師は、「すぐにすべての記事を非公開にする必要はない。それだと読者には元の記事のどこがどう間違っていたのか分からないまま。元の記事に線を引いて、ここがこう間違っていたと分かるようにすべきだ」と話しています。

    安価な報酬、事実確認一切なしの素人記事

     なぜWELQではこのような誤った情報が多数記事となって、読まれたのでしょうか。WELQは、DeNAのメディア事業「DeNAパレット」の一部で、「ココロとカラダの教科書」として医療情報を発信するサイトです。もともとはDeNAライフサイエンスが運営していた、医療と健康に関する情報を発信するサイトでした。DeNAパレットに追加されるまでは、品質や信頼性に問題のある記事を掲載するサイトではありませんでした。

     ところが、DeNAパレットに組み込まれたとたん、アクセス数を急激に伸ばし、半年で月間アクセスユーザー数が600万人にまで達したのです。その背景には、多くの読者にWELQの記事をクリックさせる仕組みが関わっていました。検索エンジンでユーザーが検索するであろうワードをいくつか選出し、執筆者にそのワードを順番通りにすべて使ってタイトルをつけたり、本文中に記載することを執筆の条件としていたのでした。そうすることで、多くの人が興味をもつ検索ワードに対して、ページの一番上、あるいは1ページ目に自社の記事がアップされるようになります。そのため、WELQのアクセス数は伸び、大量の記事が多くの人の目に留まるようになったのでした。

     それだけアクセス数が伸びていたにも関わらず、記事の内容が確認されないまま誤った情報が掲載されていたことは大きな問題です。WELQの執筆者の多くはクラウド人材サービスからの執筆者で、医療機関での就業経験や資格は必要なく、作成した記事の医療情報に関する質問や修正は一切依頼されることがなかったそうです。また、それぞれの記事は2000文字以上、1000円という報酬が執筆者に与えられていました。

     安価な報酬で、ただ記事を多く発信できればいい、そんなようなDeNAの思惑が見えてきそうです。ビジネスなので利益をより多く生む方針が良いのは当然ですが、読者のことは一切考えていない気がしてなりません。また、記事を書く執筆者に対しても、ただの記事製造機のようにしか考えていないのではないでしょうか。自社の利益のことしか考えていない記事の発信方法に読者としても、同じ執筆者側としても憤りを覚えます。

    100%信じきれないネットの情報

     とはいえ、DeNAだけではなく、ネット上の情報がどれだけ信用できるものなのか、読者側としても執筆者側としてもきちんと検討する必要があると思わされる出来事でした。私的な話ですが、最近はよく妊娠、出産、育児に関する情報サイトを見る機会が増えました。特に妊娠初期は分からないことだらけで、例えば「流産になるんじゃないか」など、ちょっとした不安があるとすぐ検索エンジンで調べてサイトの情報を得ていました。これまで読んだ記事の中で惑わされたものがあるわけではありませんが、この記事の内容が本当に正しいのか疑念が沸き、妊婦検診の時に産婦人科の医師と話すまでは安心できないと思ったこともあります。

     また、執筆側としては、ある企業からサイトに掲載するための記事を書いてくれと依頼を受けた際に、ネットからの情報をもとにしていいと言われることもよくあります。完全なるコピーは避けるべきだが、参考程度ならいいという条件なのですが、誤った情報を提供するわけにはいかないという責任が執筆者にはあるということを肝に銘じながら、さまざまなサイトや、ニュース記事などを検索した上で執筆するよう心がけています。しかし、何が真実なのか不透明になる個所もあり、ネットの情報だけでは行き詰る時もあります。私は医療情報を手掛けることはありませんが、そのような記事を書く際にはやはり専門家の知識を踏まえなければ今回のような問題が起きますし、わざわざリンクをはっているのに、その情報を書き換える必要はまったくありません。ネットだけの情報だけではなく、専門家の著書なども参考にしなければ正しい情報は発信できません。執筆者側も安い報酬でのことなので、それほど記事の内容を吟味する必要性を感じていなかったのかもしれませんが、誤った情報を発信することの恐ろしさを今回の件で実感してほしいものです。そして、それは同時に自分自身にも言えることで、適当な不透明な情報を安易に書くべきではないと改めて肝に銘じさせられました。

     これからDeNAがどのような対応をしてまた情報を発信していくのか分かりませんが、自社の利益ばかりを追求して読者をなおざりにするような記事を掲載することは二度としないでほしいと願うものです。

    1

    コメント

    コメントの書き込み・表示するにはログインが必要です(承認制)。