■連載一覧
  • 米大統領選まで1年 トランプ政権の攻防
  • 新閣僚インタビュー
  • 何処へゆく韓国 「親北反日」の迷路
  • 令和参院選 注目区を行く
  • 2019/11/04
  • 2019/10/08
  • 2019/7/18
  • 2019/7/11
  • 2016 世界はどう動く-識者に聞く
  • 戦後70年 識者は語る
  • 2015 世界はどう動く-識者に聞く
  • 2014 世界はどう動く
  • 2016/1/04
  • 2015/8/09
  • 2015/1/07
  • 2014/1/06
  • 香港憤激 一国二制度の危機
  • 香港・中国返還20年 「一国二制度」の前途
  • 台湾に吹いた蔡英文旋風
  • ルポ・政権交代の攻防 台湾総統選
  • 二極化する香港 識者インタビュー
  • 香港誌「前哨」編集長 劉達文氏に聞く
  • 「雨傘革命」下の香港 揺れる一国二制度の行方
  • 揺れる香港 各派リーダーに聞く
  • 香港の普選運動 親中派民間団体代表の見方
  • 2019/7/04
  • 2017/7/01
  • 2016/1/18
  • 2015/12/26
  • 2015/7/12
  • 2014/11/21
  • 2014/11/14
  • 2014/11/06
  • 2014/7/08
  • 中国「一帯一路」最前線 バルカンに吹く風
  • 危機のアジア 識者に聞く
  • 南シナ海 強まる中国支配 安保専門家に聞く
  • ドゥテルテ大統領就任から3カ月 どこへ向かう比政権
  • 香港「自治」の行方 識者に聞く
  • 中華圏に浸透する同性婚
  • 中台関係の行方
  • 日米同盟と台湾 海洋安全保障の展望
  • 蔡英文時代の台湾 本土派路線のビジョンと課題
  • ASEANの夜明け アジアハイウエー7000キロルポ
  • 緊張 南シナ海
  • 中央アジア胎動 中国「新シルクロード」と日本の戦略
  • “政熱経熱”の中韓
  • 新QDRと米中軍事バランス
  • 新グレートゲーム・幻想だった中国の平和的台頭
  • 新グレートゲーム・中国南進の海
  • 2018/8/20
  • 2018/1/04
  • 2017/7/26
  • 2016/9/21
  • 2016/8/17
  • 2016/7/26
  • 2016/6/03
  • 2016/5/31
  • 2016/5/19
  • 2016/3/22
  • 2015/11/18
  • 2015/10/14
  • 2015/9/07
  • 2014/3/31
  • 2014/2/14
  • 2013/4/18
  • ムスリム同胞団とアラブ モハメド・F・ファラハト氏に聞く
  • 多難な年明けのトルコ
  • EUと難民 UNHCRウィーン事務所報道官に聞く
  • ロシアのシリア内戦介入 アルアハラム財団事務局長に聞く
  • 2017/9/01
  • 2016/1/30
  • 2015/12/11
  • 2015/11/13
  • 大阪G20サミット焦点
  • 地方創生・少子化対策 首長は挑む
  • 新閣僚に聞く
  • 懸案にどう挑む 第4次安倍改造内閣
  • 「赤旗」役所内勧誘の実態
  • 憲法改正 私はこう考える
  • 衆院選大勝 安倍政権への提言
  • 2017衆院選 国難と選択
  • 新閣僚に聞く
  • 第3次改造内閣 信頼回復へ始動
  • ’17首都決戦
  • 施行から70年 憲法改正を問う
  • どうなる「民共協力」 27回共産党大会の焦点
  • 蓮舫民進 疑問の船出
  • 新閣僚に聞く
  • 「立憲主義」について
  • 再改造内閣 始動
  • 安倍政権 新たな挑戦
  • 16参院選 注目区を行く
  • 伊勢志摩サミット
  • 憲法改正 ここが焦点
  • 筆坂元日本共産党ナンバー3と田村自民党政務調査会審議役が対談
  • 第3次安倍改造内閣スタート
  • 詳解 集団的自衛権 安保法制案の合憲性
  • 衆院選 自公圧勝 ~課題と展望~
  • ’14衆院選 注目区を行く
  • 第2次安倍改造内閣スタート
  • 日米首脳会談 成果と課題
  • 2019/6/24
  • 2019/6/12
  • 2018/10/25
  • 2018/10/04
  • 2018/3/30
  • 2018/2/15
  • 2017/10/25
  • 2017/10/16
  • 2017/9/07
  • 2017/8/06
  • 2017/6/27
  • 2017/4/26
  • 2017/1/09
  • 2016/9/17
  • 2016/9/02
  • 2016/8/22
  • 2016/8/04
  • 2016/7/12
  • 2016/6/30
  • 2016/5/23
  • 2016/4/25
  • 2016/4/04
  • 2015/10/08
  • 2015/8/06
  • 2014/12/16
  • 2014/12/07
  • 2014/9/05
  • 2014/4/26
  • '18沖縄県知事選ルポ
  • 歪められた沖縄戦史 慶良間諸島「集団自決」の真実
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第2部 自衛隊配備へ動く石垣島
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第1部 与那国島・陸自駐屯地
  • 激震・翁長県政 「オール沖縄」の凋落
  • 普天間基地移設 経緯の検証と提言
  • 「援護法」に隠された沖縄戦の真実
  • 2018/9/25
  • 2018/4/07
  • 2016/10/31
  • 2016/10/12
  • 2016/1/26
  • 2015/10/01
  • 2013/7/08
  • 金正恩体制を斬る 太永浩・元駐英北朝鮮公使に聞く
  • 迷走する北非核化
  • 平壌共同宣言の波紋
  • どうなる米朝首脳会談
  • 検証 南北首脳会談
  • どう見る北の脅威
  • 北暴走 揺れる韓国
  • どう見る北の脅威
  • 北朝鮮 制裁の現実
  • どう対処 北の脅威 米有識者に聞く
  • 9年ぶり左派政権 文在寅大統領の韓国
  • 弾劾の波紋 漂流する韓国政治
  • 検証・金正恩統治5年
  • どこへ行く混迷・韓国 国政介入事件の深層
  • どう見る金正恩体制 日韓専門家対談
  • 迎撃ミサイル配備 韓国の決断
  • 3代世襲“完成” 北朝鮮第7回党大会
  • 検証 元料理人 藤本氏の再訪朝
  • 韓国総選挙ショック
  • 日韓国交正常化50年 識者に聞く
  • どうする拉致解決 日朝ストックホルム合意1年
  • 日韓国交正常化50年 「嫌韓」「反日」を越えて
  • 張成沢氏失脚 北で何が起きたか
  • 2019/2/19
  • 2018/12/26
  • 2018/9/26
  • 2018/5/23
  • 2018/5/01
  • 2018/2/13
  • 2017/9/21
  • 2017/9/19
  • 2017/6/26
  • 2017/5/17
  • 2017/5/11
  • 2017/3/15
  • 2016/12/27
  • 2016/12/05
  • 2016/8/24
  • 2016/7/20
  • 2016/5/10
  • 2016/4/29
  • 2016/4/15
  • 2015/6/22
  • 2015/5/11
  • 2015/2/05
  • 2013/12/10
  • 待ったなし地球温暖化対策
  • 環境先進国フランスの挑戦
  • 迫る気候変動の脅威 どうする大災害への備え
  • 2016/1/02
  • 2015/10/07
  • 2015/9/21
  • 米中新冷戦 第2部 中国・覇権への野望
  • 米中新冷戦 第1部「幻想」から覚めた米国
  • 検証’18米中間選挙
  • 米国の分断 第3部 「自虐主義」の源流
  • 米国の分断 第2部 反米・容共の風潮
  • 米国の分断 第1部 断罪される偉人たち
  • 「米国第一」を問う トランプを動かす世界観
  • トランプのアメリカ 就任から1年
  • トランプVSリベラル・メディア
  • 「情報戦争」時代と米国
  • 米軍再建への課題-元上級将校の提言
  • トランプ政権始動
  • トランプ大統領の衝撃 米国と世界はどこに向かう
  • トランプvsヒラリー 米大統領選まで1カ月
  • オバマのLGBT外交 米国と途上国の「文化戦争」
  • トランプVSヒラリー 米大統領選まで3カ月
  • オバマ外交と次期米大統領の課題
  • 2016年米大統領選まで1年
  • 再考 オバマの世界観
  • オバマの対宗教戦争・第1部
  • オバマの対宗教戦争・第2部
  • 2019/1/16
  • 2019/1/07
  • 2018/11/11
  • 2018/10/15
  • 2018/7/18
  • 2018/5/08
  • 2018/3/12
  • 2018/1/18
  • 2017/12/21
  • 2017/4/03
  • 2017/2/28
  • 2017/1/22
  • 2016/11/11
  • 2016/10/08
  • 2016/9/26
  • 2016/8/06
  • 2016/6/14
  • 2015/11/08
  • 2015/7/06
  • 2013/8/05
  • 2013/9/30
  • JAXA宇宙探査計画
  • 2015/12/24
  • 乾 一宇
    乾 一宇
    元防衛研究所研究室長
    茅原 郁生
    茅原 郁生
    中国安全保障
    濱口 和久
    濱口 和久
    防衛レーダー
    高永喆
    高永喆
    拓殖大学客員研究員
    新田 容子
    新田 容子
    サイバー安全保障
    岡田 真理
    岡田 真理
    フリーライター
    杉山 蕃
    杉山 蕃
    元統幕議長
    竹田 五郎
    竹田 五郎
    元統幕議長
    田村 重信
    田村 重信
    元自民党政務調査会審議役
    吉川 圭一
    吉川 圭一
    グローバル・イッシューズ総合研究所代表

    国際社会が中国とタリバンの関係を黙認する理由

    ■タリバンと中国の親密な関係

     アメリカとタリバンはアフガニスタンで対立中。だがタリバンは中国を堂々と訪問している。アメリカとタリバンの平和協議が中止になっても、中国との関係は良好。だがこれは国際社会の真の姿なのだ。

    タリバン代表団が訪中、今年2回目 米との平和協議中止後
    https://www.epochtimes.jp/p/2019/09/47650.html

    ■人類史が導き出した答え

     戦争は軍隊同士が交戦する直接的な戦争と、第三国を支援して敵国と交戦させる間接的な戦争に分けられている。理由は人類の経験則。人類は戦争を経験したことで可能な限り無駄な戦争を回避することを求めた。行き着いた答えは理想と現実。

     理想は交渉や恫喝で勝利する。現実は強国と弱国に分けて対立。さらに強国同士・弱国同士の対立。そして現実は強国が弱国を従わせる世界。国際社会のルールは強国が作る。これが現実。

     強国は現状維持派となり、今の平和を正義とする。同時に今の平和を否定する行為を悪とする。これは人類が導き出した答え。理不尽な答えだが国家間の戦争の発生を抑える価値がある。

     現状に不満を持つ国が現状維持派の強国に対し、軍隊を用いて戦争を始めればどうか。これは今の平和を否定する行為。だから戦争を始めた国は「悪の国」と見なされる。宣戦布告は飾りで、先に開戦することが悪とされる。これが国際社会の現実。

    ■直接的な戦争と間接的な戦争

     国際社会で軍隊同士の戦争は容易には行えない。これが強国である現状維持派には都合が良い平和。それに対して弱国は現状に不満を持つ。弱国は現状を受け入れるか、現状維持派に戦争を挑むことになる。この様な国は現状打破派と呼ばれている。

     軍隊を用いた直接的な戦争は今の平和を否定する行為。開戦すれば悪の国になる。これでは国防できない。見た目は弱国が一方的に不利に見えるが、国際社会にも抜け穴がある。それは間接的な戦争で国防を行う。

     間接的な戦争を戦例で説明すれば、太平洋戦争中にアメリカが蒋介石に行った物資供給や義勇兵フライングタイガースの派遣。日本は1941年に開戦したから、アメリカは日本よりも先に対日戦争を開始していたことは知られている。

     知られているが、日本は悪の国として批判された。だが先に開戦しているはずのアメリカは批判されない。これは日本が直接的な戦争を開始し、アメリカは間接的な戦争で挑んだ違いにある。

     アメリカは軍隊を用いて開戦すれば今の平和を否定する。それは悪の国にされることを知っていた。だからアメリカは日本と対立していた蒋介石を支援し、義勇兵フライングタイガースまで派遣した。

     フライングタイガースは「義勇兵」と称するが中身は正規軍。そうでなければ戦闘機など保有できない。だが国際社会は正規軍でも義勇兵と称すれば通用する。何故なら国際社会は、過去に使った国か、今後も使う国ばかり。自国の国防を妨害する愚策は犯さない。これが「国際社会の現実。

     朝鮮戦争では人民解放軍を義勇兵と公言して参加した。世界は人民解放軍だと知っていても、義勇兵と公言されたので黙認する。これも国際社会の現実なのだ。

    ■中国とタリバン

     タリバンは隠すことなく中国と会談。中国もタリバンとの関係を隠すこともしない。だが国際社会は中国を批判しない。何故なら中国はタリバンを使いアメリカと間接的な戦争をしているから。

     戦前のアメリカが蒋介石を用いて日本と戦わせた様に、今は中国がタリバンを用いてアメリカと戦わせている。これは中国による間接的な戦争。タリバンはテロ組織だが、戦争手段はテロ・ゲリラを使う策もあり。国際社会の抜け穴さえ知っていれば間接的な戦争の自由度は高い。

     過去にアメリカが日本に使った同じ手口が、今度は中国がアメリカに使っている。中国はタリバンを支援することで、間接的にアメリカと戦争できる。しかも中国はスポンサーだから消耗しない。消耗するのはタリバンと戦場で闘うアメリカ。

    ■黙認する世界

     アメリカはタリバンと闘うから中国との関係を知らないわけがない。しかも公の場で中国とタリバンが会談するから完全な証拠になる。だがアメリカも国際社会も中国を批判しない。何故なら自国が過去に使った手口。批判すれば自国の行為を否定する。さらに否定すれば今後の国防に影響する。だからアメリカも国際社会も黙認する。

    ■これが国際社会

     日本人の多くは納得できないだろう。直接的な戦争と間接的な戦争に区分され、勝手に善悪を決められる。戦前の日本は悪の国にされた基準は白人世界のルール。だが国際社会で生きるなら国際社会のルールを知り使うしか道はない。

     戦前の日本人は直接的なことしか理解しなかった。これで日本は開戦して悪の国にされた。理不尽だと怒る前に、国際社会のルールを悪用して日本が有利になるように動けば良い。これは日本に必要な考え方なのだ。

    8

    コメント

    コメントの書き込み・表示するにはログインが必要です(承認制)。

    コメント

    コメントの書き込み・表示するにはログインが必要です(承認制)。