■連載一覧
  • 米大統領選まで1年 トランプ政権の攻防
  • 新閣僚インタビュー
  • 何処へゆく韓国 「親北反日」の迷路
  • 令和参院選 注目区を行く
  • 2019/11/04
  • 2019/10/08
  • 2019/7/18
  • 2019/7/11
  • 2016 世界はどう動く-識者に聞く
  • 戦後70年 識者は語る
  • 2015 世界はどう動く-識者に聞く
  • 2014 世界はどう動く
  • 2016/1/04
  • 2015/8/09
  • 2015/1/07
  • 2014/1/06
  • 香港憤激 一国二制度の危機
  • 香港・中国返還20年 「一国二制度」の前途
  • 台湾に吹いた蔡英文旋風
  • ルポ・政権交代の攻防 台湾総統選
  • 二極化する香港 識者インタビュー
  • 香港誌「前哨」編集長 劉達文氏に聞く
  • 「雨傘革命」下の香港 揺れる一国二制度の行方
  • 揺れる香港 各派リーダーに聞く
  • 香港の普選運動 親中派民間団体代表の見方
  • 2019/7/04
  • 2017/7/01
  • 2016/1/18
  • 2015/12/26
  • 2015/7/12
  • 2014/11/21
  • 2014/11/14
  • 2014/11/06
  • 2014/7/08
  • 中国「一帯一路」最前線 バルカンに吹く風
  • 危機のアジア 識者に聞く
  • 南シナ海 強まる中国支配 安保専門家に聞く
  • ドゥテルテ大統領就任から3カ月 どこへ向かう比政権
  • 香港「自治」の行方 識者に聞く
  • 中華圏に浸透する同性婚
  • 中台関係の行方
  • 日米同盟と台湾 海洋安全保障の展望
  • 蔡英文時代の台湾 本土派路線のビジョンと課題
  • ASEANの夜明け アジアハイウエー7000キロルポ
  • 緊張 南シナ海
  • 中央アジア胎動 中国「新シルクロード」と日本の戦略
  • “政熱経熱”の中韓
  • 新QDRと米中軍事バランス
  • 新グレートゲーム・幻想だった中国の平和的台頭
  • 新グレートゲーム・中国南進の海
  • 2018/8/20
  • 2018/1/04
  • 2017/7/26
  • 2016/9/21
  • 2016/8/17
  • 2016/7/26
  • 2016/6/03
  • 2016/5/31
  • 2016/5/19
  • 2016/3/22
  • 2015/11/18
  • 2015/10/14
  • 2015/9/07
  • 2014/3/31
  • 2014/2/14
  • 2013/4/18
  • ムスリム同胞団とアラブ モハメド・F・ファラハト氏に聞く
  • 多難な年明けのトルコ
  • EUと難民 UNHCRウィーン事務所報道官に聞く
  • ロシアのシリア内戦介入 アルアハラム財団事務局長に聞く
  • 2017/9/01
  • 2016/1/30
  • 2015/12/11
  • 2015/11/13
  • 大阪G20サミット焦点
  • 地方創生・少子化対策 首長は挑む
  • 新閣僚に聞く
  • 懸案にどう挑む 第4次安倍改造内閣
  • 「赤旗」役所内勧誘の実態
  • 憲法改正 私はこう考える
  • 衆院選大勝 安倍政権への提言
  • 2017衆院選 国難と選択
  • 新閣僚に聞く
  • 第3次改造内閣 信頼回復へ始動
  • ’17首都決戦
  • 施行から70年 憲法改正を問う
  • どうなる「民共協力」 27回共産党大会の焦点
  • 蓮舫民進 疑問の船出
  • 新閣僚に聞く
  • 「立憲主義」について
  • 再改造内閣 始動
  • 安倍政権 新たな挑戦
  • 16参院選 注目区を行く
  • 伊勢志摩サミット
  • 憲法改正 ここが焦点
  • 筆坂元日本共産党ナンバー3と田村自民党政務調査会審議役が対談
  • 第3次安倍改造内閣スタート
  • 詳解 集団的自衛権 安保法制案の合憲性
  • 衆院選 自公圧勝 ~課題と展望~
  • ’14衆院選 注目区を行く
  • 第2次安倍改造内閣スタート
  • 日米首脳会談 成果と課題
  • 2019/6/24
  • 2019/6/12
  • 2018/10/25
  • 2018/10/04
  • 2018/3/30
  • 2018/2/15
  • 2017/10/25
  • 2017/10/16
  • 2017/9/07
  • 2017/8/06
  • 2017/6/27
  • 2017/4/26
  • 2017/1/09
  • 2016/9/17
  • 2016/9/02
  • 2016/8/22
  • 2016/8/04
  • 2016/7/12
  • 2016/6/30
  • 2016/5/23
  • 2016/4/25
  • 2016/4/04
  • 2015/10/08
  • 2015/8/06
  • 2014/12/16
  • 2014/12/07
  • 2014/9/05
  • 2014/4/26
  • '18沖縄県知事選ルポ
  • 歪められた沖縄戦史 慶良間諸島「集団自決」の真実
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第2部 自衛隊配備へ動く石垣島
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第1部 与那国島・陸自駐屯地
  • 激震・翁長県政 「オール沖縄」の凋落
  • 普天間基地移設 経緯の検証と提言
  • 「援護法」に隠された沖縄戦の真実
  • 2018/9/25
  • 2018/4/07
  • 2016/10/31
  • 2016/10/12
  • 2016/1/26
  • 2015/10/01
  • 2013/7/08
  • 金正恩体制を斬る 太永浩・元駐英北朝鮮公使に聞く
  • 迷走する北非核化
  • 平壌共同宣言の波紋
  • どうなる米朝首脳会談
  • 検証 南北首脳会談
  • どう見る北の脅威
  • 北暴走 揺れる韓国
  • どう見る北の脅威
  • 北朝鮮 制裁の現実
  • どう対処 北の脅威 米有識者に聞く
  • 9年ぶり左派政権 文在寅大統領の韓国
  • 弾劾の波紋 漂流する韓国政治
  • 検証・金正恩統治5年
  • どこへ行く混迷・韓国 国政介入事件の深層
  • どう見る金正恩体制 日韓専門家対談
  • 迎撃ミサイル配備 韓国の決断
  • 3代世襲“完成” 北朝鮮第7回党大会
  • 検証 元料理人 藤本氏の再訪朝
  • 韓国総選挙ショック
  • 日韓国交正常化50年 識者に聞く
  • どうする拉致解決 日朝ストックホルム合意1年
  • 日韓国交正常化50年 「嫌韓」「反日」を越えて
  • 張成沢氏失脚 北で何が起きたか
  • 2019/2/19
  • 2018/12/26
  • 2018/9/26
  • 2018/5/23
  • 2018/5/01
  • 2018/2/13
  • 2017/9/21
  • 2017/9/19
  • 2017/6/26
  • 2017/5/17
  • 2017/5/11
  • 2017/3/15
  • 2016/12/27
  • 2016/12/05
  • 2016/8/24
  • 2016/7/20
  • 2016/5/10
  • 2016/4/29
  • 2016/4/15
  • 2015/6/22
  • 2015/5/11
  • 2015/2/05
  • 2013/12/10
  • 待ったなし地球温暖化対策
  • 環境先進国フランスの挑戦
  • 迫る気候変動の脅威 どうする大災害への備え
  • 2016/1/02
  • 2015/10/07
  • 2015/9/21
  • 米中新冷戦 第2部 中国・覇権への野望
  • 米中新冷戦 第1部「幻想」から覚めた米国
  • 検証’18米中間選挙
  • 米国の分断 第3部 「自虐主義」の源流
  • 米国の分断 第2部 反米・容共の風潮
  • 米国の分断 第1部 断罪される偉人たち
  • 「米国第一」を問う トランプを動かす世界観
  • トランプのアメリカ 就任から1年
  • トランプVSリベラル・メディア
  • 「情報戦争」時代と米国
  • 米軍再建への課題-元上級将校の提言
  • トランプ政権始動
  • トランプ大統領の衝撃 米国と世界はどこに向かう
  • トランプvsヒラリー 米大統領選まで1カ月
  • オバマのLGBT外交 米国と途上国の「文化戦争」
  • トランプVSヒラリー 米大統領選まで3カ月
  • オバマ外交と次期米大統領の課題
  • 2016年米大統領選まで1年
  • 再考 オバマの世界観
  • オバマの対宗教戦争・第1部
  • オバマの対宗教戦争・第2部
  • 2019/1/16
  • 2019/1/07
  • 2018/11/11
  • 2018/10/15
  • 2018/7/18
  • 2018/5/08
  • 2018/3/12
  • 2018/1/18
  • 2017/12/21
  • 2017/4/03
  • 2017/2/28
  • 2017/1/22
  • 2016/11/11
  • 2016/10/08
  • 2016/9/26
  • 2016/8/06
  • 2016/6/14
  • 2015/11/08
  • 2015/7/06
  • 2013/8/05
  • 2013/9/30
  • JAXA宇宙探査計画
  • 2015/12/24
  • 安東 幹
    安東 幹
    共産党問題
    坂東 忠信
    坂東 忠信
    元警視庁北京語通訳捜査官
    古川 光輝
    古川 光輝
    保守国際派
    細川 珠生
    細川 珠生
    政治評論家
    伊勢 雅臣
    伊勢 雅臣
    「国際派日本人養成講座」編集長
    河添 恵子
    河添 恵子
    ノンフィクション作家
    宮本 惇夫
    宮本 惇夫
    企業・経営
    中村 仁
    中村 仁
    元全国紙経済記者
    石平
    石平
    評論家
    長谷川 良 (ウィーン在住)
    長谷川 良 ...
    コンフィデンシャル

    関西電力は賄賂をもらったのか?

     関西電力の金品授与問題が波紋を広げています。

     普通は、関西電力が原子力発電所の立地地域にお土産を持っていき、便宜を図ってもらうための資金か?と思いましたが、関西電力側が高浜町の元助役の故森山氏からお金を受け取っているのが実態です。

     これって賄賂ですか?

     なぜ還流をさせたのでしょう?

     関電はきっぱりと断れなかったのでしょうか?

     普通ものをお願いする人がお金を渡すのが賄賂だと思いますが、田原総一朗氏は耄碌したのか全く筋違いのことを言っています。関電はお願いする方であり、お願いされる方ではありません。だからこの金貨や商品券がなぜ故森山氏から関電幹部に渡ったのか、おかしいと思いませんか?

     それを原子力発電に反対の人たちが一斉に関電を攻めているのはどうしても納得できません。

     なぜ故森山氏は関電にお金を還流させたのでしょう?ちょっと考えればすぐにわかると思います。それは、サラリーマン会社の関電で責任を持つ人間が数年で部署が移動になるために、故森山氏は自分の口利き料を口封じするために、関電幹部に金品を配り、運命共同体にしたと考える方が自然です。

     つまり、原子力発電所関連の仕事は金額が大きすぎ、100億の1%でも1億となり、それが長年積み重なれば巨額になるのです。それを一人で受け取っていてはいつそれが発覚し、罪に問われるのかを危惧し、口封じのための保険を掛けたと思っております。

     この故森山氏は、高浜町でも顔役でした。それは同和問題を前面に押し出した恐喝まがいのことをしていたと報道されています。関東や東北の方はこれがなんであるかはわからない人が多いと思いますが、西日本の人間であれば、これがどれだけ強烈で、この攻撃をまともに受けたらどんなに酷いのかがよくわかります。

     普通はこういう立場の人は、反対側に回り和解金と称して関電からお金をもらう立場でしたが、この人はもっと賢く、賛成派に回って原子力の建設がスムースに行くように尽力した人なのです。

     高浜町は以前は産業もなく、衰退の一途をたどっていた街ですが、街の予算の半分が原子力関連の交付金といわれるくらい、街は原子力で潤っています。

     原子力発電所が街にあると国からの補助金が入ってくるのですが、それ以上に雇用が生まれるのです。これにより若者が地元で生活ができるようになるのです。これは都会に住んでいる人達にはわからないのですが、地方の過疎化する地域に住む人にとっては切実な問題なのです。

     この土地が好きだ、故郷を離れたくないと思っていても、仕事がないのでしぶしぶ故郷を離れなくてはならないのです。しかし、高浜町では原子力発電所のおかげで雇用が確保され、人口が安定し、それによりその他のサービス業も存在できたのです。

     六ケ所村という青森県のとても田舎の街に行ってその街の方に聞いたことがあります。この青森県六ケ所村の産業は三つあったそうです。

     一つは農業、二つ目は漁業、そして三つめは出稼ぎだったのです。

     しかし、この東北の寒村に原子力関連施設ができてから、雇用が生まれ、若者は外へ出る必要がなくなったと言います。実際六ケ所村の再処理工場で働く人を見ても、若者が多く、その出身を見れば半数が青森県でした。

     町のいろんな施設はきれいに整備され、工場の退勤時間には渋滞も起きるほどになっています。

     高浜町は行ったことがないので何とも言えないのですが、六ケ所村と同じだと聞いています。

     原子力発電所の立地地域の人は総じて賛成派が多く、その周辺の市町村で反対が多いのが日本全国の傾向です。

     でも、人間が多く住んでいるということはいろんなメリットがあります。どんなに補助金が出ても、人間が住んでいなかったり、寄り付かねばその地域の発展はないのです。

     それを理解いていたのでしょうか、この故森山氏はいつの間にか高浜町にはなくてはならない存在となったのですが、関電にとってはその人と付き合うことの重要性を考えると、差し出された金品をむげに断ることができなかったのです。

     隣の国のように、お金欲しさにでたらめを主張し、ごねたりするのは珍しくありませんが、お金を持ってきて受け取らなかったら怒鳴り散らすという人への対処法はどんな危機管理マニュアルにも書いていないと思いますよ。

     この問題は関電の体質とか、原子力村の隠ぺい体質だという人がいますが、まったく異次元の口利き料をもらっていた人が罪を共有するためにお金を還流させていただけの特殊な話です。

     特殊ではないと主張する方、どこにお願いする方がお金をもらった事例がありますか?

     ないでしょう、だからこの事例は特殊なのです。

     原子力発電所の問題ではなく、ただの利権の問題です。それも特殊な例の。

     この問題を収束させるためには、関電の会長・社長が辞任するしかないでしょう。

     大会社の社長と中小企業の社長の違いは、前者はたくさんなりたがる人がいるのに対して、後者は誰も火中の栗を拾う人はいません。

     責めるなら、高浜町の元助役を責めるべきであり、関電の原子力事業とは全くの無縁の問題です。

     こうなっても原子力発電所が日本にとって必要不可欠な電気の生産手段だということには変わりありません。


    「井上政典のブログ」より転載
    https://ameblo.jp/rekishinavi/

    1

    コメント

    コメントの書き込み・表示するにはログインが必要です(承認制)。

    コメント

    コメントの書き込み・表示するにはログインが必要です(承認制)。