■連載一覧
  • トランプ大統領の衝撃 米国と世界はどこに向かう
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第2部 自衛隊配備へ動く石垣島
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第1部 与那国島・陸自駐屯地
  • トランプvsヒラリー 米大統領選まで1カ月
  • オバマのLGBT外交 米国と途上国の「文化戦争」
  • 2016/11/11
  • 2016/10/31
  • 2016/10/12
  • 2016/10/08
  • 2016/9/26
  • 2016 世界はどう動く-識者に聞く
  • 戦後70年 識者は語る
  • 2015 世界はどう動く-識者に聞く
  • 2014 世界はどう動く
  • 2016/1/04
  • 2015/8/09
  • 2015/1/07
  • 2014/1/06
  • 台湾に吹いた蔡英文旋風
  • ルポ・政権交代の攻防 台湾総統選
  • 二極化する香港 識者インタビュー
  • 香港誌「前哨」編集長 劉達文氏に聞く
  • 「雨傘革命」下の香港 揺れる一国二制度の行方
  • 揺れる香港 各派リーダーに聞く
  • 香港の普選運動 親中派民間団体代表の見方
  • 2016/1/18
  • 2015/12/26
  • 2015/7/12
  • 2014/11/21
  • 2014/11/14
  • 2014/11/06
  • 2014/7/08
  • ドゥテルテ大統領就任から3カ月 どこへ向かう比政権
  • 香港「自治」の行方 識者に聞く
  • 中華圏に浸透する同性婚
  • 中台関係の行方
  • 日米同盟と台湾 海洋安全保障の展望
  • 蔡英文時代の台湾 本土派路線のビジョンと課題
  • ASEANの夜明け アジアハイウエー7000キロルポ
  • 緊張 南シナ海
  • 中央アジア胎動 中国「新シルクロード」と日本の戦略
  • “政熱経熱”の中韓
  • 新QDRと米中軍事バランス
  • 新グレートゲーム・幻想だった中国の平和的台頭
  • 新グレートゲーム・中国南進の海
  • 2016/9/21
  • 2016/8/17
  • 2016/7/26
  • 2016/6/03
  • 2016/5/31
  • 2016/5/19
  • 2016/3/22
  • 2015/11/18
  • 2015/10/14
  • 2015/9/07
  • 2014/3/31
  • 2014/2/14
  • 2013/4/18
  • 多難な年明けのトルコ
  • EUと難民 UNHCRウィーン事務所報道官に聞く
  • ロシアのシリア内戦介入 アルアハラム財団事務局長に聞く
  • 2016/1/30
  • 2015/12/11
  • 2015/11/13
  • 蓮舫民進 疑問の船出
  • 新閣僚に聞く
  • 「立憲主義」について
  • 再改造内閣 始動
  • 安倍政権 新たな挑戦
  • 16参院選 注目区を行く
  • 伊勢志摩サミット
  • 憲法改正 ここが焦点
  • 筆坂元日本共産党ナンバー3と田村自民党政務調査会審議役が対談
  • 第3次安倍改造内閣スタート
  • 詳解 集団的自衛権 安保法制案の合憲性
  • 衆院選 自公圧勝 ~課題と展望~
  • ’14衆院選 注目区を行く
  • 第2次安倍改造内閣スタート
  • 日米首脳会談 成果と課題
  • 2016/9/17
  • 2016/9/02
  • 2016/8/22
  • 2016/8/04
  • 2016/7/12
  • 2016/6/30
  • 2016/5/23
  • 2016/4/25
  • 2016/4/04
  • 2015/10/08
  • 2015/8/06
  • 2014/12/16
  • 2014/12/07
  • 2014/9/05
  • 2014/4/26
  • 激震・翁長県政 「オール沖縄」の凋落
  • 普天間基地移設 経緯の検証と提言
  • 「援護法」に隠された沖縄戦の真実
  • 2016/1/26
  • 2015/10/01
  • 2013/7/08
  • どう見る金正恩体制 日韓専門家対談
  • 迎撃ミサイル配備 韓国の決断
  • 3代世襲“完成” 北朝鮮第7回党大会
  • 検証 元料理人 藤本氏の再訪朝
  • 韓国総選挙ショック
  • 日韓国交正常化50年 識者に聞く
  • どうする拉致解決 日朝ストックホルム合意1年
  • 日韓国交正常化50年 「嫌韓」「反日」を越えて
  • 張成沢氏失脚 北で何が起きたか
  • 2016/8/24
  • 2016/7/20
  • 2016/5/10
  • 2016/4/29
  • 2016/4/15
  • 2015/6/22
  • 2015/5/11
  • 2015/2/05
  • 2013/12/10
  • 待ったなし地球温暖化対策
  • 環境先進国フランスの挑戦
  • 迫る気候変動の脅威 どうする大災害への備え
  • 2016/1/02
  • 2015/10/07
  • 2015/9/21
  • トランプVSヒラリー 米大統領選まで3カ月
  • オバマ外交と次期米大統領の課題
  • 2016年米大統領選まで1年
  • 再考 オバマの世界観
  • オバマの対宗教戦争・第1部
  • オバマの対宗教戦争・第2部
  • 2016/8/06
  • 2016/6/14
  • 2015/11/08
  • 2015/7/06
  • 2013/8/05
  • 2013/9/30
  • JAXA宇宙探査計画
  • 2015/12/24
  • 「核」は外交文書では消滅しない

     こんなタイトルをつければ、イラン核協議で昼夜問わず交渉している外交官たちを侮辱することになるかもしれないが、当方はやはりそのように感じるのだ。

     ウィーンでイランの核協議が進行中だ。今回は最終合意が実現し、13年余り続けられたイラン核協議に終止符が打たれる、といった期待の声がいつもより高いが、どうなるだろうか。

     イラン核協議の経緯を簡単に紹介する。

     国連安保常任理事国(米英仏露中)と独の6カ国とイランの核協議は2008年から始まったが、イランの核問題自体は03年からで、今年で13年目の長期議題だ。イランがナタンツにウラン濃縮関連施設を有していることが同国反体制派グループの情報で明らかになって以来、イランの核関連活動が核エネルギーの平和利用ではなく、軍事目的の疑いが出てきた。特に、パルチン軍事施設(テヘラン郊外)で密かに起爆実験が行われた容疑が浮上し、欧米側とイランの間で激しいやり取りが交わされた。ウィーンに本部を置く国際原子力機関(IAEA)の理事会では、イランに核計画の全容解明を要求する理事会決議案が採択され、国連安保理でも同様の決議が採択されるなど、対イランへの国際圧力は高まっていった。

     今年4月、スイスのローザンヌで開催されたイラン核協議では「核組み合意」が実現した。具体的には、①ウラン濃縮関連施設はナタンツだけに限定。コム郊外のフォルド濃縮施設は研究施設に変える。ウラン濃縮の濃度は3・67%まで。核兵器に利用可能な高濃縮ウランの生産は認めない。遠心分離機数は1万9000基から3分の1の6104基に減少、最新型高性能遠心分離機の使用は10年間禁止、②イランの核計画を10年から15年まで制限する、③西部アラクで建設中の重水炉はプルトニウム生産が出来ないように再設計、改造する、等が明記されている。そのうえで、全てはIAEAの監視下に置き、IAEAに無条件の査察を認めるというものだ。

     それを受け、ウィーンのイラン核協議では、①対イラン制裁の解除の手順、②パルチン施設へのIAEAの査察受け入れ問題の2点が集中協議された。①ではテヘラン側は最終合意の調印後、即制裁解除を求める一方、欧米側は最終合意の履行状況とその検証に基づいて対イラン制裁を漸次解除していくと主張。②では、「パルチン軍事施設は軍事関連施設だ。IAEAとの間で締結した核保障措置協定(セーフガード)外だ。どの国も自国の軍事関連施設を第3国に開示しない」(イラン最高指導者・ハメネイ師)と弁明し、イランはこれまで査察要求を拒否してきた。ただし、IAEAの天野之弥事務局長が急遽、テヘランに飛び、ロウハー二ー大統領とトップ会談、軍事施設への一定のアクセスを認めるという譲歩を引き出したといわれ、パルチン問題は解決に大きく前進したといわれる。

    欧米側の主要目標は、イランが核兵器を製造できないようにすることだ。一方、イラン側は国内経済の回復には国際社会の制裁解除が急務だ。双方がそれぞれ目標を掲げて協議を続けてきたわけだ。

     それでは、最初のタイトルの話に戻る。6カ国とイラン間で最終合意が実現し、関係国が調印したとする。それでイランは段階的に制裁解除という恩恵を受けるが、「イランの核能力を制限し、核兵器を製造させない」といった欧米側の願いは実現するだろうか。核合意が実現したとしても、イランがこれまで蓄えてきた核能力は消滅しない。極言すれば、イランはいつでも核開発を再開できるのだ。

     「核合意は国際条約だ。イランは遵守しなければならない義務がある」と欧米外交官が弁明するかもしれない。それでは、「あなたはイランを完全に信頼しているのか」と聞くならば、返答に窮してしまうのではないか。欧米、特に米国とイラン間には信頼が欠落しているのだ。

     最終文書の合意は外交官にとって勲章だが、核開発にとって余り意味がない。繰り返すが、イランは核兵器製造関連技術を既に修得済みだからだ。欧米とイラン間に信頼がない限り、核合意は何時でも破棄される可能性がある。信頼関係の醸成という、最終合意をまとめる以上に難しい仕事が残されているのだ。

    (ウィーン在住)

    0

    コメント

    コメントの書き込み・表示するにはログインが必要です(承認制)。