■連載一覧
  • どこへ行く混迷・韓国 国政介入事件の深層
  • トランプ大統領の衝撃 米国と世界はどこに向かう
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第2部 自衛隊配備へ動く石垣島
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第1部 与那国島・陸自駐屯地
  • トランプvsヒラリー 米大統領選まで1カ月
  • 2016/12/05
  • 2016/11/11
  • 2016/10/31
  • 2016/10/12
  • 2016/10/08
  • 2016 世界はどう動く-識者に聞く
  • 戦後70年 識者は語る
  • 2015 世界はどう動く-識者に聞く
  • 2014 世界はどう動く
  • 2016/1/04
  • 2015/8/09
  • 2015/1/07
  • 2014/1/06
  • 台湾に吹いた蔡英文旋風
  • ルポ・政権交代の攻防 台湾総統選
  • 二極化する香港 識者インタビュー
  • 香港誌「前哨」編集長 劉達文氏に聞く
  • 「雨傘革命」下の香港 揺れる一国二制度の行方
  • 揺れる香港 各派リーダーに聞く
  • 香港の普選運動 親中派民間団体代表の見方
  • 2016/1/18
  • 2015/12/26
  • 2015/7/12
  • 2014/11/21
  • 2014/11/14
  • 2014/11/06
  • 2014/7/08
  • ドゥテルテ大統領就任から3カ月 どこへ向かう比政権
  • 香港「自治」の行方 識者に聞く
  • 中華圏に浸透する同性婚
  • 中台関係の行方
  • 日米同盟と台湾 海洋安全保障の展望
  • 蔡英文時代の台湾 本土派路線のビジョンと課題
  • ASEANの夜明け アジアハイウエー7000キロルポ
  • 緊張 南シナ海
  • 中央アジア胎動 中国「新シルクロード」と日本の戦略
  • “政熱経熱”の中韓
  • 新QDRと米中軍事バランス
  • 新グレートゲーム・幻想だった中国の平和的台頭
  • 新グレートゲーム・中国南進の海
  • 2016/9/21
  • 2016/8/17
  • 2016/7/26
  • 2016/6/03
  • 2016/5/31
  • 2016/5/19
  • 2016/3/22
  • 2015/11/18
  • 2015/10/14
  • 2015/9/07
  • 2014/3/31
  • 2014/2/14
  • 2013/4/18
  • 多難な年明けのトルコ
  • EUと難民 UNHCRウィーン事務所報道官に聞く
  • ロシアのシリア内戦介入 アルアハラム財団事務局長に聞く
  • 2016/1/30
  • 2015/12/11
  • 2015/11/13
  • 蓮舫民進 疑問の船出
  • 新閣僚に聞く
  • 「立憲主義」について
  • 再改造内閣 始動
  • 安倍政権 新たな挑戦
  • 16参院選 注目区を行く
  • 伊勢志摩サミット
  • 憲法改正 ここが焦点
  • 筆坂元日本共産党ナンバー3と田村自民党政務調査会審議役が対談
  • 第3次安倍改造内閣スタート
  • 詳解 集団的自衛権 安保法制案の合憲性
  • 衆院選 自公圧勝 ~課題と展望~
  • ’14衆院選 注目区を行く
  • 第2次安倍改造内閣スタート
  • 日米首脳会談 成果と課題
  • 2016/9/17
  • 2016/9/02
  • 2016/8/22
  • 2016/8/04
  • 2016/7/12
  • 2016/6/30
  • 2016/5/23
  • 2016/4/25
  • 2016/4/04
  • 2015/10/08
  • 2015/8/06
  • 2014/12/16
  • 2014/12/07
  • 2014/9/05
  • 2014/4/26
  • 激震・翁長県政 「オール沖縄」の凋落
  • 普天間基地移設 経緯の検証と提言
  • 「援護法」に隠された沖縄戦の真実
  • 2016/1/26
  • 2015/10/01
  • 2013/7/08
  • どう見る金正恩体制 日韓専門家対談
  • 迎撃ミサイル配備 韓国の決断
  • 3代世襲“完成” 北朝鮮第7回党大会
  • 検証 元料理人 藤本氏の再訪朝
  • 韓国総選挙ショック
  • 日韓国交正常化50年 識者に聞く
  • どうする拉致解決 日朝ストックホルム合意1年
  • 日韓国交正常化50年 「嫌韓」「反日」を越えて
  • 張成沢氏失脚 北で何が起きたか
  • 2016/8/24
  • 2016/7/20
  • 2016/5/10
  • 2016/4/29
  • 2016/4/15
  • 2015/6/22
  • 2015/5/11
  • 2015/2/05
  • 2013/12/10
  • 待ったなし地球温暖化対策
  • 環境先進国フランスの挑戦
  • 迫る気候変動の脅威 どうする大災害への備え
  • 2016/1/02
  • 2015/10/07
  • 2015/9/21
  • オバマのLGBT外交 米国と途上国の「文化戦争」
  • トランプVSヒラリー 米大統領選まで3カ月
  • オバマ外交と次期米大統領の課題
  • 2016年米大統領選まで1年
  • 再考 オバマの世界観
  • オバマの対宗教戦争・第1部
  • オバマの対宗教戦争・第2部
  • 2016/9/26
  • 2016/8/06
  • 2016/6/14
  • 2015/11/08
  • 2015/7/06
  • 2013/8/05
  • 2013/9/30
  • JAXA宇宙探査計画
  • 2015/12/24
  • 不動産バブルの崩壊を招く中国経済 拓殖大学客員教授 石 平氏(上)

    2014世界はどう動く
    識者に聞く(18)

    400

    せき・へい 1962年、中国四川省生まれ。北京大学哲学科卒業。現在、拓殖大学客員教授。2007年日本に帰化。著書に「なぜ中国人は日本人を憎むのか」「謀略家たちの中国 中国四千年の悲哀」など多数。

     ――住宅など不動産を筆頭に中国経済の変調が著しい。

     結果的に10年間、中国は不動産バブルの膨張を助長する政策をとってきた。

     中国政府は2005~06年、不動産バブルをそのまま放置してはいけないという危機意識が働いて、その時、手をつけたかった。

     しかし2008年、リーマン・ショックで世界同時不況が起きてしまった。その影響を受け中国経済は減速を余儀なくされた。危機打開のため中国政府がとった方策が、人民元を乱発して市場に大量に流し込む金融バブルの発動だった。

     それで景気を刺激した。しかし、市場に出回った大量の人民元が、不動産投資に流れ込んだ。それで逆に不動産バブルが助長された経緯がある。

     さらに金融バブルの結果、インフレ問題が2010年から生じている。食品を中心に物価は大幅な上昇となった。貧困層が食べていけなくなり、社会的大動乱が起きるようになった。そのため結果的に金融引き締め政策をやってしまう。

     そうすると中小企業が銀行から資金を調達できなくなる。経営難に陥った大量の中小企業が倒産する。金融引き締め政策の下で、中小企業の資金を手当するため、闇金融が生じてくるようになった。

     ――シャドーバンキング問題の発生だ。

     そのシャドーバンキングが膨らんでくると、いずれ生じてくる金融危機のリスクが増大する。シャドーバンキングは高い金利で資金を貸し付ける。しかし、借りるほうが返済できなくなると潰れる。すると典型的な金融危機が発生する。

     それを防ぐため、中国政府が昨年から再び、金融引き締めに傾いている。

     一定額以上の金を銀行から出さない。その中で昨年、出てきた潮流が、各商業銀行の住宅ローン貸出停止措置だ。住宅ローンは回収が長い。不動産バブルがいつ破裂するか分からない状況下で、高くなったリスクを回避するための措置だった。

     そうして不動産には金を貸さないとなると、あちこちで不動産が売れなくなる。しかも、多くの地方政府そのものがシャドーバンキングから大量に資金を調達して、町ごとそっくりつくってきた。しかし、当然、個々の不動産は売れなくなり、不動産バブルの崩壊を招く。在庫だけが増える一方、借り手が消えてしまう。

     実際、昨年から中小都市では、不動産価格の大幅下落が始まっている。顕著な経済成長で名を馳(は)せた浙江省温州市では、不動産平均価格が昨年末までに、最盛期の半分以下に落ちている。いずれ大都会にも、この潮流は波及してくる。

     今、昔のような金融緩和でもやらない限り、不動産バブルは確実に弾ける。しかし、金融緩和をもう一度やると、金融危機の発生を招くだけでできない。結局、政府は金融を守るためにも不動産を犠牲にするしかない。

     ――不動産バブル崩壊は社会的変容を招くのか。

     不動産バブル崩壊で中産階級が全滅する。マンションを2、3軒持っている人々が、価格の大幅下落で残されるのはローンだけとなる。そうなると内需が極端に落ち込む。内需で期待されるのは中産階級であるにもかかわらずだ。金持ちは海外で消費する。貧乏人はそもそも期待できない。

    (聞き手=池永達夫)

    0

    コメント

    コメントの書き込み・表示するにはログインが必要です(承認制)。