■連載一覧
  • どこへ行く混迷・韓国 国政介入事件の深層
  • トランプ大統領の衝撃 米国と世界はどこに向かう
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第2部 自衛隊配備へ動く石垣島
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第1部 与那国島・陸自駐屯地
  • トランプvsヒラリー 米大統領選まで1カ月
  • 2016/12/05
  • 2016/11/11
  • 2016/10/31
  • 2016/10/12
  • 2016/10/08
  • 2016 世界はどう動く-識者に聞く
  • 戦後70年 識者は語る
  • 2015 世界はどう動く-識者に聞く
  • 2014 世界はどう動く
  • 2016/1/04
  • 2015/8/09
  • 2015/1/07
  • 2014/1/06
  • 台湾に吹いた蔡英文旋風
  • ルポ・政権交代の攻防 台湾総統選
  • 二極化する香港 識者インタビュー
  • 香港誌「前哨」編集長 劉達文氏に聞く
  • 「雨傘革命」下の香港 揺れる一国二制度の行方
  • 揺れる香港 各派リーダーに聞く
  • 香港の普選運動 親中派民間団体代表の見方
  • 2016/1/18
  • 2015/12/26
  • 2015/7/12
  • 2014/11/21
  • 2014/11/14
  • 2014/11/06
  • 2014/7/08
  • ドゥテルテ大統領就任から3カ月 どこへ向かう比政権
  • 香港「自治」の行方 識者に聞く
  • 中華圏に浸透する同性婚
  • 中台関係の行方
  • 日米同盟と台湾 海洋安全保障の展望
  • 蔡英文時代の台湾 本土派路線のビジョンと課題
  • ASEANの夜明け アジアハイウエー7000キロルポ
  • 緊張 南シナ海
  • 中央アジア胎動 中国「新シルクロード」と日本の戦略
  • “政熱経熱”の中韓
  • 新QDRと米中軍事バランス
  • 新グレートゲーム・幻想だった中国の平和的台頭
  • 新グレートゲーム・中国南進の海
  • 2016/9/21
  • 2016/8/17
  • 2016/7/26
  • 2016/6/03
  • 2016/5/31
  • 2016/5/19
  • 2016/3/22
  • 2015/11/18
  • 2015/10/14
  • 2015/9/07
  • 2014/3/31
  • 2014/2/14
  • 2013/4/18
  • 多難な年明けのトルコ
  • EUと難民 UNHCRウィーン事務所報道官に聞く
  • ロシアのシリア内戦介入 アルアハラム財団事務局長に聞く
  • 2016/1/30
  • 2015/12/11
  • 2015/11/13
  • 蓮舫民進 疑問の船出
  • 新閣僚に聞く
  • 「立憲主義」について
  • 再改造内閣 始動
  • 安倍政権 新たな挑戦
  • 16参院選 注目区を行く
  • 伊勢志摩サミット
  • 憲法改正 ここが焦点
  • 筆坂元日本共産党ナンバー3と田村自民党政務調査会審議役が対談
  • 第3次安倍改造内閣スタート
  • 詳解 集団的自衛権 安保法制案の合憲性
  • 衆院選 自公圧勝 ~課題と展望~
  • ’14衆院選 注目区を行く
  • 第2次安倍改造内閣スタート
  • 日米首脳会談 成果と課題
  • 2016/9/17
  • 2016/9/02
  • 2016/8/22
  • 2016/8/04
  • 2016/7/12
  • 2016/6/30
  • 2016/5/23
  • 2016/4/25
  • 2016/4/04
  • 2015/10/08
  • 2015/8/06
  • 2014/12/16
  • 2014/12/07
  • 2014/9/05
  • 2014/4/26
  • 激震・翁長県政 「オール沖縄」の凋落
  • 普天間基地移設 経緯の検証と提言
  • 「援護法」に隠された沖縄戦の真実
  • 2016/1/26
  • 2015/10/01
  • 2013/7/08
  • どう見る金正恩体制 日韓専門家対談
  • 迎撃ミサイル配備 韓国の決断
  • 3代世襲“完成” 北朝鮮第7回党大会
  • 検証 元料理人 藤本氏の再訪朝
  • 韓国総選挙ショック
  • 日韓国交正常化50年 識者に聞く
  • どうする拉致解決 日朝ストックホルム合意1年
  • 日韓国交正常化50年 「嫌韓」「反日」を越えて
  • 張成沢氏失脚 北で何が起きたか
  • 2016/8/24
  • 2016/7/20
  • 2016/5/10
  • 2016/4/29
  • 2016/4/15
  • 2015/6/22
  • 2015/5/11
  • 2015/2/05
  • 2013/12/10
  • 待ったなし地球温暖化対策
  • 環境先進国フランスの挑戦
  • 迫る気候変動の脅威 どうする大災害への備え
  • 2016/1/02
  • 2015/10/07
  • 2015/9/21
  • オバマのLGBT外交 米国と途上国の「文化戦争」
  • トランプVSヒラリー 米大統領選まで3カ月
  • オバマ外交と次期米大統領の課題
  • 2016年米大統領選まで1年
  • 再考 オバマの世界観
  • オバマの対宗教戦争・第1部
  • オバマの対宗教戦争・第2部
  • 2016/9/26
  • 2016/8/06
  • 2016/6/14
  • 2015/11/08
  • 2015/7/06
  • 2013/8/05
  • 2013/9/30
  • JAXA宇宙探査計画
  • 2015/12/24
  • 消費税還付案、誰のための負担軽減策か

     2017年4月に予定されている消費税率10%への引き上げに関して財務省が負担軽減案をまとめた。

     消費者に過大な負担を強いるものであり、とても負担軽減策とは呼べない。過去の消費税増税が及ぼした経済への悪影響に対する反省も見られない。負担感の大きい低所得者が恩恵を受けられるか疑問である。

    マイナンバーを活用

     財務省が提示した案は全ての品目で10%の消費税で徴収した上で、酒を除く飲食料品にかかった2%分を後に還付するというもので、還付額の把握にはマイナンバー(社会保障と税の共通番号)制度を活用する。

     この案の問題点はまず、消費者が対象品を購入する際は、マイナンバー制度の導入後に「希望者」に交付される個人番号カードを提示しなければならないこと。このため、個人情報の流出などを懸念して希望しない消費者は還付の対象にはならないのである。

     また、同カードを提示して買い物をしても、消費データは国が新たに設置するセンターに蓄積されるものの自動で還付処理をしてくれるわけではなく、原則消費者が申告手続きを行う必要がある。申告をしないと、この場合も当然還付されない。

     さらに、所定の手続きを行っても2%分全額が還付されるわけではなく、年間で1人当たり4000円程度の上限がある。酒を除く飲食料品を一律2%の軽減税率の対象にすると、消費税収は約1兆3000億円減少するが、上限により約5000億円で済むという。同カードを希望せず、また還付申告をしない消費者を考慮すれば、さらに減少額は少なくなる。

     消費者にとって10%での消費という痛税感は緩和されず、しかも還付には前述のような負担と制限を強いる。このような案を正式な負担軽減策のたたき台とした自民、公明両党の税制調査会の見識を疑う。

     両党税調は負担軽減策の作成を財務省に丸投げしたという。両党がこれまで軽減税率の導入で合意し、先の衆院選でも公約としてきたにもかかわらずである。対象品目の線引きの難しさ、事業者の事務負担の煩雑さなど問題が容易でないとは言え、欧州の先例もあり、政治の怠慢との誹(そし)りは免れまい。

     財務省案はマイナンバー制度を前提にしており、個人番号カードを読み取る機器を、小さな商店まで17年4月までに設置できるのかという実現性の問題もある。また3000億円とも言われる全体のシステム構築のコストも高い。

     そして何より、10%での支払いという痛税感による消費への悪影響が予想される。昨年度の消費税増税では「簡素な給付措置」が取られたが、消費減退を抑える効果は乏しかった。今回の案も実質的には同様で、過去の経験に学ぶ姿勢がほとんど見られない。

    再増税後の対策十分に

     消費や設備投資など内需が振るわない上に、海外経済の低迷により輸出も冴えない景気の現状は、17年の再増税実施が可能なのか不安を呼び起こす。実施するにしても、消費落ち込みへの十分な対策が不可欠である。

    (9月13日付社説)

    0

    コメント

    コメントの書き込み・表示するにはログインが必要です(承認制)。