■連載一覧
  • どこへ行く混迷・韓国 国政介入事件の深層
  • トランプ大統領の衝撃 米国と世界はどこに向かう
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第2部 自衛隊配備へ動く石垣島
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第1部 与那国島・陸自駐屯地
  • トランプvsヒラリー 米大統領選まで1カ月
  • 2016/12/05
  • 2016/11/11
  • 2016/10/31
  • 2016/10/12
  • 2016/10/08
  • 2016 世界はどう動く-識者に聞く
  • 戦後70年 識者は語る
  • 2015 世界はどう動く-識者に聞く
  • 2014 世界はどう動く
  • 2016/1/04
  • 2015/8/09
  • 2015/1/07
  • 2014/1/06
  • 台湾に吹いた蔡英文旋風
  • ルポ・政権交代の攻防 台湾総統選
  • 二極化する香港 識者インタビュー
  • 香港誌「前哨」編集長 劉達文氏に聞く
  • 「雨傘革命」下の香港 揺れる一国二制度の行方
  • 揺れる香港 各派リーダーに聞く
  • 香港の普選運動 親中派民間団体代表の見方
  • 2016/1/18
  • 2015/12/26
  • 2015/7/12
  • 2014/11/21
  • 2014/11/14
  • 2014/11/06
  • 2014/7/08
  • ドゥテルテ大統領就任から3カ月 どこへ向かう比政権
  • 香港「自治」の行方 識者に聞く
  • 中華圏に浸透する同性婚
  • 中台関係の行方
  • 日米同盟と台湾 海洋安全保障の展望
  • 蔡英文時代の台湾 本土派路線のビジョンと課題
  • ASEANの夜明け アジアハイウエー7000キロルポ
  • 緊張 南シナ海
  • 中央アジア胎動 中国「新シルクロード」と日本の戦略
  • “政熱経熱”の中韓
  • 新QDRと米中軍事バランス
  • 新グレートゲーム・幻想だった中国の平和的台頭
  • 新グレートゲーム・中国南進の海
  • 2016/9/21
  • 2016/8/17
  • 2016/7/26
  • 2016/6/03
  • 2016/5/31
  • 2016/5/19
  • 2016/3/22
  • 2015/11/18
  • 2015/10/14
  • 2015/9/07
  • 2014/3/31
  • 2014/2/14
  • 2013/4/18
  • 多難な年明けのトルコ
  • EUと難民 UNHCRウィーン事務所報道官に聞く
  • ロシアのシリア内戦介入 アルアハラム財団事務局長に聞く
  • 2016/1/30
  • 2015/12/11
  • 2015/11/13
  • 蓮舫民進 疑問の船出
  • 新閣僚に聞く
  • 「立憲主義」について
  • 再改造内閣 始動
  • 安倍政権 新たな挑戦
  • 16参院選 注目区を行く
  • 伊勢志摩サミット
  • 憲法改正 ここが焦点
  • 筆坂元日本共産党ナンバー3と田村自民党政務調査会審議役が対談
  • 第3次安倍改造内閣スタート
  • 詳解 集団的自衛権 安保法制案の合憲性
  • 衆院選 自公圧勝 ~課題と展望~
  • ’14衆院選 注目区を行く
  • 第2次安倍改造内閣スタート
  • 日米首脳会談 成果と課題
  • 2016/9/17
  • 2016/9/02
  • 2016/8/22
  • 2016/8/04
  • 2016/7/12
  • 2016/6/30
  • 2016/5/23
  • 2016/4/25
  • 2016/4/04
  • 2015/10/08
  • 2015/8/06
  • 2014/12/16
  • 2014/12/07
  • 2014/9/05
  • 2014/4/26
  • 激震・翁長県政 「オール沖縄」の凋落
  • 普天間基地移設 経緯の検証と提言
  • 「援護法」に隠された沖縄戦の真実
  • 2016/1/26
  • 2015/10/01
  • 2013/7/08
  • どう見る金正恩体制 日韓専門家対談
  • 迎撃ミサイル配備 韓国の決断
  • 3代世襲“完成” 北朝鮮第7回党大会
  • 検証 元料理人 藤本氏の再訪朝
  • 韓国総選挙ショック
  • 日韓国交正常化50年 識者に聞く
  • どうする拉致解決 日朝ストックホルム合意1年
  • 日韓国交正常化50年 「嫌韓」「反日」を越えて
  • 張成沢氏失脚 北で何が起きたか
  • 2016/8/24
  • 2016/7/20
  • 2016/5/10
  • 2016/4/29
  • 2016/4/15
  • 2015/6/22
  • 2015/5/11
  • 2015/2/05
  • 2013/12/10
  • 待ったなし地球温暖化対策
  • 環境先進国フランスの挑戦
  • 迫る気候変動の脅威 どうする大災害への備え
  • 2016/1/02
  • 2015/10/07
  • 2015/9/21
  • オバマのLGBT外交 米国と途上国の「文化戦争」
  • トランプVSヒラリー 米大統領選まで3カ月
  • オバマ外交と次期米大統領の課題
  • 2016年米大統領選まで1年
  • 再考 オバマの世界観
  • オバマの対宗教戦争・第1部
  • オバマの対宗教戦争・第2部
  • 2016/9/26
  • 2016/8/06
  • 2016/6/14
  • 2015/11/08
  • 2015/7/06
  • 2013/8/05
  • 2013/9/30
  • JAXA宇宙探査計画
  • 2015/12/24
  • 松本 健一
    松本 健一
    評論家
    中岡 弘
    中岡 弘
    著述家
    小名木 善行
    小名木 善行
    国史啓蒙家
    大島 直行
    大島 直行
    伊達市噴火湾文化研究所長
    時広 真吾
    時広 真吾
    舞台演出家
    渡辺 久義
    渡辺 久義
    京都大学名誉教授

    「戦争の愚かしさ」語る軽さ

    菊田 均文芸評論家 菊田 均

    戦後70年の奇妙な思考

    人間の奥深くから検証せよ

     毎年のことだが、「8月15日」が近くなると、戦争のことが話題になる。そんな中、「愚かな戦争」、「戦争の愚かしさ」という言葉がいつものように言われる。聞いていて、「軽い」という印象を常に感じる。「戦後70年」という長い時間がそこに横たわっているために、戦争の実態が追体験しにくくなっているところから「愚か」という言葉が出てくるようだ。

     1945年(昭和20年)を起点として過去に遡ると、その70年前は1875年(明治8年)。明治初期の時代で、西南戦争(明治10年)も起こっていない。

     1945年はそれほど遠い過去なのだが、それを無理矢理思い出して現在にはめ込もうとするから、「愚かな戦争」と言った紋切型になるしかない。紋切型とは、リアリティの全くないものでしかないのだが、どんな理由によってか、飽きもせず、こうした紋切型が繰り返される。

     負けた戦争だから「賢い戦争」とは言えないだろうが、だからといって「愚かな戦争」と断定してしまえば、戦争という巨大な現実は見えにくくなる。「愚かしさ」と言うと、例えば万引きして捕まる、といった程度のものしか思い浮かばない。それでも、戦争に関しては、「愚かしさ」という言葉が普通に使われる。そのことへの疑問が語られることもない。

     70年以上前、「愚かな」などという言葉ではとても説明できない「歴史の流れ」があって、それが戦争へとつながった、というのが実態だったと私は考えている。当時私はこの世にいなかったので、実感としてはわからないのだが、そう思っている。

     もしも「愚かさ」ということが当時明瞭にわかっていれば、さっさと方向転換すればよかったはずだ。それがそうはならなかったのは、そのころの「歴史の流れ」が、今の我々が漠然と考えているほどわかりやすいものでも、たやすいものでもなかったからだと考えるしかない。

     その辺の事情をきちんと言葉で伝えたものはないだろうか、と思って探してみたら、小林秀雄の言葉が浮かんできた。

    「戦は好戦派という様な人間がいるから起こるのではない。人生がもともと戦だから起こるのである」と彼は昭和17年、日米戦争のさなかに書いている。

     「人生がもともと戦」だ。戦争は、人類史の中で人間の奥深くに刻み込まれたものであって、「愚かさ」といった簡単な言葉で済ませることはできないし、ちょっとした理念などで簡単に覆らせることもできないやっかいな代物だ。元々この世の現実はやっかいなものなのだが、戦争はそうした現実の一部なのだ。

     「戦争と平和」は、「○か×か」という二分法によってではなく、グラデーション(段階的変化)で考えた方がよさそうだ。対外的戦争は、小競り合い→紛争→事変→戦争というように徐々に変化して行くし、国内での戦争も、小競り合い→動乱→内乱→内戦(例えば西南戦争)へと進む。

     戦争は病気のようなものだ。死んでしまえばともかく、人間も動物も(植物も)、生きている限り、病気と付き合うしかない。生命体が病気を完全に排除することは難しい。

     「受験戦争」と言う言葉にしても、実際に血を流すわけではないが、本物の戦争に通じる「競争」の一面を物語っていることは紛れもない。これも、「争い」の一種には違いない。

     「企業戦士」という言葉もある。彼らが銃を構えているはずはないが、日本国内であれ海外であれ、闘っていることはだれもが知っている。だから「戦士」なのだ。「戦」は、人間の生存と深く結びついている。

     「いくつかの選択肢の中から一つを選ぶ、などということはありえない。一つを選んだら、他の全てが一気になだれ込んで、後戻りはできない」(『長州戦争』中公新書)と、日野口武彦氏(日本思想史)が書いている。10個程度の選択肢がある場合、Aを仮に選んだとすれば、それ以外の九つの選択肢はしっかり排除されるのかと言えば、そううまい具合には行かないですよ、と言っているのだ。

     CやGやHも、Aに引きずられてやってくる。現実はABC……などいくつかの要素を含むが、要素同士は思いがけず緊密に結びついていて、Aを選んだはずが、実際は選んだわけではないそれ以外のものをも結果として選んでしまった、というような形で現実はやってくる。現実はどこかで連続していて、「愚かだから選ばない(それで終わり)」という単純な話にはどうやらなっていないようなのだ。人間の直面する現実には不思議な粘着力が働いている。現実はその程度には複雑なもののようだ。

     実際はだれもがそんなことはわかっている。普通に生きていれば、そんなことはわかる。が、なぜか、こと戦争に限っては、「そんな愚かなものは簡単に排除できる」、という風に考えるクセがついている。そうした奇妙なクセが、戦後70年という長すぎる時間の中、しっかりと検証される機会もないまま、サビのように我々の体に染みついている。そうしたサビをそれとして直視することも、なぜか今もって避けられているのが不思議だ。

    (きくた・ひとし)

    0

    コメント

    コメントの書き込み・表示するにはログインが必要です(承認制)。