■連載一覧
  • どこへ行く混迷・韓国 国政介入事件の深層
  • トランプ大統領の衝撃 米国と世界はどこに向かう
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第2部 自衛隊配備へ動く石垣島
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第1部 与那国島・陸自駐屯地
  • トランプvsヒラリー 米大統領選まで1カ月
  • 2016/12/05
  • 2016/11/11
  • 2016/10/31
  • 2016/10/12
  • 2016/10/08
  • 2016 世界はどう動く-識者に聞く
  • 戦後70年 識者は語る
  • 2015 世界はどう動く-識者に聞く
  • 2014 世界はどう動く
  • 2016/1/04
  • 2015/8/09
  • 2015/1/07
  • 2014/1/06
  • 台湾に吹いた蔡英文旋風
  • ルポ・政権交代の攻防 台湾総統選
  • 二極化する香港 識者インタビュー
  • 香港誌「前哨」編集長 劉達文氏に聞く
  • 「雨傘革命」下の香港 揺れる一国二制度の行方
  • 揺れる香港 各派リーダーに聞く
  • 香港の普選運動 親中派民間団体代表の見方
  • 2016/1/18
  • 2015/12/26
  • 2015/7/12
  • 2014/11/21
  • 2014/11/14
  • 2014/11/06
  • 2014/7/08
  • ドゥテルテ大統領就任から3カ月 どこへ向かう比政権
  • 香港「自治」の行方 識者に聞く
  • 中華圏に浸透する同性婚
  • 中台関係の行方
  • 日米同盟と台湾 海洋安全保障の展望
  • 蔡英文時代の台湾 本土派路線のビジョンと課題
  • ASEANの夜明け アジアハイウエー7000キロルポ
  • 緊張 南シナ海
  • 中央アジア胎動 中国「新シルクロード」と日本の戦略
  • “政熱経熱”の中韓
  • 新QDRと米中軍事バランス
  • 新グレートゲーム・幻想だった中国の平和的台頭
  • 新グレートゲーム・中国南進の海
  • 2016/9/21
  • 2016/8/17
  • 2016/7/26
  • 2016/6/03
  • 2016/5/31
  • 2016/5/19
  • 2016/3/22
  • 2015/11/18
  • 2015/10/14
  • 2015/9/07
  • 2014/3/31
  • 2014/2/14
  • 2013/4/18
  • 多難な年明けのトルコ
  • EUと難民 UNHCRウィーン事務所報道官に聞く
  • ロシアのシリア内戦介入 アルアハラム財団事務局長に聞く
  • 2016/1/30
  • 2015/12/11
  • 2015/11/13
  • 蓮舫民進 疑問の船出
  • 新閣僚に聞く
  • 「立憲主義」について
  • 再改造内閣 始動
  • 安倍政権 新たな挑戦
  • 16参院選 注目区を行く
  • 伊勢志摩サミット
  • 憲法改正 ここが焦点
  • 筆坂元日本共産党ナンバー3と田村自民党政務調査会審議役が対談
  • 第3次安倍改造内閣スタート
  • 詳解 集団的自衛権 安保法制案の合憲性
  • 衆院選 自公圧勝 ~課題と展望~
  • ’14衆院選 注目区を行く
  • 第2次安倍改造内閣スタート
  • 日米首脳会談 成果と課題
  • 2016/9/17
  • 2016/9/02
  • 2016/8/22
  • 2016/8/04
  • 2016/7/12
  • 2016/6/30
  • 2016/5/23
  • 2016/4/25
  • 2016/4/04
  • 2015/10/08
  • 2015/8/06
  • 2014/12/16
  • 2014/12/07
  • 2014/9/05
  • 2014/4/26
  • 激震・翁長県政 「オール沖縄」の凋落
  • 普天間基地移設 経緯の検証と提言
  • 「援護法」に隠された沖縄戦の真実
  • 2016/1/26
  • 2015/10/01
  • 2013/7/08
  • どう見る金正恩体制 日韓専門家対談
  • 迎撃ミサイル配備 韓国の決断
  • 3代世襲“完成” 北朝鮮第7回党大会
  • 検証 元料理人 藤本氏の再訪朝
  • 韓国総選挙ショック
  • 日韓国交正常化50年 識者に聞く
  • どうする拉致解決 日朝ストックホルム合意1年
  • 日韓国交正常化50年 「嫌韓」「反日」を越えて
  • 張成沢氏失脚 北で何が起きたか
  • 2016/8/24
  • 2016/7/20
  • 2016/5/10
  • 2016/4/29
  • 2016/4/15
  • 2015/6/22
  • 2015/5/11
  • 2015/2/05
  • 2013/12/10
  • 待ったなし地球温暖化対策
  • 環境先進国フランスの挑戦
  • 迫る気候変動の脅威 どうする大災害への備え
  • 2016/1/02
  • 2015/10/07
  • 2015/9/21
  • オバマのLGBT外交 米国と途上国の「文化戦争」
  • トランプVSヒラリー 米大統領選まで3カ月
  • オバマ外交と次期米大統領の課題
  • 2016年米大統領選まで1年
  • 再考 オバマの世界観
  • オバマの対宗教戦争・第1部
  • オバマの対宗教戦争・第2部
  • 2016/9/26
  • 2016/8/06
  • 2016/6/14
  • 2015/11/08
  • 2015/7/06
  • 2013/8/05
  • 2013/9/30
  • JAXA宇宙探査計画
  • 2015/12/24
  • 「事実婚」体外受精、結婚制度を尊重すべきだ

     日本産科婦人科学会(日産婦)がこれまで夫婦に限定してきた体外受精の対象を、婚姻届を出していない、いわゆる「事実婚」のカップルにまで拡大する方針だという。

     婚外子やシングルマザーを増やして、結婚・家族制度の混乱を助長する方針転換としか言いようがない。4月か6月の総会で正式決定する見通しだが、再考を促したい。

    民法改正受け方針転換

     卵子と精子を体外で人工授精させ、受精卵を子宮内に戻す体外受精について、日産婦は自主ルールで対象を結婚した夫婦に限ってきた。これを変更するのは、婚外子の遺産相続分を法律上の夫婦の子供(嫡出子)の半分とした民法の規定を、最高裁判所が「憲法違反」とする判断を出した結果、民法が昨年12月に改正されたからだという。

     日産婦がこれまで体外受精を夫婦に限ってきたのは、子供に法的な不利益が及ぶという判断からだった。しかし、民法改正により、嫡出子と婚外子の相続格差がなくなったことで、婚外子が生まれても不利益は被らなくなったという。

     だが、この判断には強い違和感を覚える。まず、最高裁判決は法律婚を否定したものではないのだから、学会は当然、法律婚を重視する立場に立つべきである。それなのに、体外受精の対象を未婚カップルにまで拡大するのは、法律婚を軽視して家族制度を破壊する行為だと言わざるを得ない。

    夫婦を核とした家庭は社会の基盤をなすものだ。社会の安定と発展に寄与すべき学会が、その立場と矛盾する判断をするとは信じ難いことだ。

     また、民法改正で体外受精の対象を夫婦に限定する理由がなくなったというが、子供の幸・不幸は法律上の利益、不利益だけで決まるものではないことを忘れているのではないか。

     子供に対する親の責任感の強弱を判断するのは簡単ではない。しかし一般的には、男女が正式な結婚を選択することは、将来生まれてくる子供への責任感の表れである。これは、子供を生むための最低限の条件と言える。それをクリアしないカップルの体外受精を認める判断の根底には、法律上の利益さえあれば子供は幸福だと考える偏った価値観がうかがえる。

     子供にとって、両親が愛し合い、その愛がいつまでも変わらぬこと以上に大切なことはない。事実婚カップルの関係は、法律上の夫婦以上に破綻しやすいものであることは説明を要しないだろう。さらには、体外受精を希望する男女が本当に事実婚カップルかどうかを判断するのは困難だろう。配偶者がいながら、それ以外の異性との間で体外受精を行うケースが出てくる恐れもある。

    社会の混乱につながる

     晩婚化で妊娠しにくい女性が増えたことで、現在ほぼ32人に1人が体外受精で生まれている。少子化が深刻化する中、事実婚カップルの体外受精解禁によって、子供の数が増えることを期待する向きもあるが、婚外子を増やして日本の人口減少を抑えようというのは論外だ。家族崩壊ひいては社会の混乱というつけを残すだけである。

    (1月11日付社説)

    0

    コメント

    コメントの書き込み・表示するにはログインが必要です(承認制)。