■連載一覧
  • トランプ大統領の衝撃 米国と世界はどこに向かう
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第2部 自衛隊配備へ動く石垣島
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第1部 与那国島・陸自駐屯地
  • トランプvsヒラリー 米大統領選まで1カ月
  • オバマのLGBT外交 米国と途上国の「文化戦争」
  • 2016/11/11
  • 2016/10/31
  • 2016/10/12
  • 2016/10/08
  • 2016/9/26
  • 2016 世界はどう動く-識者に聞く
  • 戦後70年 識者は語る
  • 2015 世界はどう動く-識者に聞く
  • 2014 世界はどう動く
  • 2016/1/04
  • 2015/8/09
  • 2015/1/07
  • 2014/1/06
  • 台湾に吹いた蔡英文旋風
  • ルポ・政権交代の攻防 台湾総統選
  • 二極化する香港 識者インタビュー
  • 香港誌「前哨」編集長 劉達文氏に聞く
  • 「雨傘革命」下の香港 揺れる一国二制度の行方
  • 揺れる香港 各派リーダーに聞く
  • 香港の普選運動 親中派民間団体代表の見方
  • 2016/1/18
  • 2015/12/26
  • 2015/7/12
  • 2014/11/21
  • 2014/11/14
  • 2014/11/06
  • 2014/7/08
  • ドゥテルテ大統領就任から3カ月 どこへ向かう比政権
  • 香港「自治」の行方 識者に聞く
  • 中華圏に浸透する同性婚
  • 中台関係の行方
  • 日米同盟と台湾 海洋安全保障の展望
  • 蔡英文時代の台湾 本土派路線のビジョンと課題
  • ASEANの夜明け アジアハイウエー7000キロルポ
  • 緊張 南シナ海
  • 中央アジア胎動 中国「新シルクロード」と日本の戦略
  • “政熱経熱”の中韓
  • 新QDRと米中軍事バランス
  • 新グレートゲーム・幻想だった中国の平和的台頭
  • 新グレートゲーム・中国南進の海
  • 2016/9/21
  • 2016/8/17
  • 2016/7/26
  • 2016/6/03
  • 2016/5/31
  • 2016/5/19
  • 2016/3/22
  • 2015/11/18
  • 2015/10/14
  • 2015/9/07
  • 2014/3/31
  • 2014/2/14
  • 2013/4/18
  • 多難な年明けのトルコ
  • EUと難民 UNHCRウィーン事務所報道官に聞く
  • ロシアのシリア内戦介入 アルアハラム財団事務局長に聞く
  • 2016/1/30
  • 2015/12/11
  • 2015/11/13
  • 蓮舫民進 疑問の船出
  • 新閣僚に聞く
  • 「立憲主義」について
  • 再改造内閣 始動
  • 安倍政権 新たな挑戦
  • 16参院選 注目区を行く
  • 伊勢志摩サミット
  • 憲法改正 ここが焦点
  • 筆坂元日本共産党ナンバー3と田村自民党政務調査会審議役が対談
  • 第3次安倍改造内閣スタート
  • 詳解 集団的自衛権 安保法制案の合憲性
  • 衆院選 自公圧勝 ~課題と展望~
  • ’14衆院選 注目区を行く
  • 第2次安倍改造内閣スタート
  • 日米首脳会談 成果と課題
  • 2016/9/17
  • 2016/9/02
  • 2016/8/22
  • 2016/8/04
  • 2016/7/12
  • 2016/6/30
  • 2016/5/23
  • 2016/4/25
  • 2016/4/04
  • 2015/10/08
  • 2015/8/06
  • 2014/12/16
  • 2014/12/07
  • 2014/9/05
  • 2014/4/26
  • 激震・翁長県政 「オール沖縄」の凋落
  • 普天間基地移設 経緯の検証と提言
  • 「援護法」に隠された沖縄戦の真実
  • 2016/1/26
  • 2015/10/01
  • 2013/7/08
  • どう見る金正恩体制 日韓専門家対談
  • 迎撃ミサイル配備 韓国の決断
  • 3代世襲“完成” 北朝鮮第7回党大会
  • 検証 元料理人 藤本氏の再訪朝
  • 韓国総選挙ショック
  • 日韓国交正常化50年 識者に聞く
  • どうする拉致解決 日朝ストックホルム合意1年
  • 日韓国交正常化50年 「嫌韓」「反日」を越えて
  • 張成沢氏失脚 北で何が起きたか
  • 2016/8/24
  • 2016/7/20
  • 2016/5/10
  • 2016/4/29
  • 2016/4/15
  • 2015/6/22
  • 2015/5/11
  • 2015/2/05
  • 2013/12/10
  • 待ったなし地球温暖化対策
  • 環境先進国フランスの挑戦
  • 迫る気候変動の脅威 どうする大災害への備え
  • 2016/1/02
  • 2015/10/07
  • 2015/9/21
  • トランプVSヒラリー 米大統領選まで3カ月
  • オバマ外交と次期米大統領の課題
  • 2016年米大統領選まで1年
  • 再考 オバマの世界観
  • オバマの対宗教戦争・第1部
  • オバマの対宗教戦争・第2部
  • 2016/8/06
  • 2016/6/14
  • 2015/11/08
  • 2015/7/06
  • 2013/8/05
  • 2013/9/30
  • JAXA宇宙探査計画
  • 2015/12/24
  • 非配偶者間人工授精、子供の幸福忘れてないか

     急速に進歩する医療技術が法律の想定外の事態を引き起こしている。第三者の精子を使って妻が人工授精し出産した子供について、性同一性障害のため女性から性別変更した夫が自分の子供と認めるよう求めた裁判は、その典型であろう。

     家族関係の複雑化を懸念

     最高裁はこの夫を実父とすることを初めて認めた。しかし、血縁関係がないことが明らかであるにもかかわらず、戸籍上父子とするのは不自然だ。

     また、この判断によって、第三者が介在する生殖医療がさらに広がれば、社会の基盤となる家族関係が複雑化する懸念もある。将来、実父が分からずに苦悩するであろう子供たちのことを考えると、生殖医療の進歩を喜んでばかりはいられない。

     最高裁の判断は、非配偶者間の人工授精の是非をはじめ、生殖医療の「負」の面についての課題を浮き彫りにしている。医学や法律の専門家だけでなく、さまざまな分野の識者が議論を深めながら、生殖医療に関わる法的整備を急ぐべきだろう。

    「妻が婚姻中に妊娠した子は夫の子と推定する」とした民法の嫡出推定規定が最高裁の判断の根拠だ。法的に認められた夫婦である以上、生殖能力のない、性別変更した男性にも適用を認めるべきだというのである。

     心と体の性別が一致しない性同一性障害者は、平成16年の特例法施行で、性別適合手術を受けるなど一定の条件を満たせば、戸籍上の性別を変えることができ、結婚も可能になった。昨年末までに、3600人近くが性別変更を認められている。

     一方、非配偶者間人工授精ですでに1万5000人が誕生している。普通の夫婦がこの人工授精で子供をもうけた場合、役所ではその事実が分からないため、戸籍では「嫡出子」とされる。だが、性同一性障害者は性別を変えたことが戸籍に残るので、生殖能力がないことも分かる。このため、一、二審では嫡出推定の前提を欠いているとして、申し立ては却下された。

     今回の最高裁の判断も意見が分かれ、3対2の僅差だった。1人の裁判官は「特例法では性別変更者が遺伝的な子をもうけることは想定されておらず、嫡出推定されない」とした。もう1人も、妻が夫によって妊娠する機会がないため、嫡出推定の根拠は存在しないとの見方を示した。こちらの少数意見の方が妥当で、多数意見は原則論に偏り過ぎている感が否めない。

     いずれにしても、非配偶者間人工授精の是非が論じられず、法的整備がなされていないことが問題の根にあり、この状況を早く改善する必要がある。また、子供を持ちたいと願う夫婦の気持ちは理解できるが、生まれてくる子供への配慮に欠けていることは問題だ。本来、最優先されるべきは子供の幸福だろう。

     夫婦は賢明な選択を

    非配偶者間人工授精では精子提供者の身元は明かされない。このため、子供が成長して自分の誕生の経緯を知った時、本当の父親が分からずに自己のアイデンティティー確立に苦悩するケースが多いとの報告がある。それを考えると、養子縁組も選択肢の一つだろう。夫婦が賢明な選択をすることを望みたい。

    (12月16日付社説)

    0

    コメント

    コメントの書き込み・表示するにはログインが必要です(承認制)。