■連載一覧
  • どこへ行く混迷・韓国 国政介入事件の深層
  • トランプ大統領の衝撃 米国と世界はどこに向かう
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第2部 自衛隊配備へ動く石垣島
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第1部 与那国島・陸自駐屯地
  • トランプvsヒラリー 米大統領選まで1カ月
  • 2016/12/05
  • 2016/11/11
  • 2016/10/31
  • 2016/10/12
  • 2016/10/08
  • 2016 世界はどう動く-識者に聞く
  • 戦後70年 識者は語る
  • 2015 世界はどう動く-識者に聞く
  • 2014 世界はどう動く
  • 2016/1/04
  • 2015/8/09
  • 2015/1/07
  • 2014/1/06
  • 台湾に吹いた蔡英文旋風
  • ルポ・政権交代の攻防 台湾総統選
  • 二極化する香港 識者インタビュー
  • 香港誌「前哨」編集長 劉達文氏に聞く
  • 「雨傘革命」下の香港 揺れる一国二制度の行方
  • 揺れる香港 各派リーダーに聞く
  • 香港の普選運動 親中派民間団体代表の見方
  • 2016/1/18
  • 2015/12/26
  • 2015/7/12
  • 2014/11/21
  • 2014/11/14
  • 2014/11/06
  • 2014/7/08
  • ドゥテルテ大統領就任から3カ月 どこへ向かう比政権
  • 香港「自治」の行方 識者に聞く
  • 中華圏に浸透する同性婚
  • 中台関係の行方
  • 日米同盟と台湾 海洋安全保障の展望
  • 蔡英文時代の台湾 本土派路線のビジョンと課題
  • ASEANの夜明け アジアハイウエー7000キロルポ
  • 緊張 南シナ海
  • 中央アジア胎動 中国「新シルクロード」と日本の戦略
  • “政熱経熱”の中韓
  • 新QDRと米中軍事バランス
  • 新グレートゲーム・幻想だった中国の平和的台頭
  • 新グレートゲーム・中国南進の海
  • 2016/9/21
  • 2016/8/17
  • 2016/7/26
  • 2016/6/03
  • 2016/5/31
  • 2016/5/19
  • 2016/3/22
  • 2015/11/18
  • 2015/10/14
  • 2015/9/07
  • 2014/3/31
  • 2014/2/14
  • 2013/4/18
  • 多難な年明けのトルコ
  • EUと難民 UNHCRウィーン事務所報道官に聞く
  • ロシアのシリア内戦介入 アルアハラム財団事務局長に聞く
  • 2016/1/30
  • 2015/12/11
  • 2015/11/13
  • 蓮舫民進 疑問の船出
  • 新閣僚に聞く
  • 「立憲主義」について
  • 再改造内閣 始動
  • 安倍政権 新たな挑戦
  • 16参院選 注目区を行く
  • 伊勢志摩サミット
  • 憲法改正 ここが焦点
  • 筆坂元日本共産党ナンバー3と田村自民党政務調査会審議役が対談
  • 第3次安倍改造内閣スタート
  • 詳解 集団的自衛権 安保法制案の合憲性
  • 衆院選 自公圧勝 ~課題と展望~
  • ’14衆院選 注目区を行く
  • 第2次安倍改造内閣スタート
  • 日米首脳会談 成果と課題
  • 2016/9/17
  • 2016/9/02
  • 2016/8/22
  • 2016/8/04
  • 2016/7/12
  • 2016/6/30
  • 2016/5/23
  • 2016/4/25
  • 2016/4/04
  • 2015/10/08
  • 2015/8/06
  • 2014/12/16
  • 2014/12/07
  • 2014/9/05
  • 2014/4/26
  • 激震・翁長県政 「オール沖縄」の凋落
  • 普天間基地移設 経緯の検証と提言
  • 「援護法」に隠された沖縄戦の真実
  • 2016/1/26
  • 2015/10/01
  • 2013/7/08
  • どう見る金正恩体制 日韓専門家対談
  • 迎撃ミサイル配備 韓国の決断
  • 3代世襲“完成” 北朝鮮第7回党大会
  • 検証 元料理人 藤本氏の再訪朝
  • 韓国総選挙ショック
  • 日韓国交正常化50年 識者に聞く
  • どうする拉致解決 日朝ストックホルム合意1年
  • 日韓国交正常化50年 「嫌韓」「反日」を越えて
  • 張成沢氏失脚 北で何が起きたか
  • 2016/8/24
  • 2016/7/20
  • 2016/5/10
  • 2016/4/29
  • 2016/4/15
  • 2015/6/22
  • 2015/5/11
  • 2015/2/05
  • 2013/12/10
  • 待ったなし地球温暖化対策
  • 環境先進国フランスの挑戦
  • 迫る気候変動の脅威 どうする大災害への備え
  • 2016/1/02
  • 2015/10/07
  • 2015/9/21
  • オバマのLGBT外交 米国と途上国の「文化戦争」
  • トランプVSヒラリー 米大統領選まで3カ月
  • オバマ外交と次期米大統領の課題
  • 2016年米大統領選まで1年
  • 再考 オバマの世界観
  • オバマの対宗教戦争・第1部
  • オバマの対宗教戦争・第2部
  • 2016/9/26
  • 2016/8/06
  • 2016/6/14
  • 2015/11/08
  • 2015/7/06
  • 2013/8/05
  • 2013/9/30
  • JAXA宇宙探査計画
  • 2015/12/24
  • 米の核先制不使用、同盟国の信頼を大きく損なう

     来年1月の任期満了を前に、米国のオバマ大統領がさまざまな核軍縮策を検討している。

     抑止力維持の立場から共和党などが反発するのは必至だが、大統領令などで大胆な核軍縮・不拡散の方針を打ち出すことを模索しているという。核兵器の先制不使用宣言を含む案は、米国内外で議論を呼んでいる。

    オバマ政権閣僚も反対

     オバマ大統領は就任直後の2009年4月、「何千発もの核兵器の存在は、冷戦が残した最も危険な遺産」と述べ、いわゆる「核なき世界」の実現を目標に掲げてノーベル平和賞を受賞した。それから7年が過ぎ、核兵器の役割低減を図る政策を進展させ、外交上のレガシー(遺産)に磨きを掛ける狙いがあるとされる。

     オバマ政権が検討している政策には、先制不使用宣言に加え、核実験禁止を確認する国連安全保障理事会の決議採択の模索、21年に期限が切れるロシアとの新戦略兵器削減条約(新START)の5年間延長、10年間で3500億㌦(約35兆6600億円)を要する核兵器の改修・更新計画の縮小などが含まれている。

     核兵器の先制不使用政策をめぐっては、7月の閣僚会議でケリー国務長官やカーター国防長官、モニズ・エネルギー長官がそろって反対したという。

     ケリー長官は、米国の「核の傘」に依存する同盟国の懸念について説明。カーター長官も、米国の核抑止力に対する同盟国の不安を招きかねないとして反対した。

     米紙ワシントン・ポストの指摘によれば、同盟国の政権からは米国の核の傘の下にいる全ての国々にオバマ大統領の宣言がどう影響しうるかについて「自分たちとの協議が行われなかったことに失望の念」が表明されている。

     東西冷戦の真っただ中、ソ連よりも通常戦力で劣勢だった北大西洋条約機構(NATO)側は、核兵器の先制使用を放棄しなかった。冷戦が終わっても、米国の戦略ドクトリンはヨーロッパと米国防衛の究極的な手段として、核兵器の先制使用はありうるとの考え方を保持している。それはヨーロッパのみならず、米国との同盟国にも適用される。

     今日、大量破壊兵器は核兵器だけを意味しなくなった。米国が核の先制使用の選択肢を保持することは、同盟国に対する核攻撃のみならず、大量破壊兵器である生物・化学兵器や大規模な通常戦力による攻撃も抑止できる。

     核兵器に比べて生物・化学兵器は安く、容易に製造でき、貧者の核兵器と呼ばれている。北朝鮮は化学兵器禁止条約には加盟しておらず、相当規模の化学兵器を開発・保有しているとみられる。

    抑止力を低下させるな

     日本政府は、日本の安全保障の根幹は日米安保条約であり、核抑止力を含む核の傘に依存しているとの考えを、米政府に重ねて伝えている。

     先制不使用政策が導入されれば、核の傘にほころびが出る。同盟国が反対するのは当然のことである。オバマ大統領は核抑止力を維持すべきだ。

    1

    コメント

    コメントの書き込み・表示するにはログインが必要です(承認制)。