■連載一覧
  • どこへ行く混迷・韓国 国政介入事件の深層
  • トランプ大統領の衝撃 米国と世界はどこに向かう
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第2部 自衛隊配備へ動く石垣島
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第1部 与那国島・陸自駐屯地
  • トランプvsヒラリー 米大統領選まで1カ月
  • 2016/12/05
  • 2016/11/11
  • 2016/10/31
  • 2016/10/12
  • 2016/10/08
  • 2016 世界はどう動く-識者に聞く
  • 戦後70年 識者は語る
  • 2015 世界はどう動く-識者に聞く
  • 2014 世界はどう動く
  • 2016/1/04
  • 2015/8/09
  • 2015/1/07
  • 2014/1/06
  • 台湾に吹いた蔡英文旋風
  • ルポ・政権交代の攻防 台湾総統選
  • 二極化する香港 識者インタビュー
  • 香港誌「前哨」編集長 劉達文氏に聞く
  • 「雨傘革命」下の香港 揺れる一国二制度の行方
  • 揺れる香港 各派リーダーに聞く
  • 香港の普選運動 親中派民間団体代表の見方
  • 2016/1/18
  • 2015/12/26
  • 2015/7/12
  • 2014/11/21
  • 2014/11/14
  • 2014/11/06
  • 2014/7/08
  • ドゥテルテ大統領就任から3カ月 どこへ向かう比政権
  • 香港「自治」の行方 識者に聞く
  • 中華圏に浸透する同性婚
  • 中台関係の行方
  • 日米同盟と台湾 海洋安全保障の展望
  • 蔡英文時代の台湾 本土派路線のビジョンと課題
  • ASEANの夜明け アジアハイウエー7000キロルポ
  • 緊張 南シナ海
  • 中央アジア胎動 中国「新シルクロード」と日本の戦略
  • “政熱経熱”の中韓
  • 新QDRと米中軍事バランス
  • 新グレートゲーム・幻想だった中国の平和的台頭
  • 新グレートゲーム・中国南進の海
  • 2016/9/21
  • 2016/8/17
  • 2016/7/26
  • 2016/6/03
  • 2016/5/31
  • 2016/5/19
  • 2016/3/22
  • 2015/11/18
  • 2015/10/14
  • 2015/9/07
  • 2014/3/31
  • 2014/2/14
  • 2013/4/18
  • 多難な年明けのトルコ
  • EUと難民 UNHCRウィーン事務所報道官に聞く
  • ロシアのシリア内戦介入 アルアハラム財団事務局長に聞く
  • 2016/1/30
  • 2015/12/11
  • 2015/11/13
  • 蓮舫民進 疑問の船出
  • 新閣僚に聞く
  • 「立憲主義」について
  • 再改造内閣 始動
  • 安倍政権 新たな挑戦
  • 16参院選 注目区を行く
  • 伊勢志摩サミット
  • 憲法改正 ここが焦点
  • 筆坂元日本共産党ナンバー3と田村自民党政務調査会審議役が対談
  • 第3次安倍改造内閣スタート
  • 詳解 集団的自衛権 安保法制案の合憲性
  • 衆院選 自公圧勝 ~課題と展望~
  • ’14衆院選 注目区を行く
  • 第2次安倍改造内閣スタート
  • 日米首脳会談 成果と課題
  • 2016/9/17
  • 2016/9/02
  • 2016/8/22
  • 2016/8/04
  • 2016/7/12
  • 2016/6/30
  • 2016/5/23
  • 2016/4/25
  • 2016/4/04
  • 2015/10/08
  • 2015/8/06
  • 2014/12/16
  • 2014/12/07
  • 2014/9/05
  • 2014/4/26
  • 激震・翁長県政 「オール沖縄」の凋落
  • 普天間基地移設 経緯の検証と提言
  • 「援護法」に隠された沖縄戦の真実
  • 2016/1/26
  • 2015/10/01
  • 2013/7/08
  • どう見る金正恩体制 日韓専門家対談
  • 迎撃ミサイル配備 韓国の決断
  • 3代世襲“完成” 北朝鮮第7回党大会
  • 検証 元料理人 藤本氏の再訪朝
  • 韓国総選挙ショック
  • 日韓国交正常化50年 識者に聞く
  • どうする拉致解決 日朝ストックホルム合意1年
  • 日韓国交正常化50年 「嫌韓」「反日」を越えて
  • 張成沢氏失脚 北で何が起きたか
  • 2016/8/24
  • 2016/7/20
  • 2016/5/10
  • 2016/4/29
  • 2016/4/15
  • 2015/6/22
  • 2015/5/11
  • 2015/2/05
  • 2013/12/10
  • 待ったなし地球温暖化対策
  • 環境先進国フランスの挑戦
  • 迫る気候変動の脅威 どうする大災害への備え
  • 2016/1/02
  • 2015/10/07
  • 2015/9/21
  • オバマのLGBT外交 米国と途上国の「文化戦争」
  • トランプVSヒラリー 米大統領選まで3カ月
  • オバマ外交と次期米大統領の課題
  • 2016年米大統領選まで1年
  • 再考 オバマの世界観
  • オバマの対宗教戦争・第1部
  • オバマの対宗教戦争・第2部
  • 2016/9/26
  • 2016/8/06
  • 2016/6/14
  • 2015/11/08
  • 2015/7/06
  • 2013/8/05
  • 2013/9/30
  • JAXA宇宙探査計画
  • 2015/12/24
  • COP19合意で新たな枠組みへさらに努力を

     ポーランドのワルシャワで開かれていた国連気候変動枠組み条約第19回締約国会議(COP19)は、2020年以降の温室効果ガス削減目標を、すべての国が15年に開かれるCOP21の前に提出するとの合意文書を採択して閉幕した。

     会議を1日延長してのぎりぎりの合意だったが、温室効果ガス削減の新たな枠組みへ向け何とか前進することができた。

    残された多くの課題

     米国そして世界最大の排出国・中国を含む途上国も入れた、すべての国が削減目標を掲げることが決まったが、温室効果ガス削減に実効性のある新しい枠組みがCOP21でつくられるためには課題が多い。

     京都議定書のように、削減の数値が、「義務」ではなく「自主的目標」であること、また新枠組みの削減期間を20年から何年間にするか、さらに基準年を何年にするかなど、はっきりしない面が多々ある。

     真に実効性ある枠組みとなるかどうかは、世界の温室ガスの40%以上を排出している米国と中国が相応の削減目標を設定することにかかっている。この両国が低い目標を掲げれば、両国に次いで排出量の多いインドなど途上国でも削減は進まなくなるだろう。

     日本は今回、20年までに温室効果ガスを05年比3・8%減らすことを発表した。予想されたことだが、これに対しては、各国から批判が集中した。新目標は、京都議定書の基準年である1990年比では約3・1%の増となる。各国はこれを「後退」と捉えたのだ。

     温暖化対策をリードしてきた日本が「後ろ向き」と見られることは、温室効果ガス削減の世界的な動きに水を差すものとなりかねない。福島第1原発事故後、全国の原発が停止し、温室ガスを大量に排出する火力発電に大きく依存する事情を一応理解はしても、世界の捉え方はシビアである。特に、日本の不十分な取り組みは、米国、中国その他の国々が十分な削減努力を回避する口実となる。

     政府は年内に、中長期的なエネルギー政策の指針となる「エネルギー基本計画」を策定する。その中で、一番の問題は原発による発電の比率をどこまで持っていけるかだ。

     原発再稼働への見通しが不透明といわれるが、原子力規制委員会の審査の基準は定まっている。科学的、技術的な問題以外にも、啓発活動など努力すべきところはたくさんあるはずだ。最大限の努力をして、少しでも早く原発が再稼働できるようにすべきである。

     今回日本が発表した20年までの削減目標も、今後原発が再稼働した場合は、その分目標を上乗せし、新たな目標として内外に表明すべきである。たとえ小さな数値であったとしても、わが国が決して温室効果ガス削減に消極的でないことを示し、削減運動にプラスに働くだろう。

    より高い削減目標を

     そして20年の目標設定については、原発再稼働のほか再生可能エネルギーによる発電量の増加や二酸化炭素の地中固定などの環境技術の開発利用を行い、より高い目標を掲げられるようにしたい。

    (12月1日付社説)

    0

    コメント

    コメントの書き込み・表示するにはログインが必要です(承認制)。