■連載一覧
  • どこへ行く混迷・韓国 国政介入事件の深層
  • トランプ大統領の衝撃 米国と世界はどこに向かう
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第2部 自衛隊配備へ動く石垣島
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第1部 与那国島・陸自駐屯地
  • トランプvsヒラリー 米大統領選まで1カ月
  • 2016/12/05
  • 2016/11/11
  • 2016/10/31
  • 2016/10/12
  • 2016/10/08
  • 2016 世界はどう動く-識者に聞く
  • 戦後70年 識者は語る
  • 2015 世界はどう動く-識者に聞く
  • 2014 世界はどう動く
  • 2016/1/04
  • 2015/8/09
  • 2015/1/07
  • 2014/1/06
  • 台湾に吹いた蔡英文旋風
  • ルポ・政権交代の攻防 台湾総統選
  • 二極化する香港 識者インタビュー
  • 香港誌「前哨」編集長 劉達文氏に聞く
  • 「雨傘革命」下の香港 揺れる一国二制度の行方
  • 揺れる香港 各派リーダーに聞く
  • 香港の普選運動 親中派民間団体代表の見方
  • 2016/1/18
  • 2015/12/26
  • 2015/7/12
  • 2014/11/21
  • 2014/11/14
  • 2014/11/06
  • 2014/7/08
  • ドゥテルテ大統領就任から3カ月 どこへ向かう比政権
  • 香港「自治」の行方 識者に聞く
  • 中華圏に浸透する同性婚
  • 中台関係の行方
  • 日米同盟と台湾 海洋安全保障の展望
  • 蔡英文時代の台湾 本土派路線のビジョンと課題
  • ASEANの夜明け アジアハイウエー7000キロルポ
  • 緊張 南シナ海
  • 中央アジア胎動 中国「新シルクロード」と日本の戦略
  • “政熱経熱”の中韓
  • 新QDRと米中軍事バランス
  • 新グレートゲーム・幻想だった中国の平和的台頭
  • 新グレートゲーム・中国南進の海
  • 2016/9/21
  • 2016/8/17
  • 2016/7/26
  • 2016/6/03
  • 2016/5/31
  • 2016/5/19
  • 2016/3/22
  • 2015/11/18
  • 2015/10/14
  • 2015/9/07
  • 2014/3/31
  • 2014/2/14
  • 2013/4/18
  • 多難な年明けのトルコ
  • EUと難民 UNHCRウィーン事務所報道官に聞く
  • ロシアのシリア内戦介入 アルアハラム財団事務局長に聞く
  • 2016/1/30
  • 2015/12/11
  • 2015/11/13
  • 蓮舫民進 疑問の船出
  • 新閣僚に聞く
  • 「立憲主義」について
  • 再改造内閣 始動
  • 安倍政権 新たな挑戦
  • 16参院選 注目区を行く
  • 伊勢志摩サミット
  • 憲法改正 ここが焦点
  • 筆坂元日本共産党ナンバー3と田村自民党政務調査会審議役が対談
  • 第3次安倍改造内閣スタート
  • 詳解 集団的自衛権 安保法制案の合憲性
  • 衆院選 自公圧勝 ~課題と展望~
  • ’14衆院選 注目区を行く
  • 第2次安倍改造内閣スタート
  • 日米首脳会談 成果と課題
  • 2016/9/17
  • 2016/9/02
  • 2016/8/22
  • 2016/8/04
  • 2016/7/12
  • 2016/6/30
  • 2016/5/23
  • 2016/4/25
  • 2016/4/04
  • 2015/10/08
  • 2015/8/06
  • 2014/12/16
  • 2014/12/07
  • 2014/9/05
  • 2014/4/26
  • 激震・翁長県政 「オール沖縄」の凋落
  • 普天間基地移設 経緯の検証と提言
  • 「援護法」に隠された沖縄戦の真実
  • 2016/1/26
  • 2015/10/01
  • 2013/7/08
  • どう見る金正恩体制 日韓専門家対談
  • 迎撃ミサイル配備 韓国の決断
  • 3代世襲“完成” 北朝鮮第7回党大会
  • 検証 元料理人 藤本氏の再訪朝
  • 韓国総選挙ショック
  • 日韓国交正常化50年 識者に聞く
  • どうする拉致解決 日朝ストックホルム合意1年
  • 日韓国交正常化50年 「嫌韓」「反日」を越えて
  • 張成沢氏失脚 北で何が起きたか
  • 2016/8/24
  • 2016/7/20
  • 2016/5/10
  • 2016/4/29
  • 2016/4/15
  • 2015/6/22
  • 2015/5/11
  • 2015/2/05
  • 2013/12/10
  • 待ったなし地球温暖化対策
  • 環境先進国フランスの挑戦
  • 迫る気候変動の脅威 どうする大災害への備え
  • 2016/1/02
  • 2015/10/07
  • 2015/9/21
  • オバマのLGBT外交 米国と途上国の「文化戦争」
  • トランプVSヒラリー 米大統領選まで3カ月
  • オバマ外交と次期米大統領の課題
  • 2016年米大統領選まで1年
  • 再考 オバマの世界観
  • オバマの対宗教戦争・第1部
  • オバマの対宗教戦争・第2部
  • 2016/9/26
  • 2016/8/06
  • 2016/6/14
  • 2015/11/08
  • 2015/7/06
  • 2013/8/05
  • 2013/9/30
  • JAXA宇宙探査計画
  • 2015/12/24
  • 40年超原発「合格」、運転延長で活用を進めよ

     原発再稼働の前提となる審査で、原子力規制委員会は運転開始から40年以上経過した関西電力高浜原発1、2号機(福井県高浜町)について「新基準を満たす」とする審査書案を了承した。原子炉等規制法が定めた原則40年の運転期間を超えた原発で、審査書案がまとまったのは初めてだ。

     高浜2基が新基準満たす

     高浜1号機は1974年11月、2号機は75年11月に運転を開始した。原発の運転期間は、東京電力福島第1原発事故後に改正された原子炉等規制法で、1基原則40年と期限が定められているが、1度だけ最長20年の延長が可能だ。

     2基とも古い原発のため、原子炉建屋内のケーブルに難燃性素材が使われていない。審査書案は、計1300㌔㍍のケーブルのうち約6割を難燃性に、残る部分は防火シートで覆うという方法について「十分な保安水準を確保できる」と判断した。

     政府は電源構成に占める原発の比率を2030年度に20~22%とする目標を掲げている。これを達成するには、40年超の原発の運転延長を10基ほど行う必要があるとされている。高浜1、2号機の再稼働を実現し、運転延長による原発の活用を進めるべきだ。

     関電は運転開始から40年近い美浜3号機の延長手続きも進めている。原発は発電コストが低いため、高浜1、2号機が稼働すれば1カ月当たり計90億円、美浜3号機は50億円の収支改善効果を見込める。電気料金の高騰に歯止めが掛かり、企業や家計の負担軽減にもつながろう。

     ただし再稼働には、安全審査のほか、設備の詳細を定めた「工事計画」の認可が必要だ。40年超の原発では、設備の劣化状況を調べる「運転延長」の認可も受けなければならない。

     問題は、新規制基準施行後3年に当たる今年7月7日までにこうした審査に合格できなければ、高浜1、2号機は廃炉を迫られることだ。規制委には安全性に配慮しつつ、迅速な審査を行うことが求められる。

     そもそも、原発の運転期間を40年に制限する科学的根拠はない。自民党は原子力規制委員会設置法の施行後3年を前にした昨年8月、40年の規制存続を容認する提言をまとめたが、党内では期間延長を求める声も出ていた。政府・与党は運転期間についてもう一度検討すべきではないか。40年超の原発を審査するため、他の原発が後回しにされていることに関しても対策を講じる必要がある。

     昨年から今年にかけ、九州電力川内原発1、2号機(鹿児島県薩摩川内市)、高浜3、4号機が再稼働した。だが、国民の原発に対する不安が解消したとは言えない。

     東電が福島の原発事故の際、核燃料が溶け落ちる炉心溶融(メルトダウン)の定義が存在していたにもかかわらず、使用していなかったと明らかにしたことも不信を増幅させるものだ。東電には早期の事実解明が求められる。

     信頼回復に全力挙げよ

     各電力会社は原発の再稼働後も、安全性向上の努力を重ね、信頼回復に全力を挙げてもらいたい。

    3

    コメント

    コメントの書き込み・表示するにはログインが必要です(承認制)。