■連載一覧
  • どこへ行く混迷・韓国 国政介入事件の深層
  • トランプ大統領の衝撃 米国と世界はどこに向かう
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第2部 自衛隊配備へ動く石垣島
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第1部 与那国島・陸自駐屯地
  • トランプvsヒラリー 米大統領選まで1カ月
  • 2016/12/05
  • 2016/11/11
  • 2016/10/31
  • 2016/10/12
  • 2016/10/08
  • 2016 世界はどう動く-識者に聞く
  • 戦後70年 識者は語る
  • 2015 世界はどう動く-識者に聞く
  • 2014 世界はどう動く
  • 2016/1/04
  • 2015/8/09
  • 2015/1/07
  • 2014/1/06
  • 台湾に吹いた蔡英文旋風
  • ルポ・政権交代の攻防 台湾総統選
  • 二極化する香港 識者インタビュー
  • 香港誌「前哨」編集長 劉達文氏に聞く
  • 「雨傘革命」下の香港 揺れる一国二制度の行方
  • 揺れる香港 各派リーダーに聞く
  • 香港の普選運動 親中派民間団体代表の見方
  • 2016/1/18
  • 2015/12/26
  • 2015/7/12
  • 2014/11/21
  • 2014/11/14
  • 2014/11/06
  • 2014/7/08
  • ドゥテルテ大統領就任から3カ月 どこへ向かう比政権
  • 香港「自治」の行方 識者に聞く
  • 中華圏に浸透する同性婚
  • 中台関係の行方
  • 日米同盟と台湾 海洋安全保障の展望
  • 蔡英文時代の台湾 本土派路線のビジョンと課題
  • ASEANの夜明け アジアハイウエー7000キロルポ
  • 緊張 南シナ海
  • 中央アジア胎動 中国「新シルクロード」と日本の戦略
  • “政熱経熱”の中韓
  • 新QDRと米中軍事バランス
  • 新グレートゲーム・幻想だった中国の平和的台頭
  • 新グレートゲーム・中国南進の海
  • 2016/9/21
  • 2016/8/17
  • 2016/7/26
  • 2016/6/03
  • 2016/5/31
  • 2016/5/19
  • 2016/3/22
  • 2015/11/18
  • 2015/10/14
  • 2015/9/07
  • 2014/3/31
  • 2014/2/14
  • 2013/4/18
  • 多難な年明けのトルコ
  • EUと難民 UNHCRウィーン事務所報道官に聞く
  • ロシアのシリア内戦介入 アルアハラム財団事務局長に聞く
  • 2016/1/30
  • 2015/12/11
  • 2015/11/13
  • 蓮舫民進 疑問の船出
  • 新閣僚に聞く
  • 「立憲主義」について
  • 再改造内閣 始動
  • 安倍政権 新たな挑戦
  • 16参院選 注目区を行く
  • 伊勢志摩サミット
  • 憲法改正 ここが焦点
  • 筆坂元日本共産党ナンバー3と田村自民党政務調査会審議役が対談
  • 第3次安倍改造内閣スタート
  • 詳解 集団的自衛権 安保法制案の合憲性
  • 衆院選 自公圧勝 ~課題と展望~
  • ’14衆院選 注目区を行く
  • 第2次安倍改造内閣スタート
  • 日米首脳会談 成果と課題
  • 2016/9/17
  • 2016/9/02
  • 2016/8/22
  • 2016/8/04
  • 2016/7/12
  • 2016/6/30
  • 2016/5/23
  • 2016/4/25
  • 2016/4/04
  • 2015/10/08
  • 2015/8/06
  • 2014/12/16
  • 2014/12/07
  • 2014/9/05
  • 2014/4/26
  • 激震・翁長県政 「オール沖縄」の凋落
  • 普天間基地移設 経緯の検証と提言
  • 「援護法」に隠された沖縄戦の真実
  • 2016/1/26
  • 2015/10/01
  • 2013/7/08
  • どう見る金正恩体制 日韓専門家対談
  • 迎撃ミサイル配備 韓国の決断
  • 3代世襲“完成” 北朝鮮第7回党大会
  • 検証 元料理人 藤本氏の再訪朝
  • 韓国総選挙ショック
  • 日韓国交正常化50年 識者に聞く
  • どうする拉致解決 日朝ストックホルム合意1年
  • 日韓国交正常化50年 「嫌韓」「反日」を越えて
  • 張成沢氏失脚 北で何が起きたか
  • 2016/8/24
  • 2016/7/20
  • 2016/5/10
  • 2016/4/29
  • 2016/4/15
  • 2015/6/22
  • 2015/5/11
  • 2015/2/05
  • 2013/12/10
  • 待ったなし地球温暖化対策
  • 環境先進国フランスの挑戦
  • 迫る気候変動の脅威 どうする大災害への備え
  • 2016/1/02
  • 2015/10/07
  • 2015/9/21
  • オバマのLGBT外交 米国と途上国の「文化戦争」
  • トランプVSヒラリー 米大統領選まで3カ月
  • オバマ外交と次期米大統領の課題
  • 2016年米大統領選まで1年
  • 再考 オバマの世界観
  • オバマの対宗教戦争・第1部
  • オバマの対宗教戦争・第2部
  • 2016/9/26
  • 2016/8/06
  • 2016/6/14
  • 2015/11/08
  • 2015/7/06
  • 2013/8/05
  • 2013/9/30
  • JAXA宇宙探査計画
  • 2015/12/24
  • 夫婦同姓合憲、制度の意義認識する契機に

     「男女平等」や「個人の尊重」をことさら強調する一方で、子の幸せよりも大人の事情を優先する風潮が広まる中、家族制度の意義を改めて考えさせる初めての憲法判断だった。民法の夫婦同姓規定をめぐる訴訟で、最高裁が夫婦とその子供が同一の姓にする意義を積極的に認めたことは画期的とさえ言える。

     子供も利益を受ける

     夫婦同姓を合憲と判断したのは判事15人中10人。その多数意見は、個人の尊重や男女平等だけの観点に偏る一部メディアや左派の学者らの影響を受けることなく、「現行の民法の下でも家族は社会の自然かつ基礎的な集団単位と捉えられている。その家族の呼称を一つに定めることに合理性があり、家族の一員であることを対外的に示す機能がある。子供もその利益を受ける」と明言した。

     家族の一体性、生まれてくる子供の幸福、社会の安定という観点は家族制度の本質に関わっている。それを軽視して民法の規定を変えれば、社会の根幹をなす家族の弱体化につながる。判決次第ではそんな危惧が強まったろう。

     もちろん、個人の尊重は大切だ。原告は、改姓によってアイデンティティーの喪失感を抱くなど不利益を受けたと訴えた。これに対して、判決は「旧姓の通称使用が広まることで緩和される」から「合理性を欠く制度とは認められない」と、現状を見据えた判断を示した。

     女性にだけ離婚後6カ月の再婚禁止期間を設けている規定についても、父子関係を安定させるもの、と意義を明確にした。憲法にある「法の下の平等」を杓子(しゃくし)定規に適用せず、子の幸せを優先させる妥当な判断だ。

     民法の規定では、離婚後300日以内に生まれた子は前夫の子、再婚から200日経過後であれば現夫の子と推定する。これでは生まれた子供が前夫と現夫のどちらの子とも推定されるケースが出てきて、父子関係をめぐって争いが起きてしまう。再婚禁止期間はそれを防ぐのが目的だから、女性差別に当たらないのは明らか。6カ月となったのは、外見から妊娠が分かるという理由からだと言われる。

     最高裁は今回、医療技術の発達した現在、再婚禁止期間は100日に短縮しても、父子関係の争いを避けることは可能と判断。それを超える80日のみを違憲とした。この判断を受け、政府は民法改正案を来年の通常国会に提出する方針だが、再婚禁止期間の意義を踏まえた改正であることが肝要である。

     同性婚問題に象徴されるように、家族をめぐる論議は近年、時代の変化や海外の動きに乗り遅れるな、家族の多様化を認めるべきだとの主張が強まっている。この傾向を誘導するように、日本の伝統的な家族観に反発する活動家の動きや、一部メディアの一方的な報道が散見されるが、大人の事情を優先し、生まれてくる子の幸福を顧みない風潮が今以上に強まれば、家族制度は崩壊するだろう。

     家族の絆強める議論を

     今回の憲法判断を契機に、家族の絆を強める上で堅持すべき規定と時代の変化の中で改めるべき規定を峻別する冷静な議論が行われることを期待したい。

    (12月18日付社説)

    1

    コメント

    コメントの書き込み・表示するにはログインが必要です(承認制)。