■連載一覧
  • どこへ行く混迷・韓国 国政介入事件の深層
  • トランプ大統領の衝撃 米国と世界はどこに向かう
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第2部 自衛隊配備へ動く石垣島
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第1部 与那国島・陸自駐屯地
  • トランプvsヒラリー 米大統領選まで1カ月
  • 2016/12/05
  • 2016/11/11
  • 2016/10/31
  • 2016/10/12
  • 2016/10/08
  • 2016 世界はどう動く-識者に聞く
  • 戦後70年 識者は語る
  • 2015 世界はどう動く-識者に聞く
  • 2014 世界はどう動く
  • 2016/1/04
  • 2015/8/09
  • 2015/1/07
  • 2014/1/06
  • 台湾に吹いた蔡英文旋風
  • ルポ・政権交代の攻防 台湾総統選
  • 二極化する香港 識者インタビュー
  • 香港誌「前哨」編集長 劉達文氏に聞く
  • 「雨傘革命」下の香港 揺れる一国二制度の行方
  • 揺れる香港 各派リーダーに聞く
  • 香港の普選運動 親中派民間団体代表の見方
  • 2016/1/18
  • 2015/12/26
  • 2015/7/12
  • 2014/11/21
  • 2014/11/14
  • 2014/11/06
  • 2014/7/08
  • ドゥテルテ大統領就任から3カ月 どこへ向かう比政権
  • 香港「自治」の行方 識者に聞く
  • 中華圏に浸透する同性婚
  • 中台関係の行方
  • 日米同盟と台湾 海洋安全保障の展望
  • 蔡英文時代の台湾 本土派路線のビジョンと課題
  • ASEANの夜明け アジアハイウエー7000キロルポ
  • 緊張 南シナ海
  • 中央アジア胎動 中国「新シルクロード」と日本の戦略
  • “政熱経熱”の中韓
  • 新QDRと米中軍事バランス
  • 新グレートゲーム・幻想だった中国の平和的台頭
  • 新グレートゲーム・中国南進の海
  • 2016/9/21
  • 2016/8/17
  • 2016/7/26
  • 2016/6/03
  • 2016/5/31
  • 2016/5/19
  • 2016/3/22
  • 2015/11/18
  • 2015/10/14
  • 2015/9/07
  • 2014/3/31
  • 2014/2/14
  • 2013/4/18
  • 多難な年明けのトルコ
  • EUと難民 UNHCRウィーン事務所報道官に聞く
  • ロシアのシリア内戦介入 アルアハラム財団事務局長に聞く
  • 2016/1/30
  • 2015/12/11
  • 2015/11/13
  • 蓮舫民進 疑問の船出
  • 新閣僚に聞く
  • 「立憲主義」について
  • 再改造内閣 始動
  • 安倍政権 新たな挑戦
  • 16参院選 注目区を行く
  • 伊勢志摩サミット
  • 憲法改正 ここが焦点
  • 筆坂元日本共産党ナンバー3と田村自民党政務調査会審議役が対談
  • 第3次安倍改造内閣スタート
  • 詳解 集団的自衛権 安保法制案の合憲性
  • 衆院選 自公圧勝 ~課題と展望~
  • ’14衆院選 注目区を行く
  • 第2次安倍改造内閣スタート
  • 日米首脳会談 成果と課題
  • 2016/9/17
  • 2016/9/02
  • 2016/8/22
  • 2016/8/04
  • 2016/7/12
  • 2016/6/30
  • 2016/5/23
  • 2016/4/25
  • 2016/4/04
  • 2015/10/08
  • 2015/8/06
  • 2014/12/16
  • 2014/12/07
  • 2014/9/05
  • 2014/4/26
  • 激震・翁長県政 「オール沖縄」の凋落
  • 普天間基地移設 経緯の検証と提言
  • 「援護法」に隠された沖縄戦の真実
  • 2016/1/26
  • 2015/10/01
  • 2013/7/08
  • どう見る金正恩体制 日韓専門家対談
  • 迎撃ミサイル配備 韓国の決断
  • 3代世襲“完成” 北朝鮮第7回党大会
  • 検証 元料理人 藤本氏の再訪朝
  • 韓国総選挙ショック
  • 日韓国交正常化50年 識者に聞く
  • どうする拉致解決 日朝ストックホルム合意1年
  • 日韓国交正常化50年 「嫌韓」「反日」を越えて
  • 張成沢氏失脚 北で何が起きたか
  • 2016/8/24
  • 2016/7/20
  • 2016/5/10
  • 2016/4/29
  • 2016/4/15
  • 2015/6/22
  • 2015/5/11
  • 2015/2/05
  • 2013/12/10
  • 待ったなし地球温暖化対策
  • 環境先進国フランスの挑戦
  • 迫る気候変動の脅威 どうする大災害への備え
  • 2016/1/02
  • 2015/10/07
  • 2015/9/21
  • オバマのLGBT外交 米国と途上国の「文化戦争」
  • トランプVSヒラリー 米大統領選まで3カ月
  • オバマ外交と次期米大統領の課題
  • 2016年米大統領選まで1年
  • 再考 オバマの世界観
  • オバマの対宗教戦争・第1部
  • オバマの対宗教戦争・第2部
  • 2016/9/26
  • 2016/8/06
  • 2016/6/14
  • 2015/11/08
  • 2015/7/06
  • 2013/8/05
  • 2013/9/30
  • JAXA宇宙探査計画
  • 2015/12/24
  • 全世界で温暖化防止に努めよ

     地球温暖化抑制への重要な一歩が踏み出された。パリ郊外で開かれていた国連気候変動枠組み条約第21回締約国会議(COP21)で2020年以降の温暖化対策の新たな国際枠組み「パリ協定」が採択された。「京都議定書」に代わる18年ぶりの新枠組みである。

     温室ガス「ゼロ」目指す

     協定は、産業革命前からの世界の平均気温の上昇幅を2度未満に抑える目標を掲げるとともに、1・5度未満にとどめるよう努力する方針を併記。さらにできるだけ早く世界の温室効果ガス排出量を減少に転じさせ、今世紀後半に「実質ゼロ」にすることを目指している。

     これらの目標を達成するために、各国に温室ガス削減目標の提出と5年ごとの見直しを義務付けている。また世界全体の排出削減の取り組み状況を5年ごとに検証する。

     途上国支援では、先進国が20年以降も取り組みを継続し、各国は25年までに1000億㌦を下限とした新しい目標を定めることを別文で明記した。

     協定の最大の成果は、先進国だけに削減を義務付けた京都議定書と異なり、途上国を含む全ての条約参加国が削減に取り組むルールを作ったことだ。歴史的に温室ガスを多く排出してきた先進国がより大きな責任を負うのは当然だが、先進国との対立を超え、途上国も応分の責任を負う体制が作られた意味は大きい。

     特に温暖化対策の実効性という面で、世界の排出量の約4割を占める2大排出国の中国と米国が参加したことが重要だ。

     協定では削減目標の提出は義務付けられたが、目標値の達成は義務化されなかった。また、途上国への資金支援も拘束力の弱い別文に記された。義務化された場合、米国では温暖化対策に消極的な共和党が多数を占める議会で承認を得られない可能性があるためだ。

     世界の排出量の55%以上を占める55カ国以上の批准で発効するとしたのも、実質的に米中が入らないと成り立たない枠組みとするためであった。米中の参加を最優先するには、ある程度の妥協もやむを得ない。

     削減目標達成が義務化されなかったことなどによって、結果的に各国の意思に任せられる部分が大きくなった。これからは各国の実行力が問われることになる。その取り組みを世界は注視し、真に温暖化対策に責任を持とうとしているか評価することになる。

     わが国は、30年までに13年比で26%削減する目標を提出しているが、早急に達成に向けた具体的な計画を作ることが求められる。

     平均気温の上昇を2度未満とする目標や、今世紀末に排出量を実質ゼロにするというのは、高いハードルだ。各国が提出した削減目標では、実現は不可能とされている。新しい環境技術の開発や、途上国への技術援助が必要だ。

     新たな環境技術の開発を

     これらの分野で日本が果たしうる役割は大きい。地球の未来に責任を持つという姿勢を示すためにも、新しい環境技術の開発は、国家プロジェクトとして取り組むべきだ。

    (12月15日付社説)

    0

    コメント

    コメントの書き込み・表示するにはログインが必要です(承認制)。