■連載一覧
  • どこへ行く混迷・韓国 国政介入事件の深層
  • トランプ大統領の衝撃 米国と世界はどこに向かう
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第2部 自衛隊配備へ動く石垣島
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第1部 与那国島・陸自駐屯地
  • トランプvsヒラリー 米大統領選まで1カ月
  • 2016/12/05
  • 2016/11/11
  • 2016/10/31
  • 2016/10/12
  • 2016/10/08
  • 2016 世界はどう動く-識者に聞く
  • 戦後70年 識者は語る
  • 2015 世界はどう動く-識者に聞く
  • 2014 世界はどう動く
  • 2016/1/04
  • 2015/8/09
  • 2015/1/07
  • 2014/1/06
  • 台湾に吹いた蔡英文旋風
  • ルポ・政権交代の攻防 台湾総統選
  • 二極化する香港 識者インタビュー
  • 香港誌「前哨」編集長 劉達文氏に聞く
  • 「雨傘革命」下の香港 揺れる一国二制度の行方
  • 揺れる香港 各派リーダーに聞く
  • 香港の普選運動 親中派民間団体代表の見方
  • 2016/1/18
  • 2015/12/26
  • 2015/7/12
  • 2014/11/21
  • 2014/11/14
  • 2014/11/06
  • 2014/7/08
  • ドゥテルテ大統領就任から3カ月 どこへ向かう比政権
  • 香港「自治」の行方 識者に聞く
  • 中華圏に浸透する同性婚
  • 中台関係の行方
  • 日米同盟と台湾 海洋安全保障の展望
  • 蔡英文時代の台湾 本土派路線のビジョンと課題
  • ASEANの夜明け アジアハイウエー7000キロルポ
  • 緊張 南シナ海
  • 中央アジア胎動 中国「新シルクロード」と日本の戦略
  • “政熱経熱”の中韓
  • 新QDRと米中軍事バランス
  • 新グレートゲーム・幻想だった中国の平和的台頭
  • 新グレートゲーム・中国南進の海
  • 2016/9/21
  • 2016/8/17
  • 2016/7/26
  • 2016/6/03
  • 2016/5/31
  • 2016/5/19
  • 2016/3/22
  • 2015/11/18
  • 2015/10/14
  • 2015/9/07
  • 2014/3/31
  • 2014/2/14
  • 2013/4/18
  • 多難な年明けのトルコ
  • EUと難民 UNHCRウィーン事務所報道官に聞く
  • ロシアのシリア内戦介入 アルアハラム財団事務局長に聞く
  • 2016/1/30
  • 2015/12/11
  • 2015/11/13
  • 蓮舫民進 疑問の船出
  • 新閣僚に聞く
  • 「立憲主義」について
  • 再改造内閣 始動
  • 安倍政権 新たな挑戦
  • 16参院選 注目区を行く
  • 伊勢志摩サミット
  • 憲法改正 ここが焦点
  • 筆坂元日本共産党ナンバー3と田村自民党政務調査会審議役が対談
  • 第3次安倍改造内閣スタート
  • 詳解 集団的自衛権 安保法制案の合憲性
  • 衆院選 自公圧勝 ~課題と展望~
  • ’14衆院選 注目区を行く
  • 第2次安倍改造内閣スタート
  • 日米首脳会談 成果と課題
  • 2016/9/17
  • 2016/9/02
  • 2016/8/22
  • 2016/8/04
  • 2016/7/12
  • 2016/6/30
  • 2016/5/23
  • 2016/4/25
  • 2016/4/04
  • 2015/10/08
  • 2015/8/06
  • 2014/12/16
  • 2014/12/07
  • 2014/9/05
  • 2014/4/26
  • 激震・翁長県政 「オール沖縄」の凋落
  • 普天間基地移設 経緯の検証と提言
  • 「援護法」に隠された沖縄戦の真実
  • 2016/1/26
  • 2015/10/01
  • 2013/7/08
  • どう見る金正恩体制 日韓専門家対談
  • 迎撃ミサイル配備 韓国の決断
  • 3代世襲“完成” 北朝鮮第7回党大会
  • 検証 元料理人 藤本氏の再訪朝
  • 韓国総選挙ショック
  • 日韓国交正常化50年 識者に聞く
  • どうする拉致解決 日朝ストックホルム合意1年
  • 日韓国交正常化50年 「嫌韓」「反日」を越えて
  • 張成沢氏失脚 北で何が起きたか
  • 2016/8/24
  • 2016/7/20
  • 2016/5/10
  • 2016/4/29
  • 2016/4/15
  • 2015/6/22
  • 2015/5/11
  • 2015/2/05
  • 2013/12/10
  • 待ったなし地球温暖化対策
  • 環境先進国フランスの挑戦
  • 迫る気候変動の脅威 どうする大災害への備え
  • 2016/1/02
  • 2015/10/07
  • 2015/9/21
  • オバマのLGBT外交 米国と途上国の「文化戦争」
  • トランプVSヒラリー 米大統領選まで3カ月
  • オバマ外交と次期米大統領の課題
  • 2016年米大統領選まで1年
  • 再考 オバマの世界観
  • オバマの対宗教戦争・第1部
  • オバマの対宗教戦争・第2部
  • 2016/9/26
  • 2016/8/06
  • 2016/6/14
  • 2015/11/08
  • 2015/7/06
  • 2013/8/05
  • 2013/9/30
  • JAXA宇宙探査計画
  • 2015/12/24
  • 「事実婚」体外受精、医療従事者の倫理観問われる

     不妊治療の一つである体外受精について、全国の産婦人科医師でつくる日本産科婦人科学会(日産婦)が結婚していない、いわゆる「事実婚」カップルにも認めるよう倫理指針を変更するという。

     「婚姻」制限外した日産婦

     何よりも優先されなければならないのは生まれてくる子供の幸福だ。学会はそれを軽く考えているのではないか。そればかりか、家族制度に混乱をもたらす決定と言わざるを得ない。倫理指針が変更されても、産婦人科医は医療従事者としての良心に従い、正式な夫婦以外のカップルに対する体外受精を控えるべきである。

    倫理指針で、体外受精はこれまで「婚姻している夫婦」に限って認めるとしていた。しかし、このほど開かれた総会で「婚姻」の制限を外し、対象を「夫婦」として事実婚カップルにも拡大することを正式に決定した。「現在は多様な夫婦の形が社会的に認められている」(苛原稔倫理委員長)からだというが、体外受精を増やしたいがために後付けした理由ではないのか。

     日産婦の現状認識と違い、ほとんどの人は「夫婦」という言葉を聞いた時、結婚した夫と妻を思い浮かべるはずだ。夫婦に準ずる男女の関係があるとすれば、長く同棲するカップルだが、数は多くない。この男女の生活形態が何を根拠に「社会的に認められている」と言えるのか、大いに疑問である。

     倫理指針変更の具体的理由の一つに、日産婦は昨年12月の民法改正を挙げている。それまで婚外子の遺産相続分は法律上の夫婦の子(嫡出子)の半分だったが、法改正で格差はなくなった。だが、これだけで事実婚カップルの間に生まれても、子供の養育条件は結婚した夫婦間の場合と同じと考えるのは短絡的だ。事実婚という男女関係の曖昧さは、子供の養育環境の不安定さにつながっているのである。

     少子化が深刻となる中、事実婚カップルの体外受精解禁が子供の数増加に寄与することへの期待もある。しかし、わが国では事実婚での出産は少ないのだから、生まれる子供の数が増えることは考えられない。

     また、日産婦は独身者や同性愛カップルは認めないとしているが、そもそも事実婚カップルであることをどうやって確認するのだろうか。「婚姻」という制限があったこれまででさえ、2006年に体外受精希望者に対する戸籍抄本の提出義務をなくしたことにより、法律上の夫婦であるかどうかを確認しないまま体外受精を行っていた医療施設があると言われている。

     わが国では、夫側の問題で妊娠できない夫婦を対象に、第三者から提供された精子を用いた人工授精(非配偶者間人工授精)が65年前から行われており、これまでに1万人以上が生まれた。しかし、精子提供者を知らされないなど、子供の人権軽視が最近問題となっている。

     生殖補助拡大に歯止めを

     医療従事者の倫理欠如が改まらない中で「婚姻」という制限を外したなら、体外受精を利用した身勝手な出産によって不幸な子供が増えるだけだ。生殖補助医療の拡大に歯止めをかける法的規制を検討する時である。

    (6月26日付社説)

    0

    コメント

    コメントの書き込み・表示するにはログインが必要です(承認制)。