■連載一覧
  • トランプ大統領の衝撃 米国と世界はどこに向かう
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第2部 自衛隊配備へ動く石垣島
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第1部 与那国島・陸自駐屯地
  • トランプvsヒラリー 米大統領選まで1カ月
  • オバマのLGBT外交 米国と途上国の「文化戦争」
  • 2016/11/11
  • 2016/10/31
  • 2016/10/12
  • 2016/10/08
  • 2016/9/26
  • 2016 世界はどう動く-識者に聞く
  • 戦後70年 識者は語る
  • 2015 世界はどう動く-識者に聞く
  • 2014 世界はどう動く
  • 2016/1/04
  • 2015/8/09
  • 2015/1/07
  • 2014/1/06
  • 台湾に吹いた蔡英文旋風
  • ルポ・政権交代の攻防 台湾総統選
  • 二極化する香港 識者インタビュー
  • 香港誌「前哨」編集長 劉達文氏に聞く
  • 「雨傘革命」下の香港 揺れる一国二制度の行方
  • 揺れる香港 各派リーダーに聞く
  • 香港の普選運動 親中派民間団体代表の見方
  • 2016/1/18
  • 2015/12/26
  • 2015/7/12
  • 2014/11/21
  • 2014/11/14
  • 2014/11/06
  • 2014/7/08
  • ドゥテルテ大統領就任から3カ月 どこへ向かう比政権
  • 香港「自治」の行方 識者に聞く
  • 中華圏に浸透する同性婚
  • 中台関係の行方
  • 日米同盟と台湾 海洋安全保障の展望
  • 蔡英文時代の台湾 本土派路線のビジョンと課題
  • ASEANの夜明け アジアハイウエー7000キロルポ
  • 緊張 南シナ海
  • 中央アジア胎動 中国「新シルクロード」と日本の戦略
  • “政熱経熱”の中韓
  • 新QDRと米中軍事バランス
  • 新グレートゲーム・幻想だった中国の平和的台頭
  • 新グレートゲーム・中国南進の海
  • 2016/9/21
  • 2016/8/17
  • 2016/7/26
  • 2016/6/03
  • 2016/5/31
  • 2016/5/19
  • 2016/3/22
  • 2015/11/18
  • 2015/10/14
  • 2015/9/07
  • 2014/3/31
  • 2014/2/14
  • 2013/4/18
  • 多難な年明けのトルコ
  • EUと難民 UNHCRウィーン事務所報道官に聞く
  • ロシアのシリア内戦介入 アルアハラム財団事務局長に聞く
  • 2016/1/30
  • 2015/12/11
  • 2015/11/13
  • 蓮舫民進 疑問の船出
  • 新閣僚に聞く
  • 「立憲主義」について
  • 再改造内閣 始動
  • 安倍政権 新たな挑戦
  • 16参院選 注目区を行く
  • 伊勢志摩サミット
  • 憲法改正 ここが焦点
  • 筆坂元日本共産党ナンバー3と田村自民党政務調査会審議役が対談
  • 第3次安倍改造内閣スタート
  • 詳解 集団的自衛権 安保法制案の合憲性
  • 衆院選 自公圧勝 ~課題と展望~
  • ’14衆院選 注目区を行く
  • 第2次安倍改造内閣スタート
  • 日米首脳会談 成果と課題
  • 2016/9/17
  • 2016/9/02
  • 2016/8/22
  • 2016/8/04
  • 2016/7/12
  • 2016/6/30
  • 2016/5/23
  • 2016/4/25
  • 2016/4/04
  • 2015/10/08
  • 2015/8/06
  • 2014/12/16
  • 2014/12/07
  • 2014/9/05
  • 2014/4/26
  • 激震・翁長県政 「オール沖縄」の凋落
  • 普天間基地移設 経緯の検証と提言
  • 「援護法」に隠された沖縄戦の真実
  • 2016/1/26
  • 2015/10/01
  • 2013/7/08
  • どう見る金正恩体制 日韓専門家対談
  • 迎撃ミサイル配備 韓国の決断
  • 3代世襲“完成” 北朝鮮第7回党大会
  • 検証 元料理人 藤本氏の再訪朝
  • 韓国総選挙ショック
  • 日韓国交正常化50年 識者に聞く
  • どうする拉致解決 日朝ストックホルム合意1年
  • 日韓国交正常化50年 「嫌韓」「反日」を越えて
  • 張成沢氏失脚 北で何が起きたか
  • 2016/8/24
  • 2016/7/20
  • 2016/5/10
  • 2016/4/29
  • 2016/4/15
  • 2015/6/22
  • 2015/5/11
  • 2015/2/05
  • 2013/12/10
  • 待ったなし地球温暖化対策
  • 環境先進国フランスの挑戦
  • 迫る気候変動の脅威 どうする大災害への備え
  • 2016/1/02
  • 2015/10/07
  • 2015/9/21
  • トランプVSヒラリー 米大統領選まで3カ月
  • オバマ外交と次期米大統領の課題
  • 2016年米大統領選まで1年
  • 再考 オバマの世界観
  • オバマの対宗教戦争・第1部
  • オバマの対宗教戦争・第2部
  • 2016/8/06
  • 2016/6/14
  • 2015/11/08
  • 2015/7/06
  • 2013/8/05
  • 2013/9/30
  • JAXA宇宙探査計画
  • 2015/12/24
  • 大飯原発判決、ゼロリスク求め論理の飛躍

     関西電力大飯原発3、4号機の再稼働の差し止めを命じる判決を福井地裁が下した。安全性が確保されていないとして、原発の周辺住民らが、2012年11月に差し止めを求めて提訴していた。

    規制委の安全審査中に

     樋口英明裁判長は「地震の揺れの想定が楽観的で、安全技術や設備は脆弱」などを判決理由に挙げた。だが、同3、4号機は定期点検のため停止し、再稼働に向け安全審査を申請して原子力規制委員会が審査を行っている最中だ。

     科学的で専門的な知識が要求される問題で、規制委の審査結果を待たずに独自の判断を下すのは、司法の思い上がりと言われても仕方がない。しかも、その論理には飛躍があり、極めて非現実的なものだ。当然のことながら、関西電力は判決を不服として控訴した。

    判決は、関電が設定した基準地震動(想定される最大の揺れ)について「基準地震動を超える地震が到来しないというのは、根拠のない楽観的な見通しにすぎない」と述べた。

     原発の耐震設計の基本となる基準地震動について、関電は当初700ガルとしていたのを2度の修正で856ガルに引き上げ、ストレステストでは1260ガルの揺れでも炉心に損傷は生じなかったと主張した。

     安全審査で常に問題となる活断層の有無についても、規制委の専門家チームは大飯原発の敷地内に活断層はないとの調査結果を発表している。

     にもかかわらず判決は、「地震の発生は仮説や推測に依拠せざるを得ず、1260ガルを超える地震が大飯原発に到来する危険がある」と述べる。

     1260ガルを超える地震が「絶対に来ない」とは言えない。しかし、「言えないなら危険というのは論理の飛躍がある」(入倉孝次郎京都大名誉教授)と言わざるを得ない。

     将来起き得ることについてより精度の高い予測を求め、科学者は研鑽(けんさん)を積んできた。判決は、そのような科学的な努力と思考の放棄を意味する無謀な論理を展開している。

     裁判長はまた「地震によって複数の設備が同時に使えなくなったり、故障したりすることは当然考えられる」とし、700ガル以下の揺れでも冷却機能が失われ、重大事故が起きる可能性に言及している。

     さらに、東京電力福島第1原発事故時に半径250㌔圏内の住民への避難勧告が検討されたことから、250㌔圏内の原告166人についても人格権が侵害される危険があるとした。

     これら福井地裁の判断は、原発にゼロリスクを要求するところからきていると言える。しかし、人間が生存する上で、ゼロリスクということ自体不可能である。

    上級審は理性的な判決を

     福井地裁が論理の飛躍した非現実的な判決を下す背景には、情緒的な反原発世論への迎合があるのではないか。

     国と地域の経済や雇用にマイナスの影響を与えかねないこの判決が必ずしも人格権を守るものとは思えない。上級審ではより理性的な判決が下されることを望みたい。

    (5月24日付社説)

    0

    コメント

    コメントの書き込み・表示するにはログインが必要です(承認制)。