■連載一覧
  • どこへ行く混迷・韓国 国政介入事件の深層
  • トランプ大統領の衝撃 米国と世界はどこに向かう
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第2部 自衛隊配備へ動く石垣島
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第1部 与那国島・陸自駐屯地
  • トランプvsヒラリー 米大統領選まで1カ月
  • 2016/12/05
  • 2016/11/11
  • 2016/10/31
  • 2016/10/12
  • 2016/10/08
  • 2016 世界はどう動く-識者に聞く
  • 戦後70年 識者は語る
  • 2015 世界はどう動く-識者に聞く
  • 2014 世界はどう動く
  • 2016/1/04
  • 2015/8/09
  • 2015/1/07
  • 2014/1/06
  • 台湾に吹いた蔡英文旋風
  • ルポ・政権交代の攻防 台湾総統選
  • 二極化する香港 識者インタビュー
  • 香港誌「前哨」編集長 劉達文氏に聞く
  • 「雨傘革命」下の香港 揺れる一国二制度の行方
  • 揺れる香港 各派リーダーに聞く
  • 香港の普選運動 親中派民間団体代表の見方
  • 2016/1/18
  • 2015/12/26
  • 2015/7/12
  • 2014/11/21
  • 2014/11/14
  • 2014/11/06
  • 2014/7/08
  • ドゥテルテ大統領就任から3カ月 どこへ向かう比政権
  • 香港「自治」の行方 識者に聞く
  • 中華圏に浸透する同性婚
  • 中台関係の行方
  • 日米同盟と台湾 海洋安全保障の展望
  • 蔡英文時代の台湾 本土派路線のビジョンと課題
  • ASEANの夜明け アジアハイウエー7000キロルポ
  • 緊張 南シナ海
  • 中央アジア胎動 中国「新シルクロード」と日本の戦略
  • “政熱経熱”の中韓
  • 新QDRと米中軍事バランス
  • 新グレートゲーム・幻想だった中国の平和的台頭
  • 新グレートゲーム・中国南進の海
  • 2016/9/21
  • 2016/8/17
  • 2016/7/26
  • 2016/6/03
  • 2016/5/31
  • 2016/5/19
  • 2016/3/22
  • 2015/11/18
  • 2015/10/14
  • 2015/9/07
  • 2014/3/31
  • 2014/2/14
  • 2013/4/18
  • 多難な年明けのトルコ
  • EUと難民 UNHCRウィーン事務所報道官に聞く
  • ロシアのシリア内戦介入 アルアハラム財団事務局長に聞く
  • 2016/1/30
  • 2015/12/11
  • 2015/11/13
  • 蓮舫民進 疑問の船出
  • 新閣僚に聞く
  • 「立憲主義」について
  • 再改造内閣 始動
  • 安倍政権 新たな挑戦
  • 16参院選 注目区を行く
  • 伊勢志摩サミット
  • 憲法改正 ここが焦点
  • 筆坂元日本共産党ナンバー3と田村自民党政務調査会審議役が対談
  • 第3次安倍改造内閣スタート
  • 詳解 集団的自衛権 安保法制案の合憲性
  • 衆院選 自公圧勝 ~課題と展望~
  • ’14衆院選 注目区を行く
  • 第2次安倍改造内閣スタート
  • 日米首脳会談 成果と課題
  • 2016/9/17
  • 2016/9/02
  • 2016/8/22
  • 2016/8/04
  • 2016/7/12
  • 2016/6/30
  • 2016/5/23
  • 2016/4/25
  • 2016/4/04
  • 2015/10/08
  • 2015/8/06
  • 2014/12/16
  • 2014/12/07
  • 2014/9/05
  • 2014/4/26
  • 激震・翁長県政 「オール沖縄」の凋落
  • 普天間基地移設 経緯の検証と提言
  • 「援護法」に隠された沖縄戦の真実
  • 2016/1/26
  • 2015/10/01
  • 2013/7/08
  • どう見る金正恩体制 日韓専門家対談
  • 迎撃ミサイル配備 韓国の決断
  • 3代世襲“完成” 北朝鮮第7回党大会
  • 検証 元料理人 藤本氏の再訪朝
  • 韓国総選挙ショック
  • 日韓国交正常化50年 識者に聞く
  • どうする拉致解決 日朝ストックホルム合意1年
  • 日韓国交正常化50年 「嫌韓」「反日」を越えて
  • 張成沢氏失脚 北で何が起きたか
  • 2016/8/24
  • 2016/7/20
  • 2016/5/10
  • 2016/4/29
  • 2016/4/15
  • 2015/6/22
  • 2015/5/11
  • 2015/2/05
  • 2013/12/10
  • 待ったなし地球温暖化対策
  • 環境先進国フランスの挑戦
  • 迫る気候変動の脅威 どうする大災害への備え
  • 2016/1/02
  • 2015/10/07
  • 2015/9/21
  • オバマのLGBT外交 米国と途上国の「文化戦争」
  • トランプVSヒラリー 米大統領選まで3カ月
  • オバマ外交と次期米大統領の課題
  • 2016年米大統領選まで1年
  • 再考 オバマの世界観
  • オバマの対宗教戦争・第1部
  • オバマの対宗教戦争・第2部
  • 2016/9/26
  • 2016/8/06
  • 2016/6/14
  • 2015/11/08
  • 2015/7/06
  • 2013/8/05
  • 2013/9/30
  • JAXA宇宙探査計画
  • 2015/12/24
  • 「STAP」問題、徹底的な真相究明が必要だ

     理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーらが英科学誌ネイチャーに発表した新万能細胞「STAP(スタップ)細胞」の論文に疑義が生じている問題で、理研は調査委員会の中間報告を公表し、データの取り扱いが不適切であったことを認め謝罪した。

     理研の管理体制、小保方氏らの科学者としての資質を厳しく問うべきだ。

    責任者不在の“論文”

     外部の専門家を交えた調査委の中間報告では、論文の一部に改竄(かいざん)や流用を認めたが、研究不正に当たるかどうかは継続調査が必要として判断を先送りした。会見した理研発生・再生科学総合研究センターの竹市雅俊センター長によると、論文の撤回を小保方氏らに促し、共同著者1人を除き同意している。

     竹市氏らが特に深刻に受け止めているのは、STAP細胞が様々な細胞に変化できる「多能性」を確かめた実験結果の4枚の画像に流用があった点だ。

     疑惑が報じられた当初は論文の本旨に影響はないという見解だったが、STAP細胞の存在に疑念を持たざるを得ない状況となった。徹底的な真相究明が必要だ。

     小保方氏は理研の聞き取りで、論文の画像の加工を認め「やってはいけないという認識がなかった」と話したという。「一人の未熟な研究者が膨大なデータを集積し、極めてずさんな取り扱いをして、責任感に乏しかった」(野依良治理研理事長)というべきだ。

     その上で、今回の研究が4チーム共同で行われたため、論文作成の最終責任の所在があいまいだったことが挙げられる。そのため、確認作業を怠った。科学研究は専門化、細分化が極度に進み、特に生命科学分野では顕著で共同研究には注意する必要がある。

     理研は伝統を持つわが国屈指の科学研究施設であり、かつて仁科芳雄博士らの物理学研究で大きな成果を生み出した。そのため天才一人の頭脳を尊重し、研究の自由に意義を認める長所もある。実績のある人材を広く国内外から集めることを旨とし、主に公募によって選考されるが、小保方氏もその一人だ。しかし、共同研究が主流となった今日、その選考方法について再考すべきだ。

     2002年ノーベル化学賞を受賞した島津製作所の田中耕一さんは当時、日本の研究方法について「良い所はチームワーク。今回も5人の共同研究でうまくいった。それがお家芸です」と語り、仲間へ感謝の気持ちを表した。研究機関と違って企業の場合、企業目的を共有した連帯感が生まれる。基礎研究ではないが、小惑星探査機「はやぶさ」の成功でも仲間の協力が功を奏した。こうした日本の“お家芸”についても踏み込んだ考察が重要だ。

    新時代の倫理教育を

     従来、科学者としての倫理は切磋琢磨(せっさたくま)の中で自然に身に付くものと考えられてきた。しかし今日の複雑な社会の中で、科学の役割や研究の在り方が問われている。こうしたことを踏まえた科学者への倫理教育が求められている。今後の調査とともに理研の改革を注視したい。

    (3月16日付社説)

    0

    コメント

    コメントの書き込み・表示するにはログインが必要です(承認制)。