■連載一覧
  • どこへ行く混迷・韓国 国政介入事件の深層
  • トランプ大統領の衝撃 米国と世界はどこに向かう
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第2部 自衛隊配備へ動く石垣島
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第1部 与那国島・陸自駐屯地
  • トランプvsヒラリー 米大統領選まで1カ月
  • 2016/12/05
  • 2016/11/11
  • 2016/10/31
  • 2016/10/12
  • 2016/10/08
  • 2016 世界はどう動く-識者に聞く
  • 戦後70年 識者は語る
  • 2015 世界はどう動く-識者に聞く
  • 2014 世界はどう動く
  • 2016/1/04
  • 2015/8/09
  • 2015/1/07
  • 2014/1/06
  • 台湾に吹いた蔡英文旋風
  • ルポ・政権交代の攻防 台湾総統選
  • 二極化する香港 識者インタビュー
  • 香港誌「前哨」編集長 劉達文氏に聞く
  • 「雨傘革命」下の香港 揺れる一国二制度の行方
  • 揺れる香港 各派リーダーに聞く
  • 香港の普選運動 親中派民間団体代表の見方
  • 2016/1/18
  • 2015/12/26
  • 2015/7/12
  • 2014/11/21
  • 2014/11/14
  • 2014/11/06
  • 2014/7/08
  • ドゥテルテ大統領就任から3カ月 どこへ向かう比政権
  • 香港「自治」の行方 識者に聞く
  • 中華圏に浸透する同性婚
  • 中台関係の行方
  • 日米同盟と台湾 海洋安全保障の展望
  • 蔡英文時代の台湾 本土派路線のビジョンと課題
  • ASEANの夜明け アジアハイウエー7000キロルポ
  • 緊張 南シナ海
  • 中央アジア胎動 中国「新シルクロード」と日本の戦略
  • “政熱経熱”の中韓
  • 新QDRと米中軍事バランス
  • 新グレートゲーム・幻想だった中国の平和的台頭
  • 新グレートゲーム・中国南進の海
  • 2016/9/21
  • 2016/8/17
  • 2016/7/26
  • 2016/6/03
  • 2016/5/31
  • 2016/5/19
  • 2016/3/22
  • 2015/11/18
  • 2015/10/14
  • 2015/9/07
  • 2014/3/31
  • 2014/2/14
  • 2013/4/18
  • 多難な年明けのトルコ
  • EUと難民 UNHCRウィーン事務所報道官に聞く
  • ロシアのシリア内戦介入 アルアハラム財団事務局長に聞く
  • 2016/1/30
  • 2015/12/11
  • 2015/11/13
  • 蓮舫民進 疑問の船出
  • 新閣僚に聞く
  • 「立憲主義」について
  • 再改造内閣 始動
  • 安倍政権 新たな挑戦
  • 16参院選 注目区を行く
  • 伊勢志摩サミット
  • 憲法改正 ここが焦点
  • 筆坂元日本共産党ナンバー3と田村自民党政務調査会審議役が対談
  • 第3次安倍改造内閣スタート
  • 詳解 集団的自衛権 安保法制案の合憲性
  • 衆院選 自公圧勝 ~課題と展望~
  • ’14衆院選 注目区を行く
  • 第2次安倍改造内閣スタート
  • 日米首脳会談 成果と課題
  • 2016/9/17
  • 2016/9/02
  • 2016/8/22
  • 2016/8/04
  • 2016/7/12
  • 2016/6/30
  • 2016/5/23
  • 2016/4/25
  • 2016/4/04
  • 2015/10/08
  • 2015/8/06
  • 2014/12/16
  • 2014/12/07
  • 2014/9/05
  • 2014/4/26
  • 激震・翁長県政 「オール沖縄」の凋落
  • 普天間基地移設 経緯の検証と提言
  • 「援護法」に隠された沖縄戦の真実
  • 2016/1/26
  • 2015/10/01
  • 2013/7/08
  • どう見る金正恩体制 日韓専門家対談
  • 迎撃ミサイル配備 韓国の決断
  • 3代世襲“完成” 北朝鮮第7回党大会
  • 検証 元料理人 藤本氏の再訪朝
  • 韓国総選挙ショック
  • 日韓国交正常化50年 識者に聞く
  • どうする拉致解決 日朝ストックホルム合意1年
  • 日韓国交正常化50年 「嫌韓」「反日」を越えて
  • 張成沢氏失脚 北で何が起きたか
  • 2016/8/24
  • 2016/7/20
  • 2016/5/10
  • 2016/4/29
  • 2016/4/15
  • 2015/6/22
  • 2015/5/11
  • 2015/2/05
  • 2013/12/10
  • 待ったなし地球温暖化対策
  • 環境先進国フランスの挑戦
  • 迫る気候変動の脅威 どうする大災害への備え
  • 2016/1/02
  • 2015/10/07
  • 2015/9/21
  • オバマのLGBT外交 米国と途上国の「文化戦争」
  • トランプVSヒラリー 米大統領選まで3カ月
  • オバマ外交と次期米大統領の課題
  • 2016年米大統領選まで1年
  • 再考 オバマの世界観
  • オバマの対宗教戦争・第1部
  • オバマの対宗教戦争・第2部
  • 2016/9/26
  • 2016/8/06
  • 2016/6/14
  • 2015/11/08
  • 2015/7/06
  • 2013/8/05
  • 2013/9/30
  • JAXA宇宙探査計画
  • 2015/12/24
  • 大阪市長選、「都構想」の原点を問い直せ

     「大阪都構想」の行き詰まりを打破するとして橋下徹氏が市長を辞職し、改めて信を問う大阪市の出直し市長選挙があす告示される。

     これに対して各党は対立候補を立てず、橋下氏の「独り相撲」の様相を呈している。そもそも「大阪都構想」とは何だったのか、原点を問い直す論議を期待したい。

    「二重行政」解消を狙う

     都構想は府と市の「二重行政」を解消し、東京都のように「都」と特別区に再編することで「指揮官を1人にして大阪の都市機能を強化し、世界の都市と戦う」(橋下氏)のが狙いだ。政策決定を迅速に行い、行政運営の効率化を図り、同時に身近な特別区できめ細かい住民サービスに努める――としていた。

     この構想自体は評価されてよい。戦後、大都市を府や県から独立させる制度設計もあったが、府県が反対し、現行の政令市が設けられた。当初は5市で、その後都市への人口集中に伴って現在は20市にまで増えた。

     だが、どの地域でも「二重行政」の弊害を抱えている。政令市は都道府県が行う事務の大半を独自に扱うが、あくまでも都道府県に包括されている。それで権限が複雑になり、同じ事業を行うムダも生じる。

     橋下氏は知事時代に都市開発を俎上(そじょう)に載せた。府は都市計画区域の指定、市は市街地開発事業の都市計画決定を行うといった「二重行政」が際立っていたからだ。府と市の対立で都市運営も停滞しがちだった。

     また大阪市には268万人の住民がいるが、東京都の特別区のように身近に首長も議会も存在しない。それできめ細かい行政がなおざりにされる懸念も持たれた。

     いずれも大都市の共通の課題と言ってよい。だから都構想は大阪のみならず他都市からも一定の評価を得た。

     都構想では大阪市を5~7区の特別区に再編し、各区に公選の区長と議会を設置する。これまで制度設計を行う法定協議会で具体案が検討されてきた。だが、橋下氏が提唱する区割り案に対して特別区の財政問題や住民サービスの低下への懸念が噴出し、結局、対立が解消できなかった。

     市民にとっても寝耳に水の選挙で、世論調査でも反対の声が多い。それに地方自治は首長と議員を住民の直接選挙で選ぶ二元代表制を採っている。橋下氏が再選されても議会構成は変わらないので、法定協議会のメンバーの入れ替えは困難視されている。これでどう打開するのか先行きは不透明だ。

     それだけに市長選で橋下氏はなぜ都構想が必要なのか、改めて明示すべきである。実現へのプロセスにおいて欠かせない法定協議会で、どんな制度設計を打ち出したいのか説明責任がある。各党も「沈黙の選挙戦」にせず、都構想に向き合って態度を明確にすべきだ。賛成できないなら、大都市行政をどう改革していくのかビジョンを提示しなければならない。

    大都市の未来像議論を

     とまれ市長選が始まる。時間を浪費せず、大阪そして大都市の未来像について議論を戦わせてもらいたい。

    (3月8日付社説)

    0

    コメント

    コメントの書き込み・表示するにはログインが必要です(承認制)。