■連載一覧
  • トランプ政権始動
  • どうなる「民共協力」 27回共産党大会の焦点
  • 2017激動の世界を読む
  • 検証・金正恩統治5年
  • トランプ・ショック 再考・日本の国防
  • 2017/1/22
  • 2017/1/09
  • 2017/1/04
  • 2016/12/27
  • 2016/12/25
  • 2016 世界はどう動く-識者に聞く
  • 戦後70年 識者は語る
  • 2015 世界はどう動く-識者に聞く
  • 2014 世界はどう動く
  • 2016/1/04
  • 2015/8/09
  • 2015/1/07
  • 2014/1/06
  • 台湾に吹いた蔡英文旋風
  • ルポ・政権交代の攻防 台湾総統選
  • 二極化する香港 識者インタビュー
  • 香港誌「前哨」編集長 劉達文氏に聞く
  • 「雨傘革命」下の香港 揺れる一国二制度の行方
  • 揺れる香港 各派リーダーに聞く
  • 香港の普選運動 親中派民間団体代表の見方
  • 2016/1/18
  • 2015/12/26
  • 2015/7/12
  • 2014/11/21
  • 2014/11/14
  • 2014/11/06
  • 2014/7/08
  • ドゥテルテ大統領就任から3カ月 どこへ向かう比政権
  • 香港「自治」の行方 識者に聞く
  • 中華圏に浸透する同性婚
  • 中台関係の行方
  • 日米同盟と台湾 海洋安全保障の展望
  • 蔡英文時代の台湾 本土派路線のビジョンと課題
  • ASEANの夜明け アジアハイウエー7000キロルポ
  • 緊張 南シナ海
  • 中央アジア胎動 中国「新シルクロード」と日本の戦略
  • “政熱経熱”の中韓
  • 新QDRと米中軍事バランス
  • 新グレートゲーム・幻想だった中国の平和的台頭
  • 新グレートゲーム・中国南進の海
  • 2016/9/21
  • 2016/8/17
  • 2016/7/26
  • 2016/6/03
  • 2016/5/31
  • 2016/5/19
  • 2016/3/22
  • 2015/11/18
  • 2015/10/14
  • 2015/9/07
  • 2014/3/31
  • 2014/2/14
  • 2013/4/18
  • 多難な年明けのトルコ
  • EUと難民 UNHCRウィーン事務所報道官に聞く
  • ロシアのシリア内戦介入 アルアハラム財団事務局長に聞く
  • 2016/1/30
  • 2015/12/11
  • 2015/11/13
  • 蓮舫民進 疑問の船出
  • 新閣僚に聞く
  • 「立憲主義」について
  • 再改造内閣 始動
  • 安倍政権 新たな挑戦
  • 16参院選 注目区を行く
  • 伊勢志摩サミット
  • 憲法改正 ここが焦点
  • 筆坂元日本共産党ナンバー3と田村自民党政務調査会審議役が対談
  • 第3次安倍改造内閣スタート
  • 詳解 集団的自衛権 安保法制案の合憲性
  • 衆院選 自公圧勝 ~課題と展望~
  • ’14衆院選 注目区を行く
  • 第2次安倍改造内閣スタート
  • 日米首脳会談 成果と課題
  • 2016/9/17
  • 2016/9/02
  • 2016/8/22
  • 2016/8/04
  • 2016/7/12
  • 2016/6/30
  • 2016/5/23
  • 2016/4/25
  • 2016/4/04
  • 2015/10/08
  • 2015/8/06
  • 2014/12/16
  • 2014/12/07
  • 2014/9/05
  • 2014/4/26
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第2部 自衛隊配備へ動く石垣島
  • 国防最前線・南西諸島はいま 第1部 与那国島・陸自駐屯地
  • 激震・翁長県政 「オール沖縄」の凋落
  • 普天間基地移設 経緯の検証と提言
  • 「援護法」に隠された沖縄戦の真実
  • 2016/10/31
  • 2016/10/12
  • 2016/1/26
  • 2015/10/01
  • 2013/7/08
  • どこへ行く混迷・韓国 国政介入事件の深層
  • どう見る金正恩体制 日韓専門家対談
  • 迎撃ミサイル配備 韓国の決断
  • 3代世襲“完成” 北朝鮮第7回党大会
  • 検証 元料理人 藤本氏の再訪朝
  • 韓国総選挙ショック
  • 日韓国交正常化50年 識者に聞く
  • どうする拉致解決 日朝ストックホルム合意1年
  • 日韓国交正常化50年 「嫌韓」「反日」を越えて
  • 張成沢氏失脚 北で何が起きたか
  • 2016/12/05
  • 2016/8/24
  • 2016/7/20
  • 2016/5/10
  • 2016/4/29
  • 2016/4/15
  • 2015/6/22
  • 2015/5/11
  • 2015/2/05
  • 2013/12/10
  • 待ったなし地球温暖化対策
  • 環境先進国フランスの挑戦
  • 迫る気候変動の脅威 どうする大災害への備え
  • 2016/1/02
  • 2015/10/07
  • 2015/9/21
  • トランプ大統領の衝撃 米国と世界はどこに向かう
  • トランプvsヒラリー 米大統領選まで1カ月
  • オバマのLGBT外交 米国と途上国の「文化戦争」
  • トランプVSヒラリー 米大統領選まで3カ月
  • オバマ外交と次期米大統領の課題
  • 2016年米大統領選まで1年
  • 再考 オバマの世界観
  • オバマの対宗教戦争・第1部
  • オバマの対宗教戦争・第2部
  • 2016/11/11
  • 2016/10/08
  • 2016/9/26
  • 2016/8/06
  • 2016/6/14
  • 2015/11/08
  • 2015/7/06
  • 2013/8/05
  • 2013/9/30
  • JAXA宇宙探査計画
  • 2015/12/24
  • 副反応被害無視の便益計算

    予防という名の人体実験
    「子宮頸がんワクチン被害」を追う(12)

    500

    製薬会社・GSKの不祥事を一斉に報じる新聞紙面

     このほど、東京女子医大の非常勤講師が、英ワクチン・メーカー「グラクソスミスクライン(GSK)」の課長でありながら、それを隠し、子宮頸(けい)がんワクチンを接種することで、医療費が12億円軽減されるという論文を書いていたことが問題になり、新聞、テレビで報じられた。

     この問題に関して、GSKは「当時の社内ルールが明確でなかったが、社員であることは明らかにすべきだった」と述べつつ、論文(2009年9月発表)の内容に問題はなかった、としている。

     報道によると、これが「厚生労働省の委員会の資料になり、ワクチンを公的な助成のある国の定期接種の対象とする根拠の一つになった」(読売新聞12月12日付)という。

     しかし、この計算は、今回のような重篤な副反応については全く計算に入れていない、と言える。副反応により、多くの将来ある中高の女子生徒が身体の痛みや痙攣(けいれん)、記憶障害、計算障害を起こして勉強が手に付かないでいるのだ。

     神奈川県の中高一貫校に通っていた女子生徒(16)は、杖が手放せず学校にも思うように行けないため、この12月学校を退学した。

     いま、予備校生(19)の子は、弁護士を目指していたが、接種後、体調が悪化したため大学受験を一旦断念。予備校通いをしていたが、最近は通学が難しくなったという。

     こうした将来ある女生徒のワクチン接種での副反応によるダメージは計り知れない。表面に出てこない副反応被害は少なくなく、またそれによって家族が巻き込まれている。

     ある母親は「セックスをする可能性があるから、ワクチンを打っておけばよい、という発想を見ただけで、打たせられないと思った」と指摘。

     性モラルの崩壊を招くリスクも全く計算に入っていない。子宮頸がんは、性交渉で感染するヒトパピローマウイルス(HPV)が原因とされている。

     「子宮頸がん征圧をめざす専門家会議」の実行委員長を務める今野良自治医大附属さいたま医療センター教授も、先端医療についてのスライド講義のなかで、12歳女児にワクチンを接種させた場合、投資額に対して約2倍の便益が獲得できると結論している。

     子宮頸がんワクチンの費用が約210億円で、便益の約400億円を割って得られる数値だとしているが、補償費のみならず、計り知れない副反応被害が考慮されていないことは一目瞭然だ。

     便益計算を盛り込んだ今野氏の論文「HPVワクチンの有効性について」も、5月16日の厚労省ワクチン副反応検討部会の資料として提出された。

     6月、日野市議会の一般質問で「全国子宮頸癌ワクチン被害者連絡会」事務局長の池田利恵・日野市議は、この点を問題にした。

     厚労省の検討部会で配布された論文の脚注を調べれば、今野氏がGSKと米製薬会社(MSD)から研究費、旅費、会議の謝礼金を受けていることが分かることを訴えた。

     現在、高血圧治療薬「ディオバン」の論文データ改ざん問題がクローズアップされている。

     これと同様に、ワクチンの副反応問題を議論する厚労省の検討部会が、製薬会社の資金援助を受けた研究者の論文を無批判に資料配付している。その姿勢は厳しく問われよう。

    (山本 彰)

    0

    コメント

    コメントの書き込み・表示するにはログインが必要です(承認制)。